乘著人工智能崛起的東風，近年來生物識別技術發(fā)展迅速，以人臉識別為代表的一系列細分領域“開疆擴土”，市場拓展持續(xù)推進。這一周里，人臉識別熱度突然暴漲，原因卻是因為幾大美國科技巨頭先后宣布“拒絕”人臉識別。
6月11日，微軟公司宣布，將會暫停對警察機構(gòu)提供人臉識別技術服務。該公司在聲明中稱：“我們現(xiàn)在不會向美國警察部門繼續(xù)出售人臉識別技術。在有一部強力的聯(lián)邦法律出臺前，我們都不會這么做?！倍谖④浿?，IBM和亞馬遜已經(jīng)做出了類似的決定。
本周一，IBM公司宣稱，其將放棄人臉識別業(yè)務，不會再提供人臉識別技術。該公司還呼吁美國國會做出新的努力來確保公平正義與種族平等。IBM CEO表示，“技術可以提高透明度、幫助警察保護社區(qū)，但絕不能放大歧視與種族不平等”。
緊隨IBM，亞馬遜在6月10日也發(fā)布聲明，表態(tài)將會暫時禁止警方使用該公司的人臉識別技術，這份禁令將會實施一年。不過，該公司不會完全放棄人臉識別，將繼續(xù)允許其人臉識別技術應用于失蹤兒童尋找等方面，也將繼續(xù)為此提供相應的服務。
陷入爭議的人臉識別
作為人工智能熱潮下的代表性技術，人臉識別如今的應用愈發(fā)廣泛。除了在美國引起爭議的執(zhí)法領域應用外，人臉識別還廣泛應用于金融、安防、交通等諸多場景。正因為如此，業(yè)內(nèi)對于人臉識別市場的發(fā)展都抱持積極心態(tài)，各大科技公司也相繼在在這領域展開布局。
不過，就美國來看，由于該國科技企業(yè)在研發(fā)、應用人臉識別技術的過程中，受訓練數(shù)據(jù)量不足、數(shù)據(jù)來源較為單一等問題影響，人臉識別系統(tǒng)在使用時會在不同膚色的人群中出現(xiàn)差異和錯誤，致使相關企業(yè)一直被美國公民團體批評和質(zhì)疑。
例如，在過去的兩三年內(nèi)，包括微軟、亞馬遜、谷歌等美國科技巨頭在內(nèi)的企業(yè)，都先后因為與政府部門在人臉識別領域的項目合作而受到高度關注，人們普遍擔心人臉識別技術會被政府用來監(jiān)控個人。就如在這次美國的抗議運動中，警方使用人臉識別來監(jiān)控參與者。
實際上，除了美國民眾對人臉識別抱有疑慮外，一些精英也有所擔憂。目前，美國已經(jīng)有洛杉磯在內(nèi)的多個城市通過立法，禁止地方公共部門使用人臉識別技術?，F(xiàn)在，隨著IBM、亞馬遜、微軟相繼表態(tài)不向警方提供人臉識別技術，預計美國人臉識別應用將會受到一定沖擊。
人臉識別不會“離開”
總的來看，人臉識別技術的應用的確有助于提升社會治理的高效性和便利性，但是也確實給個人信息與隱私保護帶來了隱憂與風險。一旦海量的人臉識別數(shù)據(jù)出現(xiàn)泄露或者被非法利用，個人隱私將無所遁形，這樣的后果是非常嚴重的。
當然，這并不是說人臉識別就一無是處。每一項新技術在應用初期，都會面臨巨大的爭議，都會顯示出“雙刃劍”的屬性。因此，重要的是要制定完善的法律法規(guī)和標準規(guī)范，使得該項技術的應用不會“脫韁”，而是實實在在地造福人類。
從亞馬遜、微軟的表態(tài)中也可以看出，這些美國科技具有也并未完全放棄人臉識別。這兩家公司都只是表示，“暫時禁止”向警方出售人臉識別技術，且都設定了條件，“一年內(nèi)”以及“聯(lián)邦法律出臺前”。也就是說，人臉識別只是被“部分”、“暫時”放棄，而不是“全部”和“永遠”。
所以，很顯然人臉識別在美國的發(fā)展不會終止，應用也不會終止。在一些不那么敏感的領域，人臉識別將長期存在，并繼續(xù)發(fā)揮其積極價值。對于其他國家而言，應該從這幾起事件中吸取經(jīng)驗、教訓，盡早、盡快完善相關法規(guī)與監(jiān)管規(guī)定，這樣才能保障民眾的隱私安全，并維護人臉識別等技術的可持續(xù)發(fā)展。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
