(本文轉(zhuǎn)自:予墨auto)伴隨著8月2日中國一汽官方發(fā)布的中國第一汽車集團公司主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整信息的發(fā)布,從上周開始傳言的徐平和徐留平的互換也正式落地。
一直以來,在汽車圈子里有這么一個段子,中國的汽車工業(yè)基本上都是老徐家開的,比如說一汽有徐建一、東風(fēng)有徐平、北汽有徐和誼,長安有徐留平。所以說,在汽車圈里混,能夠認(rèn)識老徐,基本都能夠混得開。
不過,兩年前一汽集團董事長徐建一因為涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法讓汽車圈子里少了一個老徐,而徐平也臨危受命從東風(fēng)調(diào)任一汽集團任董事長。截止到目前,徐平在一汽一共工作了兩年零兩個月。
根據(jù)一汽集團的官方消息顯示,徐平調(diào)任中國兵器裝備集團公司董事長,黨組書記,免去其中國第一汽車集團公司董事長,黨委書記的職務(wù)。徐留平則擔(dān)任中國第一汽車集團公司董事長,黨委書記,同時免去其中國兵器裝備集團公司董事,總經(jīng)理,黨組副書記的職務(wù)。
對于一汽而言,一把手的變動已經(jīng)明確,但是對于長安汽車而言,由于這一次徐平擔(dān)任的是中國兵器裝備集團的董事長,并沒有明確是否分管長安汽車的業(yè)務(wù),未來長安汽車的掌門人還有待明確定。
徐平在一汽的這兩年曝光率并不高,行事也一如以往一樣的低調(diào)。說實在的,兩年的時間對于一家像一汽這樣的企業(yè)而言,任何的一項改革措施都不足以落地。所以我們在這兩年的時間里所看到的一汽,依舊是延續(xù)了以往的狀態(tài)。憑借著一汽大眾以及一汽豐田兩家合資企業(yè)的業(yè)績,撐起了整個一汽集團的主要利潤來源和所有門面。
而在一汽自主板塊,這兩年的時間里繼續(xù)延續(xù)一直以來的頹勢。奔騰品牌自2011年換裝一汽集團標(biāo)識以來,整個品牌下行的趨勢并沒有得到遏制,相反還有所加速。下行的奔騰品牌也不可避免的與一汽集團內(nèi)部的其他品牌構(gòu)成了品牌內(nèi)耗,而夏利最終成為了犧牲品。整個一汽自主板塊的邊緣化趨勢越發(fā)的明顯,和廣汽、上汽等為代表的國企自主品牌板塊迅速崛起構(gòu)成了鮮明的對比。
很顯然,徐平在一汽的這兩年所肩負(fù)的使命并非是讓這個特大型的老國企迅速的實現(xiàn)扭虧為盈,而是在徐建一被帶走調(diào)查之后,迅速的實現(xiàn)一汽集團的廉政建設(shè),最大程度的消除因為徐建一貪腐所造成的影響。在這兩年時間里,一汽的高層也經(jīng)歷了數(shù)次較大的變動。這也從一個層面上可以看作是徐平入職一汽后最主要的工作成果。從目前的情況來看,徐平維穩(wěn)的工作已經(jīng)完成。
相比于徐平的低調(diào),徐留平在長安任董事長的這五年時間里就顯然要高調(diào)得多,在今年四月長安的品牌發(fā)布會上,徐留平甚至騎著高頭大馬出現(xiàn)在了展臺的中央。作為長安集團的董事長,徐留平還客串起了設(shè)計總監(jiān)的工作,現(xiàn)場講解了未來長安品牌的家族化設(shè)計。
相比于一汽,長安汽車在自主板塊的實力顯然要強大上不少,憑借著自主板塊的發(fā)力,長安汽車也成為了國內(nèi)幾大國有汽車集團中少有的自主板塊貢獻利潤超過合資板塊的企業(yè)。
從研發(fā)的角度來看,長安汽車也是國內(nèi)第一批在海外建立研發(fā)中心的大型國有企業(yè)。所以,長安汽車在最近幾年的進步是非常值得肯定的。在這其中,除了有尹家緒老先生前期的規(guī)劃之外,徐留平也貢獻了重要的作用。
毫無疑問,對于一汽而言,徐留平將是一個改革者??紤]到一汽大眾以及一汽豐田在整個合資體系下已經(jīng)建立了完善的企業(yè)運營機制,所以留給徐留平的重點自然要鎖定在一汽孱弱的自主品牌板塊。
如果徐留平要在一汽的自主板塊進行大刀闊斧的改革的話,哪些是重中之重?
首先,必須理順目前一汽集團內(nèi)部混亂的開發(fā)體系。
目前一汽內(nèi)部乘用車的開發(fā)機構(gòu)包括一汽技術(shù)中心、一汽青島造型設(shè)計中心以及一汽轎車產(chǎn)品部。其中,一汽技術(shù)中心前期已經(jīng)整合了一汽吉林、天津一汽的研發(fā)團隊,是隸屬于一汽集團主要的研發(fā)機構(gòu)。而一汽青島造型設(shè)計中心則是從一汽技術(shù)中心獨立出來的造型部門。至于一汽轎車的產(chǎn)品部,是隸屬于一汽轎車旗下,并且獨立具備研發(fā)能力的研發(fā)中心。
這幾家乘用車研發(fā)中心的工作相對獨立又協(xié)同工作??雌饋磉@樣的組織結(jié)構(gòu)沒啥問題,但執(zhí)行起來問題卻很大。
第一,一汽技術(shù)中心和一汽轎車產(chǎn)品部在組織結(jié)構(gòu)上并沒有直接聯(lián)系,這就造成在研發(fā)上形成各自為政的局面。一汽技術(shù)中心的技術(shù)來源主要是大眾和豐田,而一汽轎車產(chǎn)品部的技術(shù)來源是馬自達。兩種不同技術(shù)風(fēng)格,最終很難形成統(tǒng)一的技術(shù)流,加大了內(nèi)耗和成本壓力。比如奔騰B30和B50,就是分別是一汽研發(fā)中心和一汽轎車產(chǎn)品部,分別根據(jù)大眾和馬自達技術(shù)改進而來,最終結(jié)果就是兩款車型幾乎完全是兩個路子。
第二,因為青島造型設(shè)計中心與一汽研發(fā)中心是并立的,所以如果造型與工程之間有分歧,問題就很難解決,最終必須要擺到大領(lǐng)導(dǎo)的辦公桌上。大領(lǐng)導(dǎo)分身乏術(shù),在專業(yè)技能上又不可能面面俱到,最后的結(jié)果就是分歧和問題很難全部正確解決。
第三,不同研發(fā)中心之間,無法在各個品牌的技術(shù)上形成凝聚力,無法實現(xiàn)技術(shù)上的模塊化,從而造成了研發(fā)成本和采購成本的巨額浪費。
所以,整合大一汽的研發(fā)體系,是徐留平入駐一汽后最重要的工作。最終的理想狀態(tài),應(yīng)該是一個大研發(fā)中心負(fù)責(zé)所有研發(fā)工作,同時各部門之間能夠形成有效合作,形成專業(yè)化的機構(gòu)劃分,而不是平臺化、車型化的機構(gòu)組成。從而更加明確的實現(xiàn)‘最快速度、最省成本的根據(jù)市場需求,為各個品牌輸出技術(shù)與產(chǎn)品’。
應(yīng)該說,徐留平在建立研發(fā)體系上是有一定經(jīng)驗的,但是否最終在一汽上實現(xiàn),還并不能確定。要知道,一汽重疾難返,既得利益、中高層領(lǐng)導(dǎo)的工作習(xí)慣以及老國企的企業(yè)風(fēng)格,都將是徐留平改革一汽研發(fā)體系的攔路虎。
其次,在研發(fā)體系整理的基礎(chǔ)上,一汽還必須改變領(lǐng)導(dǎo)決策意識,讓專業(yè)的人做專業(yè)的事,而不是領(lǐng)導(dǎo)大包大攬。
什么樣的造型是市場需要的?什么樣的技術(shù)是未來三年、五年的市場主流?怎么樣的生產(chǎn)流程工藝,才是品質(zhì)和成本最佳的平衡?這些問題,都應(yīng)該由專業(yè)的人才去解決,而不是靠領(lǐng)導(dǎo)作出具體指示。領(lǐng)導(dǎo)要做的,是確定戰(zhàn)略而不是戰(zhàn)術(shù)。
以我們的觀察來看,一家車企如果產(chǎn)品做得丑,往往造型部門不能負(fù)主要責(zé)任,而是工作流程出了問題。誰才應(yīng)該是拍板和對造型負(fù)責(zé)的那個人?領(lǐng)導(dǎo)的一言堂,會讓中層領(lǐng)導(dǎo)搞錯工作重心(主要對企業(yè)負(fù)責(zé)還是對領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)?),專業(yè)人才喪失工作信心與熱情,并最終毀掉一個項目。
再者,銷售體系的整理也是必須要跨過的坎。
一汽自主目前包含幾個品牌銷售體系,但都越來越弱。如何在恢復(fù)經(jīng)銷商的信心時,又確保經(jīng)銷商的質(zhì)量?如何在暫時沒有新產(chǎn)品的情況下,還能確保經(jīng)銷商的生存?恢復(fù)市場信心的第一步,必須是恢復(fù)經(jīng)銷商的信心,否則一切都是妄談。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 25款騰勢D9重磅上市:全系標(biāo)配“天神之眼”高階智駕,全面躍升智駕體驗
- 售價33.98萬元起!25款騰勢D9重磅上市,再立MPV 6大標(biāo)桿
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級!CNOA無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 美媒:美國押注鈉離子電池,想擺脫對中國依賴
- 長安汽車前瞻布局再深化:5年200億競速低空經(jīng)濟
- 日媒稱本田和日產(chǎn)將開始進行合并談判,應(yīng)對電動車競爭
- 比亞迪海豹獲評2024-2025日本年度風(fēng)云車“十大最佳車型”獎 中國品牌首次
- 11月我國汽車產(chǎn)銷同比增長11.1%和11.7% 新能源汽車銷量占比達45.6%
- 一定紅開啟電混越野新時代 最強泛越野坦克500 Hi4-Z預(yù)售價37.98萬元
- 蘿卜快跑宣布獲批香港首個自動駕駛牌照
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。