擠掉水分，新能源汽車“虛火”還能燒多久？

本文轉自未來汽車日報

一把“虛火”燒了兩年，曾被認為點亮車市寒冬的新能源汽車在一路高歌猛進之后，漸漸熄火。

據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會（以下簡稱“中汽協(xié)”）公布的數(shù)據(jù)，今年10月，新能源汽車銷量連續(xù)第四個月下跌至7.5萬輛，同比跌幅擴大至45.6%。今年前10個月，新能源汽車累計銷量同比漲幅只有10%，全年銷量能否保持正增長，還是個未知數(shù)。

更令人不安的是，即使是在目前的銷量數(shù)據(jù)中，也不乏“注水”現(xiàn)象。

10月16日，小鵬汽車董事長何小鵬在社交媒體公開表示，中國新能源汽車賣給真實消費者的大概只有十幾萬輛，和特斯拉今年前三季度在美國的銷量“相差無幾”。上汽通用總經理王永清也在接受媒體采訪時給出了同樣“聳人聽聞”的數(shù)據(jù)：“個人買家只有十幾萬，剩下的都賣給B端出行市場了?！?/p>

在銷量真實性受到質疑的同時，新能源車的需求結構也備受爭議。全國乘用車聯(lián)合會秘書長崔東樹告訴未來汽車日報（ID：auto-time），B端出行市場雖然需求旺盛，但只能消化一部分新能源汽車，新能源汽車在個人用戶市場仍需尋求突破。

“真實銷量”的概念出現(xiàn)了分歧

關于新能源汽車到底賣出了多少輛，業(yè)內眾說紛紜。和行業(yè)大佬的悲觀判斷類似，權威機構的數(shù)據(jù)同樣不容樂觀。

中國保險監(jiān)督委員會近日公布的交強險數(shù)據(jù)顯示，今年1-10月，新能源乘用車累計上險量為71.3萬輛，與中國汽車工業(yè)協(xié)會此前公布的新能源汽車同期銷量94.7萬輛相比，差額高達23.4萬輛。

其中，37.1萬輛新能源汽車上險量的所有權為“個人”，占總量的52%；13.5萬輛上險量的所有權為“單位”，占比19%；另有20.7萬輛新能源車的上險量所有權為“未知”，占比29%。這意味著，真正交付到個人消費者手中的新能源汽車，只有一半左右。

在中汽協(xié)秘書長助理徐海東看來，由于汽車銷售渠道的多樣化，批發(fā)銷量與上險量存在差額并不奇怪，“一般情況下，這個差額主要是經銷商庫存的數(shù)據(jù)”。但經銷商庫存能力畢竟有限，“如果批發(fā)銷量與上險量差額過大，個中原因就不得而知了”。

某合資車企內部人士則對未來汽車日報表示，王永清所說的“真實銷量”只有十幾萬輛，其實是因為業(yè)內對“真實銷量”的概念出現(xiàn)了分歧?！皬膹S家的角度看，批發(fā)銷量數(shù)據(jù)固然可靠，但如果想知道市場對新能源車的接受度，批發(fā)銷量數(shù)據(jù)是不夠看的?！?/p>

上述業(yè)內人士解釋稱，在公開的數(shù)據(jù)中，中汽協(xié)發(fā)布的批發(fā)銷量數(shù)據(jù)及中汽研發(fā)布的終端上險數(shù)據(jù)最為權威。在非公開數(shù)據(jù)中，車輛上牌量及合格證數(shù)量也被作為參考標準。

在這4種數(shù)據(jù)中，汽車廠商直接提供的批發(fā)銷量數(shù)據(jù)“水分”最大，“這個數(shù)據(jù)是廠商賣給經銷商的數(shù)據(jù)，經銷商能不能把車賣出去是另一回事”。與銷量數(shù)據(jù)相比，上險量更接近新能源汽車市場的實際情況。

崔東樹則認為，這4個數(shù)據(jù)的參考價值不同。其中，批發(fā)銷量數(shù)據(jù)可以準確體現(xiàn)車企的營收情況，上險數(shù)據(jù)代表了真正跑上路的汽車數(shù)量，上牌量則可以更好地體現(xiàn)區(qū)域市場行情。其中，最接近真實銷量的是車輛合格證的數(shù)量，“合格證的數(shù)量決定企業(yè)可以拿到多少新能源補貼”。

對于新能源汽車上險量中神秘的“未知部分”，崔東樹認為，其中多數(shù)車輛應該是被出售給汽車融資租賃公司，也有一部分“不得而知”。

“抱著借來鐵球稱體重”

銷量數(shù)據(jù)與上險量數(shù)據(jù)存在巨大差額的現(xiàn)象，在各大車企中屢見不鮮。

今年1-10月，奇瑞新能源銷量為6.98萬輛，上險量3.4萬輛；吉利汽車旗下新能源汽車同期銷量10.8萬輛，上險量僅5.3萬輛。即使是“水分”相對較少的上汽通用五菱和長安新能源汽車，銷量與上險量之間的差距也分別達到9100輛和1900輛。

從滲透率來看，截至今年上半年，中國新能源汽車保有量約為344萬輛，傳統(tǒng)燃油車保有量為2.5億輛，新能源車的滲透率不到1.4%。

一位來自傳統(tǒng)車企的業(yè)內人士告訴未來汽車日報，新能源汽車銷量爭議的背后，仍是新能源車企自身信心不足。他認為，市場對新能源汽車接受度的問題十分復雜，細究之后得到的結論只會“更扎心”。除卻新能源補貼及燃油車限牌帶來的新能源汽車需求，真正認可新能源汽車的用戶少之又少。

對于業(yè)內在新能源銷量上的“數(shù)字游戲”，何小鵬感慨道：“我們經常說要做大做強，但是就像凈重和毛重一樣，抱著借來的鐵球稱體重沖排名，越到后面會越多問題。“

何小鵬微博截圖

何小鵬指出，電動汽車銷量“注水”的方式主要有兩種。一種是賣給融資租賃公司，用于網約車；另一種則是“左手倒右手”，將車賣給與車企密切相關的出行公司。通常的做法是，新能源企業(yè)成立或入股一家出行公司，將自家生產的新能源汽車賣給自家的出行公司。

2016年，國家信息中心資源開發(fā)部主任徐長明曾公開質疑新能源汽車銷量的“虛火”。他認為，2015年前10個月中國新能源汽車銷量與上牌量之間存在近一倍的差距，并懷疑高達7萬輛的“數(shù)據(jù)黑洞”背后，很可能是車企假售之后將電池拆分倒賣獲利的騙補行為。

當時，部分新能源車企采用有牌無車、有車無電、標識不符和車輛閑置等多種手段，套取國家補貼。近日，浙江省被曝存在多處停放廢棄新能源汽車的“電動汽車墳場”。據(jù)浙江日報報道，一處停車場中存放了超過兩千輛共享電動車，其中多數(shù)電動車的續(xù)航里程僅為100公里，部分車輛續(xù)航里程只有80公里。

“電動汽車墳場”來源：浙江日報視頻截圖

一位業(yè)內人士在接受浙江日報采訪時表示，“電動汽車墳場”中的車技術要求及生產成本都不高，技術參數(shù)也只比國家的補貼標準高出一點點，“多數(shù)是沖補貼而來”。

造車是個慢跑

即使在最接近真實情況的上險量數(shù)據(jù)中，真正交付給個人消費者的數(shù)量也仍然要“打折”。

今年1-10月，比亞迪旗下新能源車累計上險量達到15.9萬輛，但交付給個人用戶的只有8.6萬輛，占總銷量的54.3%。排名第二的北汽新能源上險量為7.35萬輛，其中1.86萬輛被交付給個人用戶，占比僅25.4%，所有權為單位的1.8萬輛，另有3.6萬輛為未知交付對象。

北汽新能源總經理助理卜紅升曾公開表示，該公司產品私人購買與單位平臺購買、租賃比例為3比7。據(jù)搜狐新聞此前報道，在新能源品牌銷量前十名中，長安汽車賣給B端出行客戶的銷量占比達到62%，吉利和北汽新能源分別為56%和48%。

乘聯(lián)會數(shù)據(jù)顯示，2019年新能源汽車區(qū)域運營特征為出租及租賃占30%，單位用戶占20%。這意味著，將新能源車作為私家車的用戶僅占半數(shù)。

不過，崔東樹認為，在新能源汽車處在需求結構調整期的當下，出現(xiàn)這樣的情況不足為奇?！吧鲜兰o90年代，我們的汽車80%都賣給出租車公司和事業(yè)單位，現(xiàn)在比例也正常了。”他告訴未來汽車日報。

屢屢“炮轟”新能源汽車真實銷量的何小鵬也表示，目前大部分銷量集中到B端是真實的表現(xiàn)，但消費者的需求正在快速地引爆。隨著眾多廠商的共同努力，新能源車市場的蛋糕會越來越大，“我個人覺得春天可能在后面，不在2020年”。

“特斯拉是個16年的公司，第11年才做到了大概1萬2萬臺的銷量?！彼诮邮苊襟w采訪時稱，“所以造車是個慢跑，一定是個十年二十年的生意。”

上述業(yè)內人士則表示，新能源汽車仍需要提高產品力和性價比，以打開個人消費者市場。即使目前B端出行市場需求旺盛，也只能吞下一部分新能源車的產能，新能源汽車若想走向繁榮，必須得到個人用戶認可。

此外，共享出行行業(yè)在2019年迎來洗牌期，途歌爆雷，奔馳的Car2go退出中國市場，很多B端出行公司面臨經營困境。徐海東認為，新能源補貼退坡后新能源車價漲幅有限，個人用戶的購車成本漲幅不明顯，但B端出行市場在補貼退坡后將承受更多的購置成本，運營壓力會進一步增加。

“新能源車個人用戶的占比達到80%以上時，新能源汽車市場才算成熟。”崔東樹說，“就目前情況來看，新能源汽車還有很長的路要走?！?/p>

(責編：林嘉興)

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。