監(jiān)管缺失技術(shù)不成熟 特斯拉事故絕非偶然

蓋世汽車訊 電動汽車行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)——特斯拉汽車公司將美國高速公路交通安全管理局(NHTSA)引入了一個未知的新領(lǐng)域。

后者正在對特斯拉Model S車型交通致死案進(jìn)行調(diào)查,這讓我們首次有機(jī)會實(shí)地體驗自動駕駛技術(shù),了解其操作方式以及駕駛員憑借該技術(shù)與系統(tǒng)互動的方式。

該事故調(diào)查讓完全不了解特斯拉Autopilot系統(tǒng)的NHTSA對這一操作復(fù)雜的軟件進(jìn)行評估,因此,該機(jī)構(gòu)試圖確定以下事項:該起事故是否與軟件故障有關(guān)、是否存在工程設(shè)計瑕疵,亦或是僅僅因為該技術(shù)的局限性,致使駕駛員產(chǎn)生主觀誤差或麻痹大意,而系統(tǒng)又無法及時發(fā)出警示或作出調(diào)整,進(jìn)而導(dǎo)致該起悲劇的發(fā)生。

一位擁有25年工作經(jīng)驗的NHTSA法律人士Allan Kam透露道,Autopilot系統(tǒng)所配備的攝像頭與去年進(jìn)行評估和調(diào)查時所用的攝像頭存在“本質(zhì)上的差異”,目前其擔(dān)任NHTSA產(chǎn)品缺陷調(diào)查辦公室(Office of Defects Investigation)的法務(wù)顧問。

Kam稱,業(yè)內(nèi)競爭者也鮮有或無法提供有關(guān)諸如Autopilot自動駕駛系統(tǒng)的現(xiàn)場執(zhí)行數(shù)據(jù),這意味著調(diào)查方無法將特斯拉的數(shù)據(jù)與業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)相比對。

他表示:“這是個全新的技術(shù),實(shí)際上并無其他業(yè)內(nèi)同行涉足該項技術(shù)。這意味著NHTSA不得不采用傳統(tǒng)方法對安全性方面的相關(guān)缺陷給予評定,而所采用的傳統(tǒng)方法其實(shí)并不適用?!?/p>

美國去年發(fā)生了35,000多起汽車碰撞事故,堪稱事故高發(fā)的一年,其中94%的事故是人為造成的,NHTSA負(fù)責(zé)人馬克·羅斯金德(Mark Rosekind)和美國運(yùn)輸部長安東尼·??怂梗ˋnthony Foxx)都曾稱贊過自動和自主車輛系統(tǒng)的發(fā)展?jié)摿?,希望能通過該技術(shù)降低人為事故的發(fā)生率,對其給予厚望。

迄今為止,該機(jī)構(gòu)始終不愿發(fā)布自動駕駛系統(tǒng)的相關(guān)準(zhǔn)則,在某種程度上是擔(dān)心這樣做會遏制技術(shù)創(chuàng)新,同時喪失潛在的安全效益。相反,該機(jī)構(gòu)起草的指導(dǎo)準(zhǔn)則對安全部署自動化車輛和系統(tǒng)毫無約束力。

在這種背景下,攝像頭迫使NHTSA不得不面對與早前配置自動駕駛系統(tǒng)所產(chǎn)生的風(fēng)險。此外,由于在聯(lián)邦法規(guī)方面存在缺失,駕駛員應(yīng)如何與車輛自動駕駛系統(tǒng)互動并確保行車安全,這也是不得不面臨的一大風(fēng)險。

NHTSA的調(diào)查可能會專注于Autopilot的相機(jī)和傳感器性能,確認(rèn)其對路面風(fēng)險的探查和反應(yīng)能力。專家表示,即使該系統(tǒng)的執(zhí)行情況與設(shè)計理念一致,可能也仍存在其他安全風(fēng)險。

特斯拉已打算通過軟件升級的方式,于十月份推出Autopilot系統(tǒng),但核心功能卻依然是測試版或處于測試后期階段。該軟件有助于激活內(nèi)置于后期車型內(nèi)的相機(jī)、雷達(dá)、超聲波傳感器和GPS技術(shù),允許其盡可能地自行大幅轉(zhuǎn)向,調(diào)節(jié)車速并自動變更車道。但特斯拉警告稱:“駕駛員應(yīng)對自己的生命安全負(fù)責(zé),不能完全依賴該軟件完成車輛的操控?!?/p>

駕駛員是否對該警告上心,那就不得而知了。美國杜克大學(xué)(Duke University)的工程學(xué)專家和人類工程學(xué)專家Missy Cummings表示,人類趨向于展現(xiàn)“對于自動化的依賴”,盲目地相信自動系統(tǒng)能夠解決所有的問題,因此出現(xiàn)麻痹大意的情況。

Cummings 表示:“Model S事故造成駕駛員約書亞·布朗(Joshua Brown),他曾是一名海豹突擊隊隊員,也是特斯拉的忠實(shí)粉絲。這絕不是一起個別事件?!彼€列舉了含特斯拉在內(nèi)的其他多起因啟動Autopilot系統(tǒng)相應(yīng)功能的相關(guān)事故報道。

她表示,這需要我們創(chuàng)建更為全面的測試分析項目,而并非當(dāng)前所用的這些。

她說道:“從非常實(shí)際、純粹的工程角度看,我們知道存在技術(shù)瑕疵,如果這是個盲點(diǎn),我們指導(dǎo)相機(jī)不可能展現(xiàn)所有我們想要看到的信息,尤其是在高速行駛的狀態(tài)。”

文章來源:蓋世汽車

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2016-07-12
監(jiān)管缺失技術(shù)不成熟 特斯拉事故絕非偶然
蓋世汽車訊 電動汽車行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)——特斯拉汽車公司將美國高速公路交通安全管理局(NHTSA)引入了一個未知的新領(lǐng)域。后者正在對特斯拉M

長按掃碼 閱讀全文