旗艦級(jí)多核架構(gòu)性能“錯(cuò)位”競(jìng)爭(zhēng) 天璣800系列圍堵5G中高端市場(chǎng)

某種意義上,聯(lián)發(fā)科與AMD很像。

前些年AMD被Intel壓制得難以翻身,雖然消費(fèi)市場(chǎng)從AMD銳龍一代開(kāi)始就不乏“AMD,YES”的聲音在,但銳龍CPU本身存在的問(wèn)題,如一代產(chǎn)品的內(nèi)存兼容性、2代產(chǎn)品單核性能上不去,還是讓AMD面臨叫好不叫座的窘?jīng)r。在顯卡市場(chǎng)同樣如此,面對(duì)Nvidia不斷推陳出新的架構(gòu),AMD似乎只有在核心、顯存、驅(qū)動(dòng)以及價(jià)格上,方能有一戰(zhàn)之力。

直到2019年。AMD Zen2架構(gòu)橫空出世,相較于前任在整數(shù)吞吐、浮點(diǎn)運(yùn)算、內(nèi)存延遲、三級(jí)緩存等多個(gè)方面大幅提升,尤其是7nm工藝和IPC的提升更是讓Zen2擺脫了過(guò)去多核低頻以及能耗高的劣勢(shì),可跨級(jí)與Intel的CPU戰(zhàn)平;而顯卡部分則因?yàn)镽DNA架構(gòu)的更新,以及核心、顯存等方面的整體提升,可以在同定位下與Nvidia顯卡一較高下。

而聯(lián)發(fā)科的2019年,則因?yàn)樘飙^1000系列畫(huà)上了圓滿句號(hào):2019Q4財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,聯(lián)發(fā)科合并營(yíng)業(yè)利益為14.89億元(新臺(tái)幣62.26 億),同比增長(zhǎng)61.7%。天璣1000系列吹響了聯(lián)發(fā)科進(jìn)軍5G中高端芯片市場(chǎng)的號(hào)角,優(yōu)異的產(chǎn)品力是聯(lián)發(fā)科得以在市場(chǎng)上開(kāi)啟反攻的底氣。

旗艦級(jí)多核架構(gòu)性能“錯(cuò)位”競(jìng)爭(zhēng) 天璣800系列圍堵5G中高端市場(chǎng)

聯(lián)發(fā)科的2020年再次帶來(lái)了多款亮眼的5G中高端產(chǎn)品。今日頭條換機(jī)白皮書(shū)數(shù)據(jù)顯示,60%左右的人群換機(jī)時(shí)更關(guān)注3000元以下的中端產(chǎn)品;而在5G手機(jī)即將騰飛的一年,2000元左右的5G手機(jī)何時(shí)能夠常態(tài)化,也是消費(fèi)者關(guān)注的焦點(diǎn)。立足5G中高端市場(chǎng),以天璣1000系列和天璣800系列SoC完成產(chǎn)品布局,以較大的用戶體量為聯(lián)發(fā)科的“高端復(fù)辟”打下了先決條件。

天璣800與天璣820是聯(lián)發(fā)科近期推出的一對(duì)“雙子星”,同樣是7nm工藝打造,在架構(gòu)上多有相似之處。事實(shí)上,作為同系列的產(chǎn)品,定位普遍相近,在芯片設(shè)計(jì)的思路上不會(huì)產(chǎn)生太大差異,天璣820以及天璣800之間的差別體現(xiàn)在細(xì)微之處。

旗艦級(jí)多核架構(gòu)性能“錯(cuò)位”競(jìng)爭(zhēng) 天璣800系列圍堵5G中高端市場(chǎng)

結(jié)合上、下架構(gòu)圖以及參數(shù)對(duì)比圖可以發(fā)現(xiàn),天璣820以及天璣800的CPU都采用4xA76+4xA55的旗艦級(jí)架構(gòu)設(shè)計(jì)。與目前其它中端芯片普遍采用的2大核+6小核(或2+2+4)設(shè)計(jì)不同,由于減少了能效核心增強(qiáng)了性能核心,天璣800系列芯片在多核性能上的綜合表現(xiàn)會(huì)更強(qiáng)。此前搭載天璣820的Redmi 10X系列機(jī)型,在GeekBench中跑出了多核2600+的分?jǐn)?shù)。

旗艦級(jí)多核架構(gòu)性能“錯(cuò)位”競(jìng)爭(zhēng) 天璣800系列圍堵5G中高端市場(chǎng)

大核同樣是A76架構(gòu),天璣820與天璣800之間在主頻上存在顯著差異,單核性能的高低將是區(qū)分天璣820以及天璣800最直觀的手段。

GPU架構(gòu)兩款SoC保持一致,不過(guò)在核心規(guī)模上有明顯區(qū)別,天璣820比之天璣800多出一顆物理核心。其實(shí)與CPU核心一樣,GPU核心即便是架構(gòu)相同,但性能可能也會(huì)因?yàn)?ldquo;調(diào)教”存在顯著差異。

在顯卡領(lǐng)域,同樣的公版架構(gòu)在不同廠商的手中,可以在頻率上玩出不同的花來(lái)。聯(lián)發(fā)科天璣800系列GPU也是類似的道理,雖然行業(yè)內(nèi)有不少SoC都采用了G57/G77的架構(gòu),但天璣820在復(fù)雜場(chǎng)景下IPC的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),讓它們?cè)贕PU渲染場(chǎng)景中有更好的表現(xiàn)。以天璣820 900MHz的GPU頻率來(lái)看,游戲的幀數(shù)表現(xiàn)會(huì)比同架構(gòu)SoC的單核心/GHz幀數(shù)高出1FPS左右。

在芯片設(shè)計(jì)的過(guò)程中,考慮到功耗、散熱、面積等問(wèn)題,GPU性能可能會(huì)遭到“閹割”,以此來(lái)保證芯片能夠長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定使用,內(nèi)存通道、位寬也會(huì)成為制約GPU性能的瓶頸。天璣800以及天璣820都支持雙通道內(nèi)存,其中天璣820位寬為32bit。

除此之外,天璣820與天璣800的差別主要在單攝像頭的最高支持像素、視頻解碼、AI運(yùn)算能力、以及5G雙卡雙待能力上,以目前用戶能夠接觸到的使用場(chǎng)景以及資源來(lái)看,這兩者之間在這些方面并不存在顯著差異。

旗艦級(jí)多核架構(gòu)性能“錯(cuò)位”競(jìng)爭(zhēng) 天璣800系列圍堵5G中高端市場(chǎng)

跑分是手機(jī)廠商發(fā)布會(huì)的必備環(huán)節(jié),在手機(jī)功能逐步豐富難以撼動(dòng)存量市場(chǎng)的情況下,跑分的高低很大程度上成為了消費(fèi)者決策天平上的一根稻草。聯(lián)發(fā)科天璣系列處理器以更強(qiáng)的公版架構(gòu)駕馭能力,在CPU以及GPU性能上更能助推手機(jī)產(chǎn)品跑出高分,“性能錯(cuò)位”打法可顯奇效。

高通的中高端5G SoC目前位置仍然沒(méi)有拿出足夠重磅的產(chǎn)品來(lái):旗艦SoC性能出眾,卻仍然是外掛5G基帶,落后于市面上另外三大芯片廠商;而在中端SoC,高通重復(fù)走上Intel的老路,在性能上不斷擠牙膏,讓人產(chǎn)生一種“高通將退出中端市場(chǎng)”的錯(cuò)覺(jué)。

對(duì)聯(lián)發(fā)科而言,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是一個(gè)需要把握住的機(jī)遇。5G市場(chǎng)方興未艾正是大力開(kāi)拓的好時(shí)機(jī),在高通中端表現(xiàn)不佳的情況下,手機(jī)廠商需要更多的更優(yōu)秀的芯片來(lái)適量打造產(chǎn)品差異化,消費(fèi)者也期盼體驗(yàn)到更好、更實(shí)惠的5G手機(jī)。在剛經(jīng)歷過(guò)疫情嚴(yán)重打擊的國(guó)內(nèi)5G手機(jī)市場(chǎng),需要有聯(lián)發(fā)科天璣為其注入一劑強(qiáng)心針。

2020年到現(xiàn)在,聯(lián)發(fā)科與AMD的都迎來(lái)了十分正面的市場(chǎng)反饋。且不談?wù){(diào)研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),體感上,選擇AMD CPU以及聯(lián)發(fā)科SoC的主流品牌、產(chǎn)品,比前幾年明顯增多,網(wǎng)友討論的熱度以及口碑也都有了顯著增長(zhǎng),市場(chǎng)選擇逐漸偏向了聯(lián)發(fā)科和天璣。

以前“AMD,YES”總是帶著調(diào)侃,如今說(shuō)出來(lái)卻十分篤定;而聯(lián)發(fā)科,不用等待未來(lái),現(xiàn)在你就可以喊出那句:“MTK,YES!”

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 )