網(wǎng)易云音樂“炮轟”酷狗?莫須有的抄襲背后,是“博關(guān)注”的心機(jī)

音樂圈最近好一出大戲,網(wǎng)易云音樂在微博上掐上了酷狗音樂,聲稱對方抄襲。據(jù)了解,網(wǎng)易云音樂是在2020年7月上線了“一起聽”功能。網(wǎng)易云音樂主要是通過對比“一起聽”與“跟聽”的邀請好友頁面展示形式、頭像和耳機(jī)的展示形式、對講功能、等待對方加入時的加載動畫、點擊結(jié)束時的路徑和文案等維度來證明酷狗音樂的“抄襲”。

隨后酷狗甩出相關(guān)專利證書,支持網(wǎng)易云這邊的風(fēng)聲又變成“UI界面抄襲”。說實話,APP軟件設(shè)計的專利爭議性很大,無論是底層的技術(shù)還是視覺呈現(xiàn),開發(fā)者都有各自的技術(shù)手段實現(xiàn),尤其是相近功能設(shè)計更是千篇一律。比如以智能手機(jī)常見軟件:相機(jī)、時鐘、日歷說明,說誰抄誰的,從個人經(jīng)驗和法律層面都非常牽強(qiáng)。

網(wǎng)易云音樂“炮轟”酷狗?莫須有的抄襲背后,是“博關(guān)注”的心機(jī)

筆者認(rèn)為,如果一定要按照網(wǎng)易云功能相似及界面相似就等于抄襲的說明,那網(wǎng)易云的處境會很尷尬,因為網(wǎng)易云音樂產(chǎn)品出現(xiàn)得最晚,可能連最基本的音樂播放界面都可以被說成“抄襲”。而對于瘋狂吃瓜的網(wǎng)友們來說,網(wǎng)易云音樂和酷狗音樂這場互撕,似乎沒人在乎抄襲不抄襲,瓜有了,吃瓜的熱梗也就橫空出世了。從社交媒體留言的情況看,大家并沒有盲目站隊網(wǎng)易云,甚至還嘲諷了其一波。

網(wǎng)易云音樂“炮轟”酷狗?莫須有的抄襲背后,是“博關(guān)注”的心機(jī)

2月5日蝦米音樂正式關(guān)停,網(wǎng)友們紛紛表示:"突然好難過,為什么這么快就沒了?"、"開年第一個心碎"。一提起蝦米音樂,不少人就回憶起了往事,蝦米音樂從2008年成立以來,便以其小眾清新的格調(diào),陪伴了一代人的青春與成長。在蝦米宣布告別之后,網(wǎng)易云也是飛速上線了“卡帶功能”,也是像素級copy蝦米的卡帶功能,似乎……也可以說是抄襲。不過,網(wǎng)易云貌似情商更高,直接說是“致敬”蝦米。

吃瓜吃到最后,算是明白了,APP設(shè)計相似就從來不是個真正的問題,搶著吼幾嗓子,無非是給自家產(chǎn)品多些曝光、流量罷了。

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )