智能電視日漸普及，品牌眾多也成為了消費(fèi)者選購(gòu)的一大難題。隨著中國(guó)創(chuàng)造概念的深入人心，越來越多的消費(fèi)者也更喜歡選擇中國(guó)品牌的智能電視。那么作為早一批的智能電視的小米電視怎么樣呢?與榮耀智慧屏X1相比誰又更勝一籌呢?今天就讓我們逐一揭曉。
首先，兩款智能電視在外觀上都下足了功夫。榮耀智慧屏X1采用了流光3D邊框的設(shè)計(jì)，增強(qiáng)了視覺沖擊感的同時(shí)，有保證了整體的流光質(zhì)感。超大屏的設(shè)計(jì)也更好的突出了視覺中心，94%的屏占比讓用戶坐擁影院觀感。而小米電視的邊框并未完全做到“細(xì)致”，從本人的視覺觀賞角度出發(fā)，小米電視略顯笨重，且設(shè)計(jì)較為古板，傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)束縛了創(chuàng)新，但整體上也是比較中規(guī)中矩的。如果是年輕人，相對(duì)來說榮耀智慧屏X1可能更值得入手一些。
其次，讓我們來對(duì)比一下小米電視以及榮耀智慧屏X1的畫質(zhì)。筆者分別測(cè)試了HDR、色彩和MEMC三大部分。榮耀智慧屏X1在色彩表現(xiàn)不俗，畫面的細(xì)節(jié)之處也十分清晰，處理效果更加優(yōu)質(zhì)，而且整體的畫質(zhì)也更加自然協(xié)調(diào)，層次更加分明。小米電視以Redmi X55為例，Ta在色彩處理上并沒有做到細(xì)致入微，整體的色彩飽和度較高，以至于色彩非常艷麗，破壞了觀感。同時(shí)還偶爾伴有偏色問題，這對(duì)用戶的體驗(yàn)不是十分友好。此外，Redmi X55的高光壓制也存在一定的問題。在HDR視頻測(cè)試中，筆者發(fā)現(xiàn)Redmi X55存在細(xì)節(jié)丟失的情況。在MEMC場(chǎng)景下，Redmi X55流暢度也受到了一定程度的干擾。由此可見，在畫質(zhì)方面，榮耀智慧屏X1所搭載的鴻鵠818智慧芯片對(duì)于畫質(zhì)的處理是名不虛傳的。
最后，筆者對(duì)于二者的音質(zhì)也做了一些對(duì)比。在音質(zhì)方面，榮耀智慧屏X1系列為用戶配備了4個(gè)10W揚(yáng)聲器，通過對(duì)高低音不同層次的打造，為用戶打造出了身臨其境的音效氛圍。同時(shí)，這款榮耀智慧屏X1系列也承襲了HUAWEI Histen的五大音效技術(shù)，這更是放大了用戶的聽覺，帶來了超塵出絕的音質(zhì)體驗(yàn)。
另一方，筆者繼續(xù)以小米電視Redmi X55為例，在此款智能電視發(fā)布時(shí)，官方曾以音質(zhì)作為主打賣點(diǎn)，并聲稱這款小米電視為用戶配備了八單元揚(yáng)聲器規(guī)格，而實(shí)際上，四單元的揚(yáng)聲器僅為“裝飾品”并沒有達(dá)到預(yù)期效果。因此，“八”單元的Redmi X55與四單元的榮耀智慧屏X1在音質(zhì)效果上是平分秋色的，也由此證明，揚(yáng)聲器越多并不能代表音質(zhì)越好。
筆者在此前收到了很多關(guān)于小米電視怎么樣的私信，從客觀角度出發(fā)，小米電視其實(shí)是可以滿足用戶日常的使用需求的。但我們?cè)谙硎苋笆街腔凵畹臅r(shí)候，也更要注重體驗(yàn)。而榮耀智慧屏X1就做到了在保證智能的同時(shí)，又能兼顧用戶的體驗(yàn)。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
