Figma暴力封禁大疆事件以來(lái)，弄得設(shè)計(jì)師人心惶惶，紛紛在尋找可以替代的產(chǎn)品，也給了國(guó)內(nèi)協(xié)作設(shè)計(jì)軟件發(fā)展的空間。Pixso、即時(shí)設(shè)計(jì)和 MasterGo等，作為國(guó)內(nèi)協(xié)作設(shè)計(jì)軟件的代表產(chǎn)品，很多設(shè)計(jì)師在遷移項(xiàng)目的時(shí)候，如何選擇成為了難題。
最近，設(shè)計(jì)師Andrew對(duì)比了國(guó)內(nèi)3款軟件，從兼容性、性能、作圖體驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比，數(shù)據(jù)比較客觀中立，下面就一起來(lái)看看吧!
Figma 兼容性 - 導(dǎo)入時(shí)長(zhǎng)
在導(dǎo)入體積為 30 MB 的 Figma 文件 Ant Design Open Source(超過(guò) 25 萬(wàn)個(gè)圖層) 時(shí)，三款軟件花費(fèi)的時(shí)長(zhǎng)如下：
Master 最慢，長(zhǎng)達(dá) 3 分 15 秒，即時(shí)設(shè)計(jì)次之，Pixso 最快。
Figma 兼容性 - 還原度
除了文件導(dǎo)入時(shí)長(zhǎng)，導(dǎo)入后 Figma 文件的還原程度，是否會(huì)出現(xiàn)比較嚴(yán)重的文件丟失、素材變形、元素錯(cuò)位等問(wèn)題，也是衡量軟件兼容性的一個(gè)重要因素。
這位設(shè)計(jì)師對(duì)比測(cè)試下來(lái)，表示導(dǎo)入的 Figma 文件大部分可被還原，但依舊存在或多或少的問(wèn)題。
即時(shí)設(shè)計(jì)導(dǎo)入的人物素材出現(xiàn)了頭發(fā)丟失、肢體缺失的問(wèn)題，且部分組件會(huì)遇到圖層錯(cuò)亂、文本翻轉(zhuǎn)、位圖尺寸無(wú)故放大的情況，文件導(dǎo)入還原度方面，即時(shí)的問(wèn)題還是比較多的。
Master 和即時(shí)一樣出現(xiàn)了人物素材頭發(fā)丟失、肢體缺失的問(wèn)題，且部分組件存在文本丟失、異常放大的情況。
Pixso 導(dǎo)入后出現(xiàn)的問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，部分按鈕組件的尺寸變形、文本位置發(fā)生偏移。
單從 Figma 文件的還原度來(lái)說(shuō)，即時(shí)設(shè)計(jì)的問(wèn)題最多，即還原度差一些，Master 次之，Pixso 的還原度做得比較好。
性能 - 文件打開(kāi)時(shí)長(zhǎng)
在打開(kāi)導(dǎo)入的 Ant Design Open Source 文件時(shí)，三款軟件花費(fèi)的時(shí)長(zhǎng)如下，與前面的導(dǎo)入時(shí)長(zhǎng)完全反過(guò)來(lái)：
Master 打開(kāi)最快，即時(shí)設(shè)計(jì)次之，Pixso 打開(kāi)文件花費(fèi)的時(shí)間最多。
性能 - 頁(yè)面切換流暢度
在評(píng)測(cè)視頻中，博主是按照從 button 頁(yè)面連續(xù)切換到 menu 頁(yè)面花費(fèi)的總時(shí)長(zhǎng)，來(lái)評(píng)估每款軟件的頁(yè)面切換流暢度，具體表現(xiàn)如下。
即時(shí)設(shè)計(jì)：總時(shí)長(zhǎng)為 25 秒。切換頁(yè)面存在少許的延遲，尤其對(duì)于包含較多元素的頁(yè)面，延遲的情況就更為明顯。
Master：總時(shí)長(zhǎng)為 14 秒。延遲問(wèn)題比即時(shí)輕微一些。
Pixso：總時(shí)長(zhǎng)為 10 秒。Pixso 絕大部分頁(yè)面可以瞬間響應(yīng)，切換起來(lái)絲滑。
對(duì)比下來(lái)，在頁(yè)面切換流暢度方面，Pixso 表現(xiàn)最佳，Master 次之，即時(shí)稍微落后一些。
性能 - 操作流暢度
軟件操作流暢度，是這個(gè)視頻中的評(píng)測(cè)重點(diǎn)，這位博主從 7 個(gè)維度來(lái)對(duì) 3 款 UI 設(shè)計(jì)軟件展開(kāi)對(duì)比——
畫(huà)板移動(dòng)：即時(shí)和 Master 流暢，Pixso 更加絲滑
畫(huà)板縮放：即時(shí)流暢，Master 掉幀，Pixso 部分元素?zé)o法實(shí)現(xiàn)等比縮放
畫(huà)板拷貝：即時(shí)和 Pixso 有少許延遲，Master 延遲較小
變體移動(dòng)：即時(shí)掉幀，Master 流暢，Pixso 最為絲滑
錨點(diǎn)拖動(dòng)：三款軟件表現(xiàn)基本一致
圖層移動(dòng)：Master 基本流暢，Pixso 絲滑，即時(shí)存在圖層移動(dòng)后異常吸附的問(wèn)題
顏色調(diào)用：三者表現(xiàn)基本一致，可做到顏色的快速調(diào)用
綜合前面考察的 7 個(gè)維度，在操作流暢度方面，Pixso 的流暢度最佳，拿到了 4 個(gè)代表「極致絲滑」的 S，Master 次之，即時(shí)第三。
結(jié)合前面性能拆分出來(lái)的兩個(gè)維度——打開(kāi)時(shí)長(zhǎng)和頁(yè)面切換流暢度，整體而言，在軟件性能方面，Pixso 表現(xiàn)優(yōu)秀，Master 次之，即時(shí)表現(xiàn)欠佳。
作圖體驗(yàn)
最后的一個(gè)評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，這位博主以制作一個(gè)響應(yīng)式頁(yè)面為例，分享了實(shí)際作圖過(guò)程中遇到的問(wèn)題和有待改進(jìn)的產(chǎn)品體驗(yàn)：
即時(shí)和 Pixso 體驗(yàn)問(wèn)題較多，Master 體驗(yàn)問(wèn)題相對(duì)較少。
看完這位博主客觀、中立的測(cè)評(píng)過(guò)程后，會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是即時(shí)、Master，還是 Pixso，三款軟件或多或少都存在一些問(wèn)題，對(duì)比引領(lǐng)者 Figma 還有一定的差距，畢竟別人上線的時(shí)間早，擁有多年的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)積累，這也是國(guó)產(chǎn)軟件短期內(nèi)無(wú)法趕上甚至超越的。
如果一定要從這 3 款國(guó)產(chǎn)設(shè)計(jì)軟件中選擇一款，綜合考慮 Figma 兼容性、性能和作圖體驗(yàn) 3 個(gè)因素后，我會(huì)更傾向于選擇 Pixso。
Pixso 在 Figma 兼容性和性能表現(xiàn)上優(yōu)于另外兩款，我可以在犧牲部分作圖體驗(yàn)的情況下，來(lái)?yè)Q取更流暢的操作體驗(yàn)，而且鑒于 3 款軟件都是基于瀏覽器的在線設(shè)計(jì)工具，擁有更強(qiáng)的性能，在多人協(xié)作的場(chǎng)景，才有可能獲得不壓于甚至超越本地客戶端的表現(xiàn)。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
