10月25日，大富科技(300134)發(fā)布的公告中提到，在董事會會議審議《關于2024年第三季度報告的議案》時，董事任朝穎投出反對票，理由是第三季度報告中對實際控制人變更的披露與公司10月16日發(fā)布的公告存在較大差異，未能充分解釋實際控制人變更對公司業(yè)務的具體影響和困難，建議董事會慎重考慮。
10月16日，大富科技發(fā)布公告稱，因執(zhí)行《合并重整計劃》，蚌埠投資集團有限公司獲得大富科技控股股東配天集團100%股權，進而間接持有上市公司25%股份。此次權益變動是由于法院裁定配天集團進行合并重整，蚌埠投資通過司法途徑取得該股權。公告中稱，此次實際控制人變更不會對公司主要業(yè)務結構、日常經營及財務狀況產生重大影響，也不會損害中小投資者的利益。
然而在10月25日的三季度報告中，大富科技稱因執(zhí)行《合并重整計劃》，公司原實際控制人孫尚傳被動喪失控制權，蚌埠投資集團有限公司取得公司控制權，蚌埠市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會為上市公司實際控制人。如果未來出現公司董事會改組、高級管理人員調整等事項，可能會對公司的戰(zhàn)略、業(yè)務、經營及穩(wěn)定性產生重大影響。敬請廣大投資者注意投資風險。
不知情下被破產，兩度提出異議
配天集團被申請破產重整有些不太尋常，集團接連兩次提出異議，顯露出對此遭遇的不解。
配天集團原持有大富科技42.51%股份，其中17.51%用于抵償債務，剩余25%留在配天集團。經過過戶登記，蚌埠投資現間接持有大富科技1.9億股股票，持股比例為25%，并與其一致行動人合計持有27.98%股份。
4月12日，配天集團收到禹會區(qū)法院(2024)皖0304破申3號《通知書》，蚌埠遠大公司向禹會區(qū)法院申請對配天集團進行重整(含預重整)申請;4月19日，配天集團向禹會區(qū)法院提交《破產重整及預重整申請異議書》;同日，蚌埠遠大公司向禹會區(qū)法院撤回對配天集團的預重整申請;4月23日，禹會區(qū)法院作出的《民事裁定書》顯示，禹會區(qū)法院已裁定受理蚌埠遠大公司對配天集團的重整申請;4月26日，禹會區(qū)法院公告指定配天集團清算組為破產管理人;5月7日，管理人公布《安徽配天投資集團有限公司接管公告》;5月10日，配天集團再次提出異議。
配天集團首先亮明的態(tài)度就是“不知情”——“2024年4月26日公告指定配天集團清算組擔任管理人，配天集團至今仍未收到任何通知，對配天集團清算組的成立時間、人員組成均一無所知。”此外，異議的第二個方面是“不合規(guī)”——“根據‘安徽省高院通知’第九條規(guī)定一類案件應當采取競爭方式指定管理人，禹會區(qū)法院未采取競爭方式指定管理人，而是徑直指定配天集團清算組作為管理人。”配天集團表示：“這在全國的破產重整案件中是絕無僅有的快速度，實非正常。”
“蚌埠遠大公司現在提出破產重整的申請，他們是遵照誰的安排?”“與蚌埠國資平臺是否有關聯關系?”“蚌埠高新投資的兜底擔保還算不算數?”“是不是沖著上市公司控股權來的?”配天集團的董事長、法人代表孫尚傳曾多次提出疑問。
這是一樁涉及百億元規(guī)模的民企破產重整案。與多數破產重整案例不同，案件中雙方矛盾日益升級，配天集團對法院的破產重整裁定受理兩次公開提出異議，使得事件變得更加撲朔迷離。
破產矛盾由來已久，三贏終成泡影
這場破產重整案件的矛盾由來已久，與配天集團幾年前發(fā)生的債務重組密不可分。
配天集團成立于1997年，旗下擁有13家國家級高新技術企業(yè)。20多年來，公司專注于中國工業(yè)科技的自立自強，業(yè)務涵蓋通訊、數控機床、工業(yè)機器人、新能源汽車、計算機語言及工業(yè)軟件等領域，擁有5000余項專利以及多項國家急需攻克的重大技術，積累了跨行業(yè)智能制造技術和行業(yè)解決方案。
2018年，配天集團發(fā)生債務危機，蚌埠市政府聯合中國信達資產管理股份有限公司深圳市分公司(下稱“信達深圳”)對配天集團進行紓困重組。2019年12月11日，蚌埠市政府指派蚌埠投資集團有限公司、蚌埠高新投資集團有限公司和蚌埠市城市投資控股有限公司(下合稱“蚌埠方”)與信達深圳、配天集團等相關方簽署了《合作框架協議》《債務重組合同》等系列交易文件。信達深圳于2020年7月10日投放首筆債權收購價款，配天集團于2020年12月18日開始償還重組債務。
2019年，配天集團依照蚌埠當地的要求，將注冊地址遷至蚌埠市。2020年4月，旗下上市公司大富科技注冊地也由深圳遷至蚌埠市。同年，配天集團旗下的配天機器人、配天智造、智慧健康等多個產業(yè)也落戶蚌埠。截至2023年底，配天集團已在安徽省蚌埠市投資累計近80億元，年納稅總額近2億元，提供就業(yè)崗位6000余個。
2020年7月，深圳信達開始投放首筆債權收購價款。2021年12月，蚌埠方出資的21億元也全部投放至紓困基金賬戶。截至2024年4月底，信達深圳共計已投放紓困資金約35.37億元，其中債權收購價款約30.56億元，紓困基金出資約4.81億元。
然而，自2021年開始，意料之外的障礙逐漸浮現。
整個紓困計劃中，價值26.6億元的土地出讓收入，其支付時間和金額，均與重組債務的還款時間和金額一一對應，是整個債務重組項目最基礎、最核心的安排。如果正常推進，從土地騰退到招拍掛和資金支付，應該早已到位。然而，配天集團已經完成拆遷的兩塊土地，仍未被蚌埠收儲;大富機械的土地雖然已被蚌埠下轄的懷遠縣政府收儲，但在經歷掛牌出讓流拍后，再無動作，直接導致債務重組項目無法正常推進，首期重組債務因而未能按期償還。
過橋資金拖成了長期貸款，信達深圳兩次發(fā)起訴訟，將配天集團和蚌埠地方國資平臺訴至公堂。按照協議約定，由于首期債務未完成償還，即使孫尚傳已經聯系好了年化6%的低息銀行融資，也始終無法入場對二期債務進行置換。
這原本是一起地方政府為民營企業(yè)紓困的案例，意圖幫助企業(yè)擺脫債務危機，重新走上正軌。同時，企業(yè)通過遷址到當地并加大投資等方式，回饋當地的經濟社會發(fā)展。對深圳信達來說，無論債務投入還是基金投入，也都能獲得豐厚的投資回報。如果一切進展順利，這或是一個“三贏”的局面。但隨著蚌埠遠大公司“主動爆雷”，向當地法院申請對配天集團破產重整，事情的發(fā)展已走向了截然不同的方向。
債權人身份蹊蹺，背后勢力值得玩味
此次出面申請破產重整的蚌埠遠大公司，身份也頗為蹊蹺。
蚌埠遠大公司此前并無配天集團的債權，而是在2023年8月14日通過受讓信達深圳持有配天集團的6億元債權，成了配天集團的債權人。此后不久，蚌埠遠大公司便開啟了向法院申請配天集團破產重整的程序。
半路殺出的蚌埠遠大公司，背后是誰呢?
資料顯示，蚌埠遠大公司曾經是蚌埠市地方國資控制，在2023年下半年發(fā)生了實控人變更，這個時間恰好是在其受讓配天集團債權前一周。2023年8月8日，蚌埠市科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司、蚌埠市工業(yè)自動化研究所有限責任公司分別將持有的蚌埠遠大公司95%出資額、5%出資額同時出讓，接盤方均是蚌埠市科技創(chuàng)業(yè)服務中心，涉資合計2000萬元。而蚌埠市科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司穿透股權之后，最終實控人是蚌埠市國資委。
在此之后，蚌埠遠大公司就從地方國資控制變成自然人羅路生控制。羅路生早在2016年就進入蚌埠遠大公司高管層，直至2023年8月9日，羅路生突然退出上述高管層?？梢砸姷茫藙优涮旒瘓F破產重整的蚌埠遠大公司，其背后力量值得玩味。
這次股權變更中，配天集團將25%的股權化給蚌埠國資抵債21億元，將15.5%的股權劃給信達資管抵債8.8億元。而隨著蚌埠國資成為大富科技的大股東，信達資管也穩(wěn)坐二股東之位。投出反對票的董事任朝穎，從2017年11月至今擔任信達深圳黨委委員、副總經理。而任朝穎反對票的投出，也體現信達資管對此次事件的高度關注。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
