王石的"名利"人生：我的本事不大 名利只能選一頭

（原標(biāo)題：王石的“名利”人生）

▲圖/視覺中國

三十三年，終有一別。2017年6月21日，王石告別了他一手締造和執(zhí)掌數(shù)十載的萬科。

作為這家公司的靈魂人物，王石的名字沒有出現(xiàn)在新一屆董事會候選名單中。很快有媒體消息援引萬科內(nèi)部人士的話說，這是王石“主動讓賢”、“功成身退”。

6月21日上午，王石在自己的朋友圈中發(fā)表謝幕詞：“今天，我把接力棒交給郁亮帶領(lǐng)下的團(tuán)隊，我相信這是最好的時候?！薄八麄兏贻p，但已充分成熟。我對他們完全放心，也充滿期待”。

▲圖片來自網(wǎng)絡(luò)

這場漫長的告別終于走到盡頭：早在18年前，王石已經(jīng)退居幕后，將具體事務(wù)假手他人，僅以“圖騰”的價值影響萬科，這是他的第一次“離去”；在此6年后，資本奇襲而來謀取萬科，王石被認(rèn)為面臨出局境地。彼時，外界再次做好準(zhǔn)備接受他的去留。

一切都沒這次來得徹底。因?yàn)檫@是一次名分和事實(shí)上的雙重告別。當(dāng)城池得以守住，敵方黯然退場后，剛打完勝仗的王石“解甲歸田”，將回到他云淡風(fēng)輕的人生中去。

在“最好的時候”退場

在自己的朋友圈中，王石說“我相信這是最好的時候”。

對于萬科而言，此刻進(jìn)行其誕生以來的首次權(quán)力更迭是否是“最好的時候”，可能尚待時間檢驗(yàn)。而對于王石本人來說，這可能確實(shí)是“最好的時候”：剛剛落幕的萬寶之戰(zhàn)，再次彰顯了他作為萬科之父的精神“能量”，新的盟友深圳地鐵加入，新的權(quán)力結(jié)構(gòu)成為必然。這個節(jié)點(diǎn)上，王石的“主動讓賢”看起來是皆大歡喜的結(jié)局。

▲圖/視覺中國

王石的“人設(shè)”也原本如此。多年來，在中國男性企業(yè)家云集的場合，王石一出場，別人很容易顯得有點(diǎn)“俗”：他不常公開談?wù)撋虡I(yè)模式，也不愛卷入對具體問題的爭論，他很少主動分析行業(yè)，也似乎不太熱衷提錢。1999年卸任萬科總經(jīng)理后，王石就常以生活家而不再是創(chuàng)業(yè)家的形象出現(xiàn)：登山、游學(xué)，用社交網(wǎng)絡(luò)抒發(fā)人生感悟，同女演員發(fā)展飽受非議的戀情，也因?yàn)檫@場戀情登上娛樂版。

人們對王石的印象常常呈現(xiàn)截然不同的兩個極端。討厭他的人覺得他不能在商言商、熱衷作秀表演而私德有虧；喜歡他的人奉他為精神導(dǎo)師，尊敬他的情懷和“商業(yè)潔癖”。有多次采訪過王石的媒體記者對王石的觀感是：“像個錐子”，毫不圓融；與其他精于人情世故的企業(yè)家完全不同。

十幾年來有毀有譽(yù)，王石的表現(xiàn)始終云淡風(fēng)輕。萬寶之爭是他的第一次“失控”。

2015年12月，面對寶能的大舉進(jìn)擊，王石放出“出身論”，攻擊寶能原始資金來路不明。言論一出，許多原本“站王石”的人也改變了立場，一時間，王石遭到了其近年來最大的一次形象崩塌。

萬寶鏖戰(zhàn)正酣時，寶能沒能把王石趕走。如今“戰(zhàn)爭”結(jié)束了，寶能失意退場，作為勝利一方的王石卻選擇“主動歸隱”。

打贏一場勝仗后，王石可以回到他過往的生活中去，繼續(xù)他作為精神導(dǎo)師、心靈雞湯熬制者、抑或是登山家的人設(shè)中去。王石的好友馮侖說，對于萬科而言，創(chuàng)業(yè)者在或不在問題不大，“只要萬科創(chuàng)造豐盛人生的價值觀能夠傳遞下去”?，F(xiàn)在，失去了“圖騰”的萬科能否繼續(xù)往日的價值觀？

“舍利成名”的尷尬

33年前，王石創(chuàng)辦了萬科企業(yè)的前身。作為中國企業(yè)家中的標(biāo)桿性人物，王石在萬科耗費(fèi)半生心血，外界賦予他的種種標(biāo)簽與榮耀，也同萬科這家企業(yè)無法分開。

同中國大多數(shù)企業(yè)家不同，“萬科掌舵人”似乎排在王石諸多身份中的末位，早在30年前，1988年萬科進(jìn)行股份制改革，王石放棄了原本可以獲得的4100萬股本中的40%。

商海從來是個名利場，名和利之間只能選擇一項。王石說：“我的本事不大，只能選擇一頭?！彼栽诜艞壒蓹?quán)的那一刻，他選擇了“名”?；蛟S在王石看來，價值觀才是他執(zhí)掌萬科這么多年，最有價值的東西。

但股權(quán)分散給萬科帶來后患，在剛剛散盡硝煙的“寶萬之爭”之前，1994年，王石就已經(jīng)在當(dāng)時才初具雛形的中國資本市場上，與“野蠻人”君安證券打了一場里程碑式的資本交鋒。

▲圖/視覺中國

1993年5月28日萬科成功發(fā)行B股，隨后的6月旋起宏觀調(diào)控之風(fēng)。此后，萬科挾資金優(yōu)勢，攻城略地，地產(chǎn)項目在上海、深圳、北京、天津、青島、沈陽等地遍地開花。那是萬科歷史上發(fā)展最快速的時代。

過了不到一年，1994年3月30日，萬科的股票承銷商君安證券聯(lián)合萬科一批股東，包括新一代、海南證券等股東，要求改組萬科董事會。

這一次，王石用了兩個半小時，聯(lián)絡(luò)了各方股東、多位董事，并取得了這批“逼宮”股東中多數(shù)的支持，在停牌五天后，萬科召開新聞發(fā)布會，宣告復(fù)牌及戰(zhàn)斗結(jié)束。

如果說1994年的君萬之爭，還僅僅是一次對于萬科管理層控制權(quán)的爭奪戰(zhàn)。那么爆發(fā)于2015年的萬寶股權(quán)之戰(zhàn)，則更具捍衛(wèi)萬科價值觀這樣的象征意義。

那個時候，王石實(shí)際上已經(jīng)淡出了萬科的管理層，逐一將手中的權(quán)力下放給郁亮，培養(yǎng)萬科新一代的接班人。然而又一次，寶能系站在了萬科的門口。

▲圖/視覺中國

與君萬之爭時相比，前來叩門的寶能系擁有更雄厚的資金實(shí)力，并且通過二級市場的連續(xù)舉牌同華潤爭奪萬科第一大股東之位。同時，萬科的股權(quán)之戰(zhàn)還引來了恒大、安邦等企業(yè)，一直以來對萬科保持著支持的大股東華潤突然間抽身，更讓萬科之戰(zhàn)的局勢變得撲朔迷離。

在寶能連續(xù)多次增持萬科股票，同華潤集團(tuán)爭奪萬科大股東的關(guān)鍵事件節(jié)點(diǎn)。王石突然公開發(fā)聲，用激烈的措辭表示：“不歡迎寶能系成大股東，因?yàn)槟愕男庞貌粔?！無論如何，資本之外還有信用的力量、道德的力量，這場較量才是開始?！?/p>

這幾乎被視為王石對寶能系的一封戰(zhàn)書。如果說之前萬科還有可能同寶能系達(dá)成某種程度的和解，那么自王石如此表態(tài)之后，這幾乎就是一次不死不休的戰(zhàn)爭。

此后的兩年間，王石四處奔走，尋找白騎士、阻擊寶能。在他看來，自己要捍衛(wèi)的并非是萬科這個企業(yè)的管理層。而是他耗費(fèi)半生培育起來的萬科價值觀。如今，華潤、恒大將股權(quán)讓于“白騎士”，安邦宣布支持萬科管理層，深圳地鐵集團(tuán)成為萬科持股29.38%的第一大股東。

“與同時期的企業(yè)家不同，王石總是愛站在國家和政治的層面講問題，不像一個商人和老板。”曾任北京萬科總經(jīng)理的林少洲對媒體回憶說。

在政商夾縫中徘徊

從阻擊寶能系的角度看，王石確實(shí)是“功成身退”。但資本的角力在萬科控制權(quán)上你來我往，以王石為首的萬科管理層開始喪失話語權(quán)。而在深圳地鐵成功入主后，帶有明顯國企特征的深圳地鐵還能否讓萬科繼續(xù)保持原有的文化，令人懷疑。

而在這背后，王石的個人形象，為他和他的萬科，帶來了相當(dāng)大的輿論支持和政府助力。2014年，接受新京報記者采訪時的王石說：“‘不行賄’應(yīng)該作為企業(yè)家的底線，然而尤其是在房地產(chǎn)企業(yè)，公開說‘不行賄’的沒有幾個人，甚至沒有幾個人相信你不行賄?！?/p>

事實(shí)上，在王石兩次與"野蠻人"的對戰(zhàn)中，政府部門的身影都在關(guān)鍵時刻有所顯現(xiàn)。

1994年君萬之爭期間，萬科在證監(jiān)會的支持下贏得5天的停牌時間，擊退來自野蠻人的攻擊。在寶萬之爭爆發(fā)一年多后，2017年2月24日，保監(jiān)會對寶能系旗下的前海人壽進(jìn)行了中國保險史上最嚴(yán)厲的定格處罰，稱前海人壽提供虛假資料、違規(guī)使用資金等行為，對身為前海人壽掌舵人同時也是萬科門前的“野蠻人”的姚振華，撤銷其董事長任職資格，并禁入保險業(yè)10年。

在前海人壽被罰之后，恒大的態(tài)度從曖昧不清迅速轉(zhuǎn)變，開始向作為萬科“白騎士”——擁有國資背景的深圳地鐵輸送誠意，先是移交表決權(quán)，進(jìn)而將所持萬科股份全部交于深圳地鐵，使其成為萬科大股東。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。