比起Fintech創(chuàng)企，銀行更害怕的可能是亞馬遜

8月29日訊，金融科技創(chuàng)企竭力顛覆銀行業(yè)。然而其努力成果卻并不真正為大型銀行所懼。

世界經(jīng)濟(jì)論壇最新報(bào)告顯示，相較力圖革新投資與支付的創(chuàng)企，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)更為憂懼亞馬遜與Facebook等科技巨頭的威脅。

報(bào)告稱："金融科技變革了金融服務(wù)建構(gòu)、提供與消費(fèi)的形式，但卻并未成功成為主導(dǎo)玩家。"

換言之，銀行認(rèn)為Betterment、Wealthfront等創(chuàng)企刺激了創(chuàng)新，但并不具備真正撼動(dòng)其業(yè)務(wù)的資源與規(guī)模。

然而亞馬遜與Facebook卻具規(guī)模。即便科技創(chuàng)企大多情況下并不直接與銀行競(jìng)爭(zhēng)，但其在消費(fèi)者日常生活中的曝光度，所收集的用戶數(shù)據(jù)，以及銀行商業(yè)產(chǎn)品對(duì)其平臺(tái)的依賴，將對(duì)金融領(lǐng)域未來產(chǎn)生影響。

報(bào)告中稱："金融機(jī)構(gòu)與大型科技企業(yè)的碰撞將為所有企業(yè)提出提出難題：要么仰仗大型科技創(chuàng)企，要么承擔(dān)落后的風(fēng)險(xiǎn)。所有金融機(jī)構(gòu)都需找尋途徑，在不失去其核心價(jià)值主張的前提下與大型客機(jī)企業(yè)合作。所有企業(yè)都可能變得依賴大型科技企業(yè)，這就必然可能失去對(duì)成本與數(shù)據(jù)的部分控制權(quán)。"

亞馬遜AWS(Amazon Web Services)就是最為顯著的例證。大多數(shù)大型企業(yè)都使用的這一亞馬遜數(shù)據(jù)存儲(chǔ)產(chǎn)品已成為金融領(lǐng)域的必需品。大型金融企業(yè)雖并不一定情愿必須依賴第三方管理其業(yè)務(wù)中這一重要部分，但卻擔(dān)憂若不采用此技術(shù)就會(huì)退居人后。

報(bào)告中寫道："亞馬遜AWS漸成為金融服務(wù)生態(tài)體系的支柱，各類企業(yè)均利用AWS平臺(tái)存儲(chǔ)與處理數(shù)據(jù)，大到摩根大通，小到創(chuàng)企Xignite。"

報(bào)告還稱："現(xiàn)有企業(yè)若為保護(hù)獨(dú)立性而極力減少與大型科技企業(yè)的合作，就有可能嚴(yán)重滯后。"

除卻這些長(zhǎng)期影響外，金融機(jī)構(gòu)同樣也擔(dān)心人才流入亞馬遜等科技企業(yè)，而非高盛等金融機(jī)構(gòu)。

相較有著35萬員工的亞馬遜，200人規(guī)模的創(chuàng)企自然不足為懼。

然而這并不意味著金融科技創(chuàng)企正遭遇滑鐵盧。恰恰相反，報(bào)告強(qiáng)調(diào)，如果創(chuàng)企能找到金融科技領(lǐng)域絕佳缺口，就將蓬勃發(fā)展。

但銀行并不會(huì)對(duì)其多加注目側(cè)目，其正忙于應(yīng)付亞馬遜等科技企業(yè)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。