作為大股東和實(shí)控人 賈躍亭把套現(xiàn)的錢用在了哪兒

（原標(biāo)題：賈躍亭把套現(xiàn)的錢，都用在了哪兒）

經(jīng)濟(jì)觀察

外界對于賈躍亭的追問，不僅僅在于“老賴”，而在于作為公司的大股東和實(shí)控人，從公司中套現(xiàn)的資金究竟去了哪里？

9月12日，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部向樂視網(wǎng)發(fā)去了問詢函，稱其高度關(guān)注賈躍亭減持資金承諾履行情況，要求樂視網(wǎng)及賈躍亭對相關(guān)問題進(jìn)行說明。

關(guān)注函顯示，?2015年7月27日樂視網(wǎng)發(fā)布公告，賈躍亭承諾將減持所得資金全部借予上市公司使用，自收到上市公司還款之日起六個(gè)月內(nèi)，賈躍亭將還款所得資金全部用于增持樂視網(wǎng)股份。

但樂視網(wǎng)2017年半年報(bào)顯示，公司已向賈躍亭歸還全部借款。按照深交所發(fā)出問詢函來看，目前公司對于這筆還款的時(shí)間、金額、還款原因，以及賈躍亭是否存在違反承諾的情形都沒有明確的信息公示。

也就是說，存在很大的可能性，是這筆被減持還給賈躍亭的資金，并沒有如約像此前公告約定那樣全部用于增持股份。

至此，樂視再一次遭遇了信用危機(jī)。之所以說“再一次”，是因?yàn)閾?jù)最高人民法院網(wǎng)站資料顯示，9月7日，樂視控股、樂視移動(dòng)分別被列入失信被執(zhí)行人名單。

一家公司被列上了“老賴”名單的首先含義是，有能力還錢而不還錢。盡管在今年6月份，樂視控股已經(jīng)騰籠換鳥變更法人，賈躍亭“金蟬脫殼”；但對于他的追問，不僅僅在于“老賴”，而在于作為公司的大股東和實(shí)控人，從公司中套現(xiàn)的資金究竟去了哪里？從深交所的問詢函來看，依然是個(gè)巨大的未知數(shù)。

回看不過兩年前，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威公開追問樂視財(cái)報(bào)問題，被包括媒體上許多大V在內(nèi)群嘲是“傳統(tǒng)思維已經(jīng)落后于整個(gè)時(shí)代”，可見當(dāng)時(shí)輿論場對于敢于創(chuàng)新的企業(yè)家，懷抱的是多么大的包容和期許。賈躍亭以他的“夢想”所獲取的公眾信任，甚至能夠抵擋來自曾經(jīng)戳破藍(lán)田神話的教授的追問。

而我們現(xiàn)在來看當(dāng)時(shí)被媒體反過來指責(zé)“學(xué)術(shù)信用破產(chǎn)”的劉姝威的質(zhì)疑報(bào)告，更是觸目驚心。

2015年，劉姝威發(fā)表《嚴(yán)格控制上市公司實(shí)際控制人減持套現(xiàn)》一文，具體提到當(dāng)時(shí)樂視網(wǎng)的實(shí)際控制人、董事長、總經(jīng)理賈躍亭減持套現(xiàn)約25億。這一系列套現(xiàn)行為放到當(dāng)下來看，特別是放到深交所如今的問詢函之下來看，更是讓人疑竇叢生。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。