朋友圈投票成黑產(chǎn):買禮物可刷票 公平受毀滅性打擊

（原標題：朋友圈投票別觸犯法律禁區(qū)）

朱?。ㄖ袊ù髮W(xué)傳播法研究中心副主任）

刷禮物換票，非常類似于已經(jīng)喊停的“一元奪寶”等形式，組織者若有高比例抽頭，則有可能構(gòu)成賭博罪或開設(shè)賭場罪。

微信朋友圈的投票鏈接，用戶點進去之后，往往都需要以關(guān)注某個公眾號，或者提供個人信息為前提條件，然后才能進行所謂的“投票”。反觀投票舉辦者，幾乎都是商業(yè)機構(gòu)。也就是說，這些商家通過所謂“投票”的方式，用最廉價的噱頭，換取了用戶最私密的個人信息。

當用戶投票結(jié)束后，“授權(quán)”給商家的這些個人信息就算羊入虎口，輕則是鋪天蓋地的商業(yè)廣告，重則就是利用用戶個人信息的“精準詐騙”。更有甚者，有的投票還需要關(guān)注或下載某款A(yù)PP，這些應(yīng)用也可能存在安全隱患，或是偷跑流量，或是獲取個人信息。

投票本來是公眾意愿的表達，朋友圈的投票卻變了味道，不僅存在安全隱患，而且逐漸演化成徹頭徹尾的道德綁架和商業(yè)活動，這就更加匪夷所思了。朋友發(fā)來的投票鏈接，礙于情面不得不投，稍有異議，往往就會引發(fā)多年交情“毀于一票”的事情?；谌嗣}的投票，對應(yīng)公平公正的評選來說本就是毀滅性打擊，更何況又被人搞起了商業(yè)開發(fā)。

朋友圈投票數(shù)量可以“買賣”，早就是公開的秘密。一是通過網(wǎng)絡(luò)刷票的公關(guān)公司，以錢換票大行其道；二是通過平臺真金白銀購買禮物，換取對應(yīng)票數(shù)。無論以上哪種形式，都是在商言商，唯一缺位的就是“公平”二字。

新京報的報道，再次證明很多朋友圈投票早已蛻變成“傳銷式”商業(yè)活動。票數(shù)不代表真正意愿，只能代表人脈的寬廣程度和燒錢能力大小。其實，包括被投票人和投票人在內(nèi)的公眾，早就苦不堪言，為何這類令人厭惡的傳銷式投票還存在呢？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。