評(píng)論:電子商務(wù)法二審稿有待改進(jìn) 押金預(yù)付款宜體現(xiàn)

（原標(biāo)題：《電子商務(wù)法》二審稿仍有改進(jìn)空間）

近來(lái)共享單車“押金門(mén)”頻現(xiàn)，消費(fèi)者的押金與預(yù)付款安全成為電商活動(dòng)的重要基礎(chǔ)，二審稿不妨對(duì)此做出回應(yīng)。

按照立法規(guī)劃，我國(guó)《電子商務(wù)法》已經(jīng)過(guò)二審階段，比照之前的立法習(xí)慣，最多再有一次三審可能就會(huì)正式發(fā)布實(shí)施。不過(guò)，從人大財(cái)經(jīng)委向社會(huì)公開(kāi)的二審稿來(lái)看，該法依然存在一些待改進(jìn)空間。在此我想提出四個(gè)方面建議。

別讓電商合同成立走了老路

現(xiàn)實(shí)購(gòu)物中，商家的標(biāo)價(jià)行為屬于邀約，消費(fèi)者下單屬于承諾，一旦消費(fèi)者付錢(qián)，該合同就成立。電商實(shí)踐卻恰恰相反：商家的標(biāo)價(jià)屬于要約邀請(qǐng)，即廣告性質(zhì)，消費(fèi)者下單付款屬于邀約，商家發(fā)貨是承諾，此時(shí)合同才算正式成立。

所以，電商消費(fèi)者權(quán)益更難得到保障，即便消費(fèi)者按照商家的標(biāo)價(jià)下了單交了錢(qián)，但只要商家沒(méi)確定發(fā)貨，這筆生意也就沒(méi)成。實(shí)踐中，特別是在雙十一這樣的購(gòu)物高峰期，很多不法商家利用這點(diǎn)搞亂標(biāo)價(jià)和虛假宣傳，低價(jià)商品作為幌子，濫用標(biāo)價(jià)權(quán)。

立法者曾試圖改變這種亂象，但電商平臺(tái)提出，之所以存在電商合同成立的特殊性，主要是因?yàn)橄M(fèi)者的不確定多數(shù)，貨源備貨數(shù)量問(wèn)題限制了合同成立條件。其實(shí)，解決這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，只要商家在標(biāo)價(jià)時(shí)加入庫(kù)存數(shù)量，消費(fèi)者買(mǎi)一個(gè)少一個(gè)，也就不會(huì)存在庫(kù)存與消費(fèi)者不確定數(shù)量之間的矛盾了。

二審稿也明確了當(dāng)消費(fèi)者“提交訂單”合同即時(shí)成立的規(guī)定，這無(wú)疑是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的更優(yōu)辦法。不過(guò)，該規(guī)定之后加了一條“另有約定從其規(guī)定”。所謂另有約定，就單指電商平臺(tái)與用戶之間的“用戶協(xié)議”，這種通過(guò)格式條款確定下來(lái)的規(guī)則屬于霸王條款，消費(fèi)者只能選擇接受。若按二審稿的規(guī)定，相信任何一家電商平臺(tái)都會(huì)以格式條款的方式繼續(xù)現(xiàn)狀，排除“提交訂單即合同成立”的規(guī)定。

《電子商務(wù)法》應(yīng)該是以保護(hù)消費(fèi)者為核心的基本法，不能成為保護(hù)電商平臺(tái)、放任侵害消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)法。電商合同成立“從其約定”的規(guī)定，是在為電商平臺(tái)留口子，恐將成電商立法一大隱患，這點(diǎn)當(dāng)盡早避免。

莫讓消費(fèi)者評(píng)價(jià)權(quán)受侵害

消費(fèi)者評(píng)價(jià)電商的自由，既源自《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的消費(fèi)者基本權(quán)利，也源自《憲法》中規(guī)定的表達(dá)自由。電商平臺(tái)本質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不應(yīng)該有隨意刪除、變更、增減消費(fèi)者評(píng)價(jià)的權(quán)利。

二審稿明確了電商平臺(tái)不得刪除消費(fèi)者評(píng)價(jià)商家的規(guī)定，不過(guò)，該條款后半段卻增加了“消費(fèi)者使用侮辱性、誹謗性語(yǔ)言或明顯違背事實(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)”的除外性規(guī)定。這也就是說(shuō)，電商平臺(tái)在認(rèn)為消費(fèi)者的評(píng)價(jià)存在侮辱、誹謗或違反事實(shí)時(shí)有權(quán)將其主動(dòng)刪除，這樣的規(guī)定是不太妥當(dāng)?shù)摹?/p>

電商平臺(tái)作為中立方，沒(méi)有權(quán)利對(duì)消費(fèi)者評(píng)價(jià)主動(dòng)或主觀的作出是否侵權(quán)的認(rèn)定，即便存在侮辱性表達(dá)，也應(yīng)由商家依照通知?jiǎng)h除規(guī)則向平臺(tái)發(fā)出通知后，平臺(tái)才能依法采取必要措施。盡管侮辱性表達(dá)是顯而易見(jiàn)的，但對(duì)誹謗和違背事實(shí)評(píng)價(jià)的認(rèn)定卻是非常困難的。電商平臺(tái)不是法院，在缺乏雙方舉證、質(zhì)證和調(diào)查的基礎(chǔ)上，自己憑借主觀認(rèn)定是無(wú)法作出準(zhǔn)確判斷的。

的確，電商實(shí)踐中存在不少違法差評(píng)師等情況，但也存在大量網(wǎng)絡(luò)公關(guān)，這些公關(guān)往往很多都與平臺(tái)存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。若是將判斷消費(fèi)者對(duì)電商評(píng)價(jià)的權(quán)利交給平臺(tái)，可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的盛行，平臺(tái)的中立性將大打折扣。最重要的是，平臺(tái)代替法院對(duì)消費(fèi)者表達(dá)作出判斷是否合法合憲，值得立法者深思熟慮。

押金和預(yù)付款宜在立法中有所體現(xiàn)

最近一段時(shí)期，共享單車的“押金門(mén)”事件層出不窮，消費(fèi)者的押金與預(yù)付款安全成為電商活動(dòng)的重要基礎(chǔ)。我們非常遺憾地看到，二審稿也沒(méi)有涉及電商押金和預(yù)付款的監(jiān)管的措施。

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》沒(méi)有對(duì)押金和預(yù)付款安全做出明文規(guī)定，直至2015年國(guó)家工商總局出臺(tái)的《侵害消費(fèi)者權(quán)益處罰辦法》才將預(yù)付款安全問(wèn)題納入到消保法保護(hù)范圍，但僅規(guī)定了不退還消費(fèi)者預(yù)付款的商家，要承擔(dān)消保法第56條責(zé)任，即罰款、停業(yè)整頓和吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。這樣的規(guī)定幾乎沒(méi)有影響到平臺(tái)挪用押金和預(yù)付費(fèi)的情況，一方面，該規(guī)定側(cè)重事后處罰，事先缺乏未雨綢繆的監(jiān)管；另一方面，平臺(tái)一旦出現(xiàn)退押金難，也就到了破產(chǎn)邊緣，罰款等行政處罰對(duì)其已無(wú)法產(chǎn)生任何影響。

針對(duì)這種情況，立法不妨從根本上解決押金和預(yù)付款安全的問(wèn)題：從押金第三方銀行合作，到消費(fèi)者退還程序，從政府全方位監(jiān)管，到平臺(tái)破產(chǎn)清算中消費(fèi)者優(yōu)先清償?shù)?，都需要?xiě)到電商法中。

宜有對(duì)微商等新型電商模式的規(guī)范

我國(guó)電商市場(chǎng)微商異軍突起，已達(dá)到超過(guò)三千萬(wàn)微商的市場(chǎng)。微商作為互聯(lián)網(wǎng)新零售代表，擴(kuò)展了電商渠道，增加了就業(yè)，發(fā)展了地方經(jīng)濟(jì)，符合分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。同時(shí)，諸如虛假宣傳、傳銷、電信詐騙、侵害消費(fèi)者權(quán)益等微商亂象也層出不窮，未來(lái)的《電子商務(wù)法》必須對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。