媒體:電商沒有摧毀實體經(jīng)濟(jì) 而是在創(chuàng)造新實體經(jīng)濟(jì)

（原標(biāo)題：電商在毀滅實體經(jīng)濟(jì)嗎?）

經(jīng)濟(jì)與人

其實，就連看似被電商消滅的“商場經(jīng)濟(jì)”，也沒有蕭條。只不過是熙熙攘攘的購物場地，變成喧嘩沸騰的兒童樂園、餐館、游戲廳。

周末，我在家附近的商場閑逛，發(fā)現(xiàn)到處都是雙十二的促銷廣告。無意中走進(jìn)一家男裝店，一位店員對我說：雙十二是商場購物節(jié)，打折力度也很大。我推說去前面看看，店員緊接著說：以前的那家店已經(jīng)改門面，真的沒什么可看，你再往前走，可到兒童樂園了。

最近兩年逛商場，這種情形經(jīng)常出現(xiàn)。商場賣衣服的門面，不像過去有一整片小店，現(xiàn)在只有幾家超大門面的品牌店。外國品牌廣告做得好，價格也不貴，它們正在迅速搶占商場最黃金門面。而早年風(fēng)頭強(qiáng)勁的國產(chǎn)品牌，近幾年正逐漸衰落。

與此同時，比商場低端的“賣場”“批發(fā)市場”，同樣也在經(jīng)歷著變革。最近有媒體報道，上海賣服裝的幾條街，過去既零售也批發(fā)，一度紅紅火火，現(xiàn)已逐步凋敝。

線下服裝銷售行業(yè)的變化，最根本的原因是電商的崛起。很多線下商店把自家門店搬到網(wǎng)上，幾十塊錢的衣服曾是有些電商平臺的主流。后來有了很多B2C、B2B等網(wǎng)站，大品牌店也開始把生意做到網(wǎng)上。再后來，這些平臺的網(wǎng)店干脆成了工廠的線上門店，真正做到“沒有中間商賺差價”，價格也奇低。

盡管這種業(yè)態(tài)廣受歡迎，但批評的聲音也不少。一個理由是：電商經(jīng)濟(jì)看起來方便，但是在毀掉中國服裝業(yè)的長遠(yuǎn)——商家都想賺快錢，不想打品牌，從而將線下市場拱手讓給外國人，自己則只是賺幾十塊利潤。還有說法認(rèn)為，購物太方便也不好，大家快買快賣，迅速消耗，生產(chǎn)的除了一大堆垃圾，還剩下什么？

除此之外，還有一種貌似深刻的見解。有一篇假借英國爵士之口的文章就說，中國電商平臺如此發(fā)達(dá)，看似方便，其實是在毀掉實體經(jīng)濟(jì)。一個商業(yè)小店鋪，背后就是一個中產(chǎn)階級家庭，摧毀了其生存環(huán)境，那是社會的災(zāi)難。商場不只是買賣商品，更重要的是把人吸引到街上，產(chǎn)生各種“隨機(jī)消費(fèi)”。比如夫妻逛街，除了買衣服，還能吃飯看電影。電商毀掉商場，其實是在毀掉城市活力等。

這些批評都是基于“看得見的”：他們只看到線下的艱難，看不到線上商業(yè)的活力。確實，很多線下門店在關(guān)閉，但其實他們大多將店鋪搬到了網(wǎng)上，反而活得更好。消費(fèi)者坐在家中，遍覽全國商品，選擇更多，購物成本更低，這些都是很可觀的福利。

中國服裝品牌會因此而被毀掉嗎？當(dāng)然不會，且不說電商也講品牌，就是線下實體行業(yè)，他們也還有很強(qiáng)的生命力。服裝銷售是體驗性很強(qiáng)的購物活動，很多人還是愿意到商場去購買。對他們而言，只要價格不是貴得離譜，商場購物還是比點(diǎn)擊下單愉快很多。這兩年“虛擬現(xiàn)實”呼之欲出，但距離電商消滅實體還有很長距離。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。