科大訊飛史上第一次敗訴 只因拒絕共享銷售利益

（原標題：拒絕共享銷售利益 科大訊飛敗訴）

摘要：近日，科大訊飛（002233.SZ）和自然人錢某因合作開發(fā)教育應用軟件打起了官司，科大訊飛在有合同清晰約定雙方銷售收益分成比例的情況下，有明顯銷售收入仍未支付任何酬勞給錢某。根據(jù)安徽省蕪湖市中級人民法院終審判決，科大訊飛敗訴。這是科大訊飛史上第一次敗訴。

近日，科大訊飛（002233.SZ）和自然人錢某因合作開發(fā)教育應用軟件打起了官司，科大訊飛在有合同清晰約定雙方銷售收益分成比例的情況下，有明顯銷售收入仍未支付任何酬勞給錢某。根據(jù)安徽省蕪湖市中級人民法院終審判決，科大訊飛敗訴。這是科大訊飛史上第一次敗訴。

在記者拿到的判決書上，有這么一句話：“科大訊飛公司作為國內(nèi)一家知名企業(yè)，理應秉持誠實原則，全面、有限履行合同?！?/p>

是什么事情讓安徽省蕪湖市中級人民法院給了這么一句評價？

錢某與科大訊飛是在2014年開始合作開發(fā)《區(qū)域智慧教育應用平臺》軟件，3月份完成軟件的初步開發(fā)，8月份在蕪湖市的部分學校進行演示、培訓和測試使用，9月份在蕪湖市上線運行。

2014年11月份，雙方才正式簽訂了《計算機軟件合作開發(fā)合同》，合同規(guī)定：1、雙方共同合作開發(fā)《區(qū)域智慧教育應用平臺》軟件。2、合作期限為軟件開發(fā)和產(chǎn)品推廣兩個階段，軟件開發(fā)階段為合同簽訂日至2014年底，錢某負責軟件的需求分析、功能設計等，科大訊飛負責界面美工設計和代碼編寫。推廣階段自2015年初至2025年底止，錢某負責軟件升級功能設計等工作，科大訊飛負責商業(yè)銷售運作和軟件運維等工作。

從記者拿到的《計算機軟件合作開發(fā)合同》看到，合同清晰地約定了利益分配，稱：軟件著作權由雙方共有，軟件在蕪湖以外的銷售收入，按照錢某10%、科大訊飛90%分配，一個項目一次結清等。

最為重要的是，合同明確規(guī)定了科大訊飛對外銷售時，不得隱瞞或不積極披露因銷售該軟件而取得的收益。

2016年1月，科大訊飛員工將《核算數(shù)據(jù)》發(fā)給錢某，稱軟件在江西、合肥、玉溪、城西區(qū)進行了銷售，核算錢某應分得收益為28.78萬元，核算方法為軟件銷售價處于功能模塊數(shù)量后乘以雙方共同開發(fā)的功能模塊數(shù)。

但這具體是如何核算的呢？科大訊飛并沒有給出算法。錢某認為清單不全、計算錯誤、計算方式不統(tǒng)一且明顯少算。之后雙方就軟件銷售數(shù)額和利益分配進行了多次協(xié)商，但未能達成一致意見。

錢某對記者講，“我多次跟他們電話、短信聯(lián)系，想看銷售收益是多少以及如何計算，可科大訊飛始終拖延應對，顯示出拒絕姿態(tài)?！币粴庵?，錢某給科大訊飛發(fā)了律師函，要求科大訊飛向錢某交付軟件源代碼并通報軟件使用及收益情況。

一審法院認為，源代碼的作用是生成目標代碼和對軟件的編寫進行說明，涉及到加密算法等，是涉案軟件的重要組成部門，與目標代碼構成同一作品，不具有源代碼將無法行使包括修改權在內(nèi)的著作權，錢某作為軟件著作人之一，應當擁有源代碼。

一審法院同時認為，《計算機軟件合作開發(fā)合同》約定了科大訊飛負責銷售，雙方利益的分配方法和科大訊飛不得隱瞞或不積極披露銷售收益，所以，科大訊飛有責任披露軟件銷售收益。

但是，在一審判決下來后，科大訊飛不服判決，提起上訴。但在二審的審判過程中，科大訊飛不僅沒有提出強有力的證據(jù)，而且還發(fā)生了很多故事。

首先是科大訊飛員工余某通過手機發(fā)送給錢某的《核算數(shù)據(jù)》，科大訊飛否認余某是本公司員工，但后來在法庭上，法官當場讓科大訊飛法務人員電話余某那個手機號，接電話的確實是余某，而且余某承認自己給錢某發(fā)過《核算數(shù)據(jù)》。但當法官要求科大訊飛帶其員工余某出庭作證時，科大訊飛卻一直拖延，并沒有在期限內(nèi)出庭。此證據(jù)就此作罷。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。