三類(lèi)股票難入公募法眼：透明度低 缺關(guān)注 交投淡

（原標(biāo)題：三類(lèi)股票難入公募基金“法眼”）

透明度低、缺乏券商研報(bào)關(guān)注、交投冷清

□本報(bào)記者 張煥昀

去年以來(lái)，大藍(lán)籌和行業(yè)龍頭受到追捧，而眾多小盤(pán)股成交低迷，乏人問(wèn)津。這一分化的背后，是作為市場(chǎng)主力軍之一的公募基金對(duì)于上市公司的謹(jǐn)慎篩選和嚴(yán)格風(fēng)控。

基金經(jīng)理表示，研究成本高企是他們比較頭疼的事情，上市公司的透明度是決定研究成本的關(guān)鍵因素。其次，券商的維護(hù)程度也很重要。如果券商提供較多針對(duì)某上市公司的研報(bào)，則相對(duì)而言可以增加基金對(duì)該公司的關(guān)注度，一些冷門(mén)股票很少被券商研報(bào)覆蓋。在一些公募基金的風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)中，未被研報(bào)覆蓋的公司無(wú)法進(jìn)入股票池。此外，一些股票成交清淡，對(duì)于體量較大且注重流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的公募基金來(lái)說(shuō)，難以從容進(jìn)出。

公司不透明 研究成本高

目前A股有3000多家上市公司。對(duì)公募基金來(lái)說(shuō)，選擇投資標(biāo)的要以上市公司的基本面為依據(jù)，進(jìn)行深入調(diào)研?！皹?biāo)的增多確實(shí)有一定的影響，現(xiàn)在研究成本太高了?！比A南地區(qū)一家中型公募基金經(jīng)理秦順（化名）表示。

除秦順外，多位公募基金經(jīng)理也有這樣的感受。

業(yè)內(nèi)人士表示，研究成本主要有兩方面，首先是財(cái)務(wù)上的，如機(jī)構(gòu)研究人員去上市公司調(diào)研的差旅費(fèi)等。這一部分屬于固定支出，在公司正常的運(yùn)營(yíng)成本之內(nèi)，去年以來(lái)其實(shí)沒(méi)有太大變化。受影響較大的主要是第二塊，即研究人員的精力。由于市場(chǎng)新增標(biāo)的較多，給精力有限的基金經(jīng)理與研究員加重了擔(dān)子。

“這個(gè)時(shí)候，一家公司的透明度就顯得很重要。對(duì)每家公司都去實(shí)地調(diào)研是不現(xiàn)實(shí)的?！鼻仨樥f(shuō)。

“為什么藍(lán)籌白馬、行業(yè)龍頭漲得好？除了他們財(cái)務(wù)狀況本身就比較健康外，另一個(gè)原因是這些‘頭部公司’的透明度高?；ê艿偷某杀揪湍芮宄乜吹剿鼈兊馁|(zhì)地?！币患掖笮凸蓟鸬难芯咳藛T吳?。ɑ└嬖V記者：“至于一些透明度低的公司，媒體報(bào)道不多，也難以被研究機(jī)構(gòu)關(guān)注。如果缺乏媒體報(bào)道和研究資料，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的真實(shí)狀況難以確認(rèn)，這意味著‘踩雷’的風(fēng)險(xiǎn)大大增加?！?/p>

半年沒(méi)研報(bào) 無(wú)緣股票池

券商等研究機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的上市公司研報(bào)的數(shù)量多寡對(duì)公募基金選擇標(biāo)的也有影響。如果一家公司被多家券商的研報(bào)推薦，至少意味著這家公司被券商調(diào)研的頻率較高，有一定的關(guān)注價(jià)值。

吳俊表示，如果一家公司被券商調(diào)研并有研報(bào)出爐，也算是獲得了一種背書(shū)。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至2018年1月25日，共有1266份關(guān)于貴州茅臺(tái)的券商研報(bào)。同時(shí)，檢索另一只市值40億元的股票，僅有9份與之相關(guān)的研報(bào)，而且最近一份的發(fā)布時(shí)間是2016年11月。去年這只股票的股價(jià)下跌近50%。（下轉(zhuǎn)A02版）

（上接A01版）在去年漲幅居前的股票（剔除當(dāng)年上市新股）中，相當(dāng)一部分頻頻受到券商研報(bào)的關(guān)注。方大炭素去年漲幅達(dá)212%，去年關(guān)于該股的券商研報(bào)共有37份；魯西化工上漲184%，券商研報(bào)共有65份；隆基股份上漲173%，券商研報(bào)共有101份；贛鋒鋰業(yè)上漲171%，券商研報(bào)共有94份；?？低暽蠞q149%，券商研報(bào)共有123份。當(dāng)然，也有例外。鴻特精密去年上漲329%，但券商研報(bào)較少。

與之相比，去年跌幅居前的股票中，大部分股票全年的研報(bào)數(shù)量在個(gè)位數(shù)，一些股票甚至全年沒(méi)有一份研報(bào)。

“如果一只股票最近半年都沒(méi)有賣(mài)方研報(bào)關(guān)注，那么它連我們公司最基本的股票池都進(jìn)不了。根據(jù)我們的風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有進(jìn)股票池的股票，我們想買(mǎi)都不行?！鼻仨樥f(shuō)：“如果確實(shí)認(rèn)為某只股票有潛力，也可以讓我們的研究員去調(diào)研，但他們調(diào)研的途徑一定程度上也要依據(jù)券商研報(bào)?！?/p>

另一家大型公募基金的高管表示，其所在公司的風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)是：如果本公司買(mǎi)方研究員半年內(nèi)沒(méi)有對(duì)某家上市公司出具研究報(bào)告，則該股票無(wú)法進(jìn)入股票池。

流動(dòng)性不佳 唯恐“走不了”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。