起底書(shū)畫(huà)市場(chǎng)集體造假的利益鏈 知名人士紛紛涉水

（原標(biāo)題：起底書(shū)畫(huà)市場(chǎng)集體造假的利益鏈）

近日，在公安部指揮部署下，貴州遵義警方破獲一起制販假冒名家書(shū)畫(huà)案，摧毀3個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)，抓獲犯罪嫌疑人24名，扣押涉及26位名家書(shū)畫(huà)1165幅。該案件引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的極大關(guān)注。有專家指出，書(shū)畫(huà)造假自古有之，但隨著時(shí)代發(fā)展，造假技術(shù)更新迭代，影印復(fù)制、高精掃描均成為制假利器；模式上看，造假已由個(gè)人行為演化為集體作案，仿制者、拍賣(mài)行、鑒定家及業(yè)界知名人士紛紛涉水，成為利益鏈上的一環(huán)。主掌者之下，制作、送拍、銷(xiāo)貨層層做局，將收藏者一步步引入陷阱。

造假手法花樣百出

在警方最新破獲的這起制販假冒名家字畫(huà)的犯罪案件中，犯罪人員早在1998年就開(kāi)始大規(guī)模偽造并銷(xiāo)售名家書(shū)畫(huà)，造假行為持續(xù)了20年之久。藝評(píng)人韓浩月向北京商報(bào)記者表示，這一現(xiàn)象折射出藝術(shù)市場(chǎng)長(zhǎng)期處于混亂的狀態(tài)。

談及書(shū)畫(huà)造假的問(wèn)題，業(yè)界人士紛紛指出——造假現(xiàn)象自古有之，且只要是有市場(chǎng)，有利可圖，假畫(huà)便會(huì)無(wú)孔不入?！皬睦L畫(huà)史來(lái)看，過(guò)去有很多仿畫(huà)都會(huì)標(biāo)明仿某某所作，有藝術(shù)再加工的成分。但是從宋代甚至更早些起，高仿作品流傳較多，發(fā)展到明清市場(chǎng)繁榮時(shí)，有些人直接拿仿品當(dāng)真品。像當(dāng)時(shí)沈周的畫(huà)供不應(yīng)求，有人拿假畫(huà)到沈周家里去讓他題款蓋章，畫(huà)家還欣然同意，就有假畫(huà)真印的現(xiàn)象?！蹦祥_(kāi)大學(xué)藝術(shù)學(xué)院博士陳丙利在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)介紹了古時(shí)造假的現(xiàn)象，同時(shí)他指出，名家找弟子代筆的現(xiàn)象同樣也是造假的一種，造成了書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上的真?zhèn)坞y辨。

為了達(dá)到以假亂真的程度，造假的手法歷來(lái)也是花樣頻出。此次貴州案件的一名嫌疑人甚至公然表示：“名家總會(huì)有敗筆，而仿制者對(duì)自己及其嚴(yán)苛?！痹趯?duì)范曾作品的仿制中，嫌疑人張某負(fù)責(zé)畫(huà)面，而鄭某模仿字跡。陳丙利指出，書(shū)畫(huà)造假的方式有的是人工，一人一部分的分工合作，有的則是機(jī)器與人工的結(jié)合，先印刷，然后再在印刷品上添加筆墨或者著色。

隨著時(shí)代的發(fā)展，造假的技術(shù)也日新月異。藝評(píng)家齊建秋向北京商報(bào)記者感慨，當(dāng)下的造假借助的現(xiàn)代化手段更多，甚至老一代面對(duì)新的假畫(huà)也會(huì)一臉茫然。據(jù)了解，影印復(fù)制、高精掃描等技術(shù)均成制假利器。通過(guò)電腦制作印章，甚至可以達(dá)到一模一樣的程度。由于獲取資源的渠道比以前更加發(fā)達(dá)，制假者也更容易買(mǎi)到老紙、老墨與老印泥，造假者在畫(huà)面材質(zhì)上也有更多的空子可鉆。有著多年收藏經(jīng)驗(yàn)的書(shū)畫(huà)家張志國(guó)則表示：“為了給假畫(huà)杜撰出處，造假者甚至還會(huì)制作假的畫(huà)冊(cè)或者五六十年代的老雜志，作為假畫(huà)存世的著錄?！?/p>

利益鏈條下套路重重

在業(yè)內(nèi)人士眼中，技術(shù)手段之新尚不足以成為新時(shí)期造假的最顯著特質(zhì)。當(dāng)下的造假者為了追求利益的最大化，致力于為假畫(huà)層層做局、洗白，一步步地引導(dǎo)收藏者進(jìn)入巨大的陷阱。由此，利益鏈下的集體作案成為當(dāng)下書(shū)畫(huà)造假的“最深套路”。

據(jù)北京商報(bào)記者了解，在剛破獲的書(shū)畫(huà)造假案件中，鑒定專家、拍賣(mài)行工作人員均是重要的參與者。徐某曾是畫(huà)家范曾指定的惟一范曾字畫(huà)鑒定人，為假字畫(huà)開(kāi)出多張鑒定證書(shū)；周某為拍賣(mài)行內(nèi)部員工，負(fù)責(zé)將偽作送拍，成交后與仿制者利益分成。陳丙利指出，“造假的集團(tuán)化，體現(xiàn)在假畫(huà)從制作完成到拍賣(mài)、進(jìn)入展館，或者進(jìn)入一些政府部門(mén)，各個(gè)方面都能打通”。業(yè)界人士將這一過(guò)程稱之為洗白，通過(guò)一些重要機(jī)構(gòu)的展出，獲得證書(shū)，進(jìn)入拍賣(mài)，偽作被賦予層層光環(huán)，似乎搖身一變成為真跡了。

齊建秋指出，“假畫(huà)有了一次在大型拍賣(mài)公司中的成交記錄之后，身上增添了亮點(diǎn)，下一次再走入市場(chǎng)時(shí)也就更加容易了”。與千元購(gòu)齊白石的“入門(mén)假”不同，所謂的高仿之作，基本都是要往拍賣(mài)公司送拍。齊建秋揭秘了造假中某些拍賣(mài)行扮演的重要角色：“賣(mài)家與買(mǎi)家之間不見(jiàn)面，通過(guò)拍賣(mài)行的運(yùn)作一手托兩家，制作者具有一定的隱蔽性。在這種隱蔽關(guān)系中，拍賣(mài)公司是兩邊都能看得清楚?，F(xiàn)在的拍賣(mài)公司，特別是規(guī)模小一點(diǎn)的，真是被假畫(huà)充斥著，大家都是心知肚明，有著內(nèi)在的利益分配。”

談及名人字畫(huà)造假的重災(zāi)區(qū)，在國(guó)內(nèi)知名拍賣(mài)公司任職的周先生告訴北京商報(bào)記者，“名氣、價(jià)格與造假的程度是成正比的”。據(jù)齊建秋介紹，十余年前，業(yè)內(nèi)人士曾在故宮內(nèi)召開(kāi)了一次研討會(huì)，那時(shí)定位的造假重災(zāi)區(qū)是啟功、范曾、黃胄、董壽平、王雪濤等等?，F(xiàn)如今，書(shū)法作品被造假最多的還是啟功；已故畫(huà)家中誰(shuí)都有，齊白石最多；當(dāng)代在世畫(huà)家較多的是范曾、史國(guó)良等。有知名度和市場(chǎng)的畫(huà)家，就是造假者的目標(biāo)所在。

中低端市場(chǎng)首當(dāng)其沖

在當(dāng)下市場(chǎng)逐步回暖的情形下，假畫(huà)的流通和泛濫必然會(huì)打擊人們的信心和熱情。齊建秋指出，當(dāng)下藝術(shù)市場(chǎng)細(xì)分為精品市場(chǎng)和一般市場(chǎng)，贗品主要是對(duì)中低端市場(chǎng)影響較大。陳丙利表示：“書(shū)畫(huà)造假尤其是對(duì)于初級(jí)收藏家影響很大。原先他們很熱情地把資金投入到書(shū)畫(huà)收藏這一塊兒，但是因?yàn)椴欢谢虻缆?tīng)途說(shuō)去買(mǎi)到一些假畫(huà)。?逢值目前市場(chǎng)較冷的狀態(tài)，肯定會(huì)打擊他們?cè)偻顿Y的熱情和積極性，這樣會(huì)使市場(chǎng)發(fā)展陷入惡性循環(huán)。上當(dāng)?shù)男虏丶乙矔?huì)影響周邊的朋友，遠(yuǎn)離書(shū)畫(huà)的投資?！?/p>

買(mǎi)到偽作的人眾多，通過(guò)法律手段維權(quán)者卻少之又少。韓浩月分析了其中的原因：一是偽作轉(zhuǎn)手次數(shù)多、售假鏈條復(fù)雜，買(mǎi)假者就算勝訴，往往也難以得到賠償；二是買(mǎi)假者在知道真相后雖然痛心，但不愿意輕易吐露出來(lái)，等待時(shí)機(jī)將偽作加價(jià)轉(zhuǎn)售，被他們視為保護(hù)自身權(quán)益的最佳方式。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。