左擁阿里右抱騰訊 王健林兩個(gè)都想要？

（原標(biāo)題：左擁阿里，右抱騰訊，王健林兩個(gè)都想要？）

尚未等來萬達(dá)電影“買、買、買”的消息，卻不期而遇萬達(dá)電影“賣、賣、賣”的事實(shí)。

2月5日，萬達(dá)電影公告稱，阿里巴巴集團(tuán)(下稱“阿里”)及文投控股股份有限公司(下稱“文投控股”)，各自出資46.8億元和31.2億元，分別收購萬達(dá)電影7.66%和5.11%的股份。

回籠資金

此次收購后，萬達(dá)集團(tuán)仍為萬達(dá)電影的控股股東，總計(jì)持有48.09%的股份。阿里和文投控股躍升至萬達(dá)電影前十大股東的第二、三位。

有市場人士稱，不得不佩服老王強(qiáng)大的合縱連橫之力。

一星期前，萬達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)文表示，旗下萬達(dá)商業(yè)引入騰訊等投資者，并非在互聯(lián)網(wǎng)巨頭中“選邊站隊(duì)”;一星期后，萬達(dá)電影便與阿里和文投控股攜手亮相，上演“你好我好大家好”的戲碼。

▲圖片來自網(wǎng)絡(luò)

有分析人士對《國際金融報(bào)》記者表示，聯(lián)系此前萬達(dá)電影一直有意向收購萬達(dá)影視，可以看出萬達(dá)電影此次轉(zhuǎn)讓股份至少有兩層目的：其一，與阿里和文投控股形成優(yōu)勢互補(bǔ);其二，為后續(xù)收購萬達(dá)電影籌集資金。

萬達(dá)電影有關(guān)方面也對記者表示，此次轉(zhuǎn)讓萬達(dá)電影股份有回籠資金的目的。但其強(qiáng)調(diào)：“轉(zhuǎn)讓萬達(dá)電影股份主要是為了引入具有戰(zhàn)略價(jià)值的股東。”

2017年7月4日，萬達(dá)電影開始停牌，并隨后宣布重啟對萬達(dá)影視的收購計(jì)劃。但與2016年所披露預(yù)案不同的是，美國傳奇影業(yè)被剔除重組。

2016年5月，萬達(dá)院線(“萬達(dá)電影”曾用名)曾披露重組預(yù)案，擬以372億元收購萬達(dá)影視100%股權(quán)，后告吹。

一位市場分析人士對記者表示，傳奇影業(yè)的巨額虧損是2016年萬達(dá)院線收購萬達(dá)影視告吹的原因之一。

目前，萬達(dá)影視的投資者也從33位變更為23位，泛?？毓?、巨人投資、河南建業(yè)等機(jī)構(gòu)投資者已經(jīng)從萬達(dá)影視套現(xiàn)離場。

打造電影全產(chǎn)業(yè)鏈“圍城”

萬達(dá)一直致力于打造“電影生活生態(tài)圈”，形成院線放映、制片發(fā)行、廣告?zhèn)髅?、線上平臺、游戲等五大業(yè)務(wù)平臺。

為此，萬達(dá)電影還摒棄了“萬達(dá)院線”這一曾用名。

然而，從萬達(dá)電影歷年來的營收構(gòu)成不難看出，雖然有心發(fā)展“副業(yè)”，院線票房收入仍支撐起萬達(dá)電影總營收的“半邊天”。

萬達(dá)電影財(cái)報(bào)顯示，2014-2016年，萬達(dá)電影的票房收入分別為41.05億元、63.88億元和75.25億元，占到當(dāng)年總營收的76.89%、79.84%和67.13%。

▲表為萬達(dá)電影2011~2016年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)

對此，有分析人士稱，萬達(dá)電影近期一系列的動作，均為在完整意義上構(gòu)建其“電影生活生態(tài)圈”，尤其是一直較弱的制片端。

從此次與阿里和文投控股的戰(zhàn)略合作內(nèi)容也不難看出，萬達(dá)有意向加強(qiáng)在制片端的話語權(quán)。

公告顯示，萬達(dá)電影與阿里的五大戰(zhàn)略合作方向之一為影片投資，雙方將互相開放未來擬主控投拍的影片片單，并優(yōu)先參投對方主控投拍的電影。

萬達(dá)電影與文投控股之間，也在制片端有合作。公告顯示，雙方將共同投資優(yōu)質(zhì)的文化類產(chǎn)業(yè)標(biāo)的，擴(kuò)展雙方文化產(chǎn)業(yè)布局，打通文化全產(chǎn)業(yè)鏈。

文投控股為萬達(dá)廣告業(yè)務(wù)“做嫁衣”?

除發(fā)力較弱的制片端，萬達(dá)電影此次顯得尤為注重電影映前廣告。

公告顯示，萬達(dá)電影不僅要與阿里“在廣告方面開展深入合作”，還能獨(dú)家全權(quán)代理文投控股旗下所有影院映前廣告業(yè)務(wù)。

▲圖片來自網(wǎng)絡(luò)

有院線業(yè)內(nèi)分析師對《國際金融報(bào)》記者表示，廣義的影院映前廣告是在電影正片開始前，出現(xiàn)在銀幕上的視頻廣告，包括按影院覆蓋的狹義映前廣告、在特定影片前的貼片廣告?！坝城皬V告投放由于時(shí)間區(qū)域可控、影音效果沖擊力強(qiáng)、封閉環(huán)境干擾少、到達(dá)率高等優(yōu)勢，所以投入產(chǎn)出的效果更好，逐漸成為主流投放模式?！鼻笆鲈壕€業(yè)內(nèi)分析師說。

據(jù)藝恩咨詢報(bào)告，2016年中國映前廣告收入接近30億，同比增長33%。預(yù)計(jì)2017年映前廣告市場增長25%，未來5年市場規(guī)模有望超過70億，遠(yuǎn)期市場規(guī)模有望達(dá)到100億元。

這不禁讓人產(chǎn)生疑問，在中國影院映前廣告市場一片欣欣向榮的背景下，文投控股為何還將全部影院映前廣告業(yè)務(wù)授予萬達(dá)電影獨(dú)家全權(quán)代理?

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。