評(píng)論：“后來(lái)的我們”不該是“后來(lái)的退票”

（原標(biāo)題：“后來(lái)的我們”不該是“后來(lái)的退票”）

觀察家

無(wú)論哪一部影片，都應(yīng)以質(zhì)量去贏得觀眾喜愛(ài)。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，今年五一檔，由劉若英執(zhí)導(dǎo)的電影《后來(lái)的我們》首日預(yù)售票房破1億，是目前為止國(guó)產(chǎn)愛(ài)情片預(yù)售成績(jī)最好的電影。但在上映當(dāng)晚，網(wǎng)絡(luò)上不少消息指出《后來(lái)的我們》出現(xiàn)惡意刷票和退票事件。記者了解到，電影局關(guān)注到上述反映之后，依據(jù)國(guó)家電影專(zhuān)資數(shù)據(jù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)對(duì)近幾日退票信息進(jìn)行分析，初步認(rèn)定該影片退票情況確有異常，具體問(wèn)題尚待研判。

《后來(lái)的我們》首日預(yù)售票房就超過(guò)1億，上映首日票房則達(dá)到2.8億。如此亮眼的成績(jī)，對(duì)于一部偏文藝的愛(ài)情電影而言，實(shí)屬罕見(jiàn)。果不其然，在該電影首映的當(dāng)日，幾個(gè)線上票務(wù)平臺(tái)就被爆出大規(guī)模的預(yù)售票退票。比如，貓眼平臺(tái)出現(xiàn)了38萬(wàn)張預(yù)售票退票，票房總值達(dá)1300萬(wàn)，占了當(dāng)天總票房的4.6%，而淘票票平臺(tái)則有超過(guò)2萬(wàn)張預(yù)售票退票。

一般來(lái)說(shuō)，在電影市場(chǎng)中，出現(xiàn)一定概率的退票也是常有的事情，不過(guò)退票率基本在千分之三左右。但《后來(lái)的我們》的退票率，在有些城市的影院已經(jīng)達(dá)6%，有些甚至高達(dá)15%。

事出反常必有妖。目前，劉若英工作室作出了回應(yīng)，表示希望找出問(wèn)題所在。作為出品方同時(shí)也是發(fā)行方的貓眼平臺(tái)也回應(yīng)了外界的質(zhì)疑，同時(shí)表示，這次退票事件“疑似黃牛行為”。這是貓眼單方面的說(shuō)辭，是不是黃牛行為，還有待相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步查證。

這次預(yù)售票刷票退票，不同于過(guò)去小范圍哄抬票價(jià)的黃牛行為，也不同于人為的票房造假，而是對(duì)于剛剛興起的電影預(yù)售制的侵蝕。

過(guò)去，院線排片一般依靠院線經(jīng)理的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，可是因?yàn)槊總€(gè)月的上映電影的數(shù)量太大，而且個(gè)人經(jīng)驗(yàn)也存在嚴(yán)重的局限，所以院線排片往往沒(méi)法做到利益最大化——也就是給賣(mài)座的電影多排片。直到預(yù)售制出現(xiàn)之后，預(yù)售票房的數(shù)據(jù)，成為了院線經(jīng)理排片的重要參考，院線才有了一項(xiàng)超越個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的保證自己利益最大化的機(jī)制。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。