真假比亞迪高管：誰是14億廣告詐騙迷局的幕后大哥?

（原標題：真假比亞迪高管：誰是14億廣告詐騙迷局的幕后大哥？）

汽車業(yè)巨頭比亞迪碰到了現(xiàn)實版的《碟中諜》，一演就是3年。

3年時間，30余家廣告公司與上海比亞迪電動車有限公司“華東市場部總經(jīng)理”李娟簽訂了14億元的市場推廣合約，到頭來比亞迪總部卻不認賬：“在國金辦公樓的上海比亞迪是假冒的，李娟是騙子，我們比亞迪是受害者?！?/p>

供應商傻眼了我們給比亞迪做了3年義務勞動嗎？比亞迪集團不知情嗎？我們做的線上投放你看不見，OK！那么多線下活動也看不見？跟阿森納的合作也看不見？都上新聞了，這么多平白無故多出來的市場活動沒有引起懷疑？市場部不管？采購財務不問？審計不查？心也太大意了吧。

現(xiàn)實很殘酷：其中一家廣告供應商做了比亞迪300場地推活動，累計合同金額逾1億元，自己房子車子全抵押了，現(xiàn)在還欠下游供應商4000萬，這是怎樣的體驗？另一位供應商剛起步，創(chuàng)始人擔保借款2800萬元，然而個人財產(chǎn)不足300萬元，這日子怎么過？

身份

故事發(fā)生在上海國金辦公樓二期，這里租金是每天每平方米17元。李娟在這里租了位于8層和36層的兩個較大的辦公室，掛著比亞迪的LOGO標識，自稱是比亞迪電動車有限公司的市場部門，旗下有40名員工，法務、策劃等分工明確。李娟自首前，這些員工都以為自己是正兒八經(jīng)的上海比亞迪員工，沒想到如今成了外人眼里的“犯罪團伙”。

此前的7月12日午間，總部位于深圳的電動車制造商比亞迪，在其官方微博發(fā)布《關于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業(yè)務的聲明》稱，李娟等人在上海浦東世紀大道國金二期租賃辦公場所，使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，對外聲稱是比亞迪派出機構(下稱“國金比亞迪”)，同時李娟冒用上海比亞迪電動車有限公司市場部總經(jīng)理的身份，偽造比亞迪多枚印章并以其名義，與多家單位及機構展開廣告宣傳合作。

事發(fā)前，李娟在上海的職務是“比亞迪華東市場部總經(jīng)理”，而在深圳比亞迪總部，李娟是上海雨鴻供應商的身份。李娟就這樣用兩個身份來回游走。

然而，7月16日，上海雨鴻文化傳播有限公司通過官方微博發(fā)布了一則聲明，稱雨鴻公司從未授權李娟以其名義承攬包括比亞迪在內(nèi)的任何廣告業(yè)務，李娟也不是雨鴻公司的員工。

這就尷尬了，李娟這3年來到底是誰的人？

自首

令人感到意外的是，比亞迪還沒來得及舉報李娟，李娟已經(jīng)選擇了自首。一位不愿透露姓名的比亞迪供應商向《中國經(jīng)濟周刊》透露了李娟自首的細節(jié)。

據(jù)他介紹，今年6月初，李娟第一次去做筆錄，是因為有人在4月底5月初去報案，稱李娟伙同日高合同詐騙。當時沒有立案，但是李娟被通知去配合調(diào)查。李娟第二次去做筆錄，是因為她自稱有位叫陳振宇的上線對她進行了合同詐騙。李娟說所有供應商都來堵她家的門，所以報案?？墒且廊粺o法立案，最后李娟改說自己有價值1200萬元的房子來歷不明，最終才被立案調(diào)查。

關于上述李娟的到案經(jīng)過，北京煒衡(上海)律師事務所律師鞠秦儀提出了自己的疑問。他認為，無論是按照司法實踐還是按照正常邏輯，一個人以不知道自己名下房產(chǎn)來源的名義自首到案難以置信。

據(jù)供應商介紹，李娟“進去”時，還寫了一份“自白書”，即《上海比亞迪情況說明》，詳述了她眼中的比亞迪“廣告門”事件的來龍去脈

2009年，李娟和自己的幕后老板“陳振宇”在瑞安地產(chǎn)時就彼此認識，但一直是微信朋友圈的“點贊之交”。

直到2016年初，“陳振宇”在QQ上發(fā)出邀請，兩人在茶室敲定了組建“比亞迪上海市場部”大計。

“陳振宇”告訴李娟，比亞迪深圳股東在內(nèi)斗，為了換上新人，這個團隊(指上海比亞迪)沒有公開身份，但可以以比亞迪的名義去從事實際業(yè)務，涉及到比亞迪內(nèi)部的人員和業(yè)務，由“陳振宇”去溝通。

隨后的項目執(zhí)行、來往郵件、現(xiàn)場供應商車輛的調(diào)度，都證明“陳振宇”說的是真的，他的確能調(diào)動比亞迪的內(nèi)部資源。包括后來舉行的比亞迪供應商大會，李娟以比亞迪內(nèi)部工作人員的身份出席，無人提出異議。

在記者調(diào)查了解中，很多廣告商都強調(diào)沒有給過李娟回扣，李娟也一直聲明自己是清白的。她為何要費盡心機去討好甲方，她背后真正的推手是誰？是“陳振宇”還是另有他人？或者“陳振宇”是虛構的人物？引來各方猜測。

針對李娟的講述，也有供應商認為她是在編故事，真相在后面，她的同伙、獲利模式等尚未浮出水面。“你見到她真人就知道了，是編劇了得，不是她這個女一號了得。”供應商笑言。

躺槍

7月16日，雨鴻公司對此事進行說明。該公司相關負責人在現(xiàn)場出示了一些雨鴻公司與比亞迪合作的證據(jù)，希望證明與比亞迪的合作并非子虛烏有。

據(jù)雨鴻公司的說法，雨鴻公司與上海比亞迪電動車有限公司的合作是在2017年4月以后，在此之前李娟已經(jīng)以上海比亞迪電動車有限公司名義開展業(yè)務超過一年半。此后，李娟在開展業(yè)務的過程中也以上海比亞迪電動車有限公司名義與雨鴻公司開展業(yè)務并簽署合同。據(jù)李娟陳述，深圳比亞迪相關人員對此事均知情。

“躺槍”的雨鴻公司認為，由李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義發(fā)包給雨鴻公司的廣告業(yè)務均屬真實業(yè)務，事后有大量業(yè)務確認。比亞迪總部不知情是罔顧事實的。

費解的還有競智廣告的負責人，那是一個與知名足球俱樂部阿森納有關的故事。

比亞迪當年與阿森納有過合作。供應商告訴《中國經(jīng)濟周刊》，雨鴻公司很早就開始與阿森納洽談合作，在2018年年初確定，每個賽季1500萬元贊助費，三個賽季共4500萬元。彼時，競智廣告作為上海阿森納合作項目落地推廣的供應商代表，到倫敦現(xiàn)場見證了雙方合作發(fā)布儀式，競智廣告的代表還與比亞迪總部品牌公關部部長李巍、阿森納官員等人見了面。阿森納當著供應商的面說，這次的合作成功要感謝上海比亞迪的李娟，但李巍當時一句話也沒說。

比亞迪和阿森納的合作有新聞報道為證。但當供應商通過信件再次與比亞迪總部確認時，比亞迪回復稱，從未與阿森納合作過。

“當時那封郵件在我們供應商群里傳閱，我們都很不解。然后又問李娟，她說不是不承認，是雨鴻稱自己有優(yōu)勢，只需要60萬元一年?！逼渲幸晃还谈嬖V《中國經(jīng)濟周刊》。

這位供應商對記者說：兩個賽季120萬元，120萬元連普通的區(qū)級足球隊都弄不下來，更何況是阿森納？這樣的合同是哪個層級審批通過的？現(xiàn)在拿出來的合同上都沒有比亞迪的章，說明比亞迪在法律層面都沒有確認過這個合作，那你的高管怎么參加了倫敦的簽約？

不過截至經(jīng)濟ke發(fā)稿時，雨鴻公司負責人汪曉婷的手機一直無法接通?！疤蓸尅钡陌⑸{方面的聲明稱：“比亞迪相信其本身已成為這樁涉及諸多合同詐騙行為的受害方。我們正在調(diào)查，并與此前參與啟動這項合作的比亞迪高層代表們共同商討此事?！?/p>

事發(fā)后，比亞迪官方微博刪除了與阿森納相關的全部信息，也未提及雙方是否繼續(xù)合作。

供應商公布的李娟名片及辦公地點

態(tài)度

采訪中，有供應商對《中國經(jīng)濟周刊》說，供應商真正的怒火是比亞迪的不作為、不配合。

經(jīng)濟ke打通比亞迪公告上接待供應商的電話，對方表示無可奉告，并稱有特別部門接待媒體。不過，經(jīng)濟ke始終未能與比亞迪總部接待媒體的部門取得聯(lián)系。經(jīng)濟ke輾轉聯(lián)系到比亞迪法務負責人朱先生，他表示這件事情應該詢問警方，他也不清楚。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。