普路通一審勝訴 樂視智能被判償還2.14億

(原標(biāo)題:卷入樂視危機(jī)的普路通一審勝訴 樂視智能被判償還2.14億)

8月6日晚,普路通(002769,SZ)公告稱于近日收到北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂視智能)、樂視控股(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂視控股)民事訴訟案一審判決,判決要求樂視智能支付普路通欠款2.14億元及相應(yīng)利息。而剛提起訴訟時(shí),普路通僅申請(qǐng)償還7000余萬(wàn)元。

8月7日,普路通董秘倪偉雄告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,“7000多萬(wàn)元是第一次訴訟的金額,后來我們又追加了訴訟金額,委托律師繼續(xù)訴訟?!?/p>

追加訴訟金額至2億

8月6日晚,普路通稱于近日收到(2017)京03民初312號(hào)《民事判決書》,北京市第三中級(jí)人民法院就公司對(duì)樂視智能、樂視控股提起的民事訴訟案作出了一審判決。要求樂視智能在判決生效后7日內(nèi)向普路通支付欠款2.14億元及利息,年利率以6%計(jì)算。此外,若樂視智能經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍無法償還,將由樂視控股承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。而對(duì)于普路通的其他訴訟請(qǐng)求,法院予以駁回。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)看到,普路通起訴請(qǐng)求有5條,分別為判決樂視智能償還未付合同欠款7161.99萬(wàn)元;判決樂視智能償還利息,計(jì)算至2017年8月20日金額為158.94萬(wàn)元;樂視智能承擔(dān)普路通律師費(fèi)200萬(wàn)元;樂視智能承擔(dān)一般保證責(zé)任;樂視智能和樂視控股承擔(dān)訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。

需要注意的是,普路通起訴時(shí)向法院申請(qǐng)判決樂視智能償還7000余萬(wàn)元,一審結(jié)果為判決樂視智能償還2.14億元。

對(duì)此,普路通董秘倪偉雄告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,“7000多萬(wàn)元是第一次訴訟的金額,后來我們又追加了訴訟金額,委托律師繼續(xù)訴訟?!?/p>

對(duì)于2億余元的金額,倪偉雄表示,“年報(bào)中已經(jīng)披露過應(yīng)收賬款的金額,大約1.9億元,加上訴訟的費(fèi)用以及其他相關(guān)的,差不多就是2億元出頭了?!?/p>

在一審答辯期間,樂視智能向一審法院提交管轄權(quán)異議申請(qǐng),其認(rèn)為,樂視智能與普路通約定“任何一方均可以向甲方(即樂視智能)所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”,樂視智能的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為北京市朝陽(yáng)區(qū)姚家園路105號(hào)3號(hào)樓,因此本案應(yīng)由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。

但由于“雙方協(xié)議中管轄條款違反了級(jí)別管轄的規(guī)定,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán),本案應(yīng)由一審法院管轄”。在一審及終審裁定中法院均駁回了樂視智能的異議申請(qǐng)。

就樂視智能對(duì)管轄權(quán)異議申請(qǐng),倪偉雄告訴記者,“這就是一種打官司訴訟里面常見的,被告為了拖延時(shí)間的手段,對(duì)于判決的結(jié)果沒有什么實(shí)際的影響?!?/p>

去年已終止合作

早在2015年上市時(shí),普路通就與樂視有了業(yè)務(wù)往來。2015年半年度審計(jì)報(bào)告中,樂視和小米同時(shí)出現(xiàn)在普路通的欠款方名單上,款項(xiàng)性質(zhì)均為代理采購(gòu)。

而在2016年5月,有投資者在全景網(wǎng)互動(dòng)平臺(tái)上向普路通求證,普路通是否為樂視提供全部產(chǎn)品的供應(yīng)鏈服務(wù)。普路通回應(yīng)稱,其為樂視手機(jī)及其他部分產(chǎn)品提供供應(yīng)鏈管理服務(wù)。

彼時(shí),有分析人士寫到,樂視手機(jī)銷售量已突破百萬(wàn)臺(tái),新手機(jī)樂1s成為京東商城新品銷量冠軍及當(dāng)日全電商平臺(tái)新品銷量冠軍,總預(yù)約量超過1300萬(wàn)。而作為樂視手機(jī)供應(yīng)鏈合作商之一的普路通,將產(chǎn)生大量的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn),普路通與樂視的合作無疑會(huì)帶來巨大的炒作效應(yīng)和想象空間。

不過,因?yàn)楹罄m(xù)樂視出現(xiàn)的資金問題,普路通與樂視在2017年終止了合作。

普路通2017年年報(bào)顯示,公司2017年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入53.81億元,同比增長(zhǎng)49.67%,實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)6824.7萬(wàn)元,同比下降64.25%。

普路通2017年增收不增利的情況遭到了深交所的問詢,在回復(fù)函中普路通解釋稱,主要是由于樂視智能資金問題,出于謹(jǐn)慎性原則考慮,公司對(duì)樂視智能的應(yīng)收款項(xiàng)整體計(jì)提80%壞賬準(zhǔn)備,計(jì)提金額1.46億元,計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)表項(xiàng)目“資產(chǎn)減值損失”中,抵減當(dāng)期利潤(rùn)總額。

2017年年末,普路通對(duì)樂視智能的應(yīng)收賬款為974.71萬(wàn)元,其他應(yīng)收款為1.72億元,共計(jì)應(yīng)收款項(xiàng)約為1.82億元。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-08-08
普路通一審勝訴 樂視智能被判償還2.14億
普路通一審勝訴 樂視智能被判償還2.14億,普路通 樂視 樂視智能

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文