紅芯瀏覽器事件持續(xù)發(fā)酵 律師稱其涉嫌虛假宣傳

（原標題：紅芯瀏覽器事件持續(xù)發(fā)酵 律師稱其涉嫌虛假宣傳）

中新網(wǎng)客戶端北京8月18日電(張旭)連日來，紅芯瀏覽器事件持續(xù)發(fā)酵，在致歉中不斷引發(fā)爭議。業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑紅芯的宣傳與產(chǎn)品存在諸多不符之處，律師則向中新網(wǎng)記者表示，紅芯公司的行為涉嫌虛假宣傳以及不正當競爭。

紅芯致歉信。圖片來源：紅芯官方微信公眾號

紅芯瀏覽器風波不斷

近日，宣稱自己是“世界第五顆瀏覽器內(nèi)核、唯一屬于中國人自己的瀏覽器內(nèi)核”的紅芯瀏覽器，因為被發(fā)現(xiàn)安裝包里解壓出了Chrome而處于風口浪尖。

8月17日，紅芯發(fā)布致歉信，稱在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來了誤導，這一點有不可推卸的責任，確實做錯了，在此鄭重地向大家道歉。

“今后，我們會在產(chǎn)品的顯著位置上標注紅芯內(nèi)核基于谷歌的Chromium開源項目，并且會把工作重心放在功能需求和客戶價值上?！?/p>

紅芯還表示，公司在宣傳過程中應(yīng)該更強調(diào)具體功能和客戶價值，而不應(yīng)特別強調(diào)國產(chǎn)自主。

業(yè)內(nèi)人士：紅芯在Chromium基礎(chǔ)上的二次開發(fā)很初級

瀏覽器內(nèi)核，又名渲染引擎，是用來將網(wǎng)頁代碼轉(zhuǎn)換為頁面的。目前，全球有四大瀏覽器內(nèi)核，分別是微軟IE瀏覽器內(nèi)核Trident、谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核Blink、蘋果Safari內(nèi)核Webkit、火狐瀏覽器內(nèi)核Gecko。

有不少國內(nèi)瀏覽器產(chǎn)品都是基于上述瀏覽器內(nèi)核開發(fā)，此類產(chǎn)品一般也會標注是基于哪種內(nèi)核開發(fā)。而在紅芯官網(wǎng)頁面上，紅芯內(nèi)核與世界幾大瀏覽器內(nèi)核架構(gòu)并列在一起，并沒有標注其基于開源項目Chromium二次開發(fā)。

有技術(shù)工程師對中新網(wǎng)記者表示，如果標注了基于Chromium開發(fā)，就不能宣傳自己是國產(chǎn)自主，依靠這樣一個產(chǎn)品要想拿到政府等機構(gòu)的訂單可能性就會大大減小了。

紅芯官網(wǎng)截圖

紅芯強于谷歌瀏覽器？

在事件持續(xù)發(fā)酵后，紅芯瀏覽器CEO陳本峰8月16日接受采訪時承認：紅芯是基于谷歌開源項目Chromium制作的，但同時“自主研發(fā)了智能身份認證引擎、智能行為學習引擎、智能感知渲染引擎等功能”，而且在加密數(shù)據(jù)傳輸?shù)确矫妫t芯強于谷歌瀏覽器。

而業(yè)內(nèi)人士對這種做法并不買賬。多位程序員向記者表示，“紅芯只是在Chromium基礎(chǔ)上增加了一些功能，而真正的瀏覽器內(nèi)核代碼規(guī)模數(shù)以千萬計，無論從體量還是難度上，紅芯瀏覽器所謂的Redcore內(nèi)核和真正的瀏覽器內(nèi)核根本就是兩回事?！?/p>

資深程序工程師Manjusake告訴中新網(wǎng)記者，從目前拿到的代碼來看，紅芯的確是在開源項目Chromium基礎(chǔ)上進行了開發(fā)，“但這種開發(fā)很初級，而且改動幅度很小?！?/p>

安全是紅芯瀏覽器特別強調(diào)的一點。紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人高婧接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，“我們有十幾年研發(fā)瀏覽器的經(jīng)驗，能夠吃透數(shù)以千萬計的代碼?！?/p>

而業(yè)內(nèi)人士對此提出了質(zhì)疑：49版本的內(nèi)核發(fā)布于兩年前，諸多安全漏洞都沒有補上，而且如果不能徹底消化代碼提供解決方案，這樣的瀏覽器很難說是安全的。

Manjusake向記者介紹，紅芯瀏覽器使用的Chromium文件版本較為陳舊，對很多新的技術(shù)特性支持都不夠好?！暗鋵嵏甙姹緝?nèi)核也是可以正常運行在XP系統(tǒng)下的，比如360瀏覽器通過代碼適配等方式兼容了XP系統(tǒng)，這就屬于一種創(chuàng)新?！?/p>

對于是否有必要完全獨立自主研發(fā)瀏覽器內(nèi)核，Manjusake認為沒有必要?！暗谝?，瀏覽器內(nèi)核研發(fā)門檻極高，主流內(nèi)核已經(jīng)迭代多年，想要反超十分困難；第二，從瀏覽器生態(tài)來看，即使做出內(nèi)核也要遵循現(xiàn)有標準，而如果閉門造車又會造成兼容性問題，吃力不討好?！?/p>

另一位從業(yè)多年的軟件開發(fā)者告訴記者，政府機關(guān)最關(guān)心安全問題，所以“可控”才是關(guān)鍵，“自主”也只是達到“可控”的一種方法。開源軟件基礎(chǔ)上進行研發(fā)也是可以保證安全的，沒有必要過于強調(diào)自主。

紅芯官網(wǎng)截圖

紅芯是當年的漢芯？是否構(gòu)成詐騙？

目前來看，紅芯的宣傳與實際功能存在多處差異。

根據(jù)澎湃新聞報道，紅芯的密碼管家插件中所存儲的密碼僅存儲于本地并且沒有加密，這意味著用戶可以知道使用同一臺計算機的其他人的密碼，這在安全性上是存疑的。其宣稱的“世界第五大瀏覽器內(nèi)核”也已經(jīng)被證實是基于Chromium項目，而非自主研發(fā)。

因此，網(wǎng)上有不少人將紅芯比喻為當年騙取科研經(jīng)費的漢芯，而紅芯CEO陳本峰表示，融資來自客戶和投資人，沒有拿國家的錢。那么，這種行為在法律上應(yīng)該如何認定呢？

北京市一法律師事務(wù)所周兆成分析，紅芯瀏覽器基于Chromium開發(fā)并且有一定創(chuàng)新，目前沒有被害人因其“造假”而導致經(jīng)濟損失，所以目前還不足以認定其構(gòu)成詐騙罪。

紅芯公司在宣傳中強調(diào)“打破美國壟斷”的行為，更接近虛假宣傳以及不正當競爭。根據(jù)中國《反不正當競爭法》的規(guī)定，因為虛假廣告造成誤導的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)責令其停止違法行為，消除影響并可根據(jù)情節(jié)處1萬元以上20萬元以下的罰款。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。