公司債也“瘋狂”?“加杠桿”風險高懸

“去年做企業(yè)債的，今年都去做公司債了，你就可以想象是怎樣一種火爆。”一位券商固定收益部人士告訴《第一財經(jīng)日報》記者，最近3個月以來，幾乎每個星期，信用債的發(fā)行量都在1500億~1800億元左右。股市告急，一大波資金再次涌向債市，而公司債是帶來這一輪債市“井噴”的核心品種。

公司債井噴

根據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)，2015年至今，債券發(fā)行額超過15.4萬億元人民幣，而2014年全年的發(fā)行額近12.2萬億元。值得注意的是，交易所發(fā)行的公司債，其發(fā)行量自6月起開始快速增長：6月份發(fā)行263.34億元，7月發(fā)行948.21億元，8月1193.20億元，9月截至28日已達到957.10億元。在此之前，交易所發(fā)行公司債的月均發(fā)行量在100億元左右。

上述券商固收人士告訴《第一財經(jīng)日報》記者，交易所是公司債發(fā)行的主要陣地，因其發(fā)債的審批流程較銀行間債券市場更為流暢，也助推了企業(yè)發(fā)公司債融資的積極性。

失衡的市場供需，也加劇了債券市場利率的下行。不論是利率債還是信用債，利率普遍下行，而公司債的下行趨勢最為明顯。

9月25日，萬科股份有限公司發(fā)行的今年第一期50億元5年期公司債的票面利率為3.50%，再創(chuàng)歷史新低。此前不久，世茂房產(chǎn)發(fā)行的今年第一期60億元公司債，票面利率為3.90%，也創(chuàng)下當時同類房企發(fā)債利率新低。

根據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)，自2015年6月以來，公司債利率逐月下行，9月公司債的票面利率平均為4.5412%，而去年同期為6.2569%，2014年12月曾一度達到7.3229%。

西南證券研究發(fā)展中心首席分析師張仕元告訴《第一財經(jīng)日報》記者，現(xiàn)在的利率基本上達到歷史低位，如果再往下走，會走到2008年底至2009年第一季度的水平，也就是全球金融危機時候的水平了。

加杠桿的邏輯

“當下公司債的泡沫，幾乎相當于股市創(chuàng)業(yè)板3000~4000點。”上述券商固收人士對本報記者如此表示。他認為，當下的債市尤其是公司債，已經(jīng)存在泡沫，價格被嚴重高估。

但實際上，這并沒有降低投資者積極買入的熱情。北京一位債券陽光私募總經(jīng)理告訴本報記者，盡管公司債價格高估，但仍可以通過加杠桿的操作手段獲利。

“比如，我在交易所用1個億的資金，去買1個億的債券，然后再去交易所做正回購交易，把它質(zhì)押出去，假設(shè)債券的質(zhì)押系數(shù)是7折，就意味著我能夠再融7000萬元的資金回來，繼續(xù)去購買債券，依次循環(huán)操作，最后1個億資金，或許能夠買到3個億、甚至4個億的債券，而現(xiàn)在回購融資的成本只有百分之一點幾，購買債券的收益率有百分之三點幾，每做一次杠桿就賺2%的利差，如果做3倍的杠桿就凈賺6%，加上本來1個億債券的票面就有百分之三點幾的利息，那么總共9%左右的收益，從這個角度考慮，哪怕只有3.5%的票息也很好。”上述陽光私募總經(jīng)理告訴本報記者。

可是，有不少業(yè)內(nèi)人士擔心，債市加杠桿是否會重蹈股市的覆轍。上述債券陽光私募總經(jīng)理認為，公司債存在泡沫，但眼下的債券市場還不能用“瘋狂”來形容。在他看來，股市加杠桿和債市截然不同，債市加杠桿爆倉的風險比較小。

他對本報記者說，理論上講，債券加杠桿和股市一樣，也存在強制平倉，但兩者存在本質(zhì)不同，不能直接相類比。“第一，債券是有期限的，幾年之內(nèi)就套現(xiàn)了，就變成流動性了;第二，債券有一個票息，能夠覆蓋融資成本，不像股票，股票只能靠價格的上漲來覆蓋融資成本;第三，債券市場價格對應的利率，本身是一個宏觀變量，不像股票市場是可以獨自‘崩盤’’的，債券要想崩盤一定意味著宏觀經(jīng)濟大舉上行，而目前的宏觀經(jīng)濟支持不了這個結(jié)論。這是債券和股票杠桿完全不同的地方。債市加杠桿爆倉的風險非常小。”

張仕元對本報記者表示，歷史數(shù)據(jù)來看，債券市場尤其是信用債的價格當前是很高了，但要看大趨勢，現(xiàn)在中國經(jīng)濟下行，短期來看利率是下行的。

債市長期仍有投資價值

回顧債券市場上一波牛市，時間可以追溯到2012年~2013年第一季度，此后隨著央行貨幣政策的收緊，2013年6月一度出現(xiàn)“錢荒”，債券市場急轉(zhuǎn)直下，到2013年11月下旬，10年期國債收益率達到4.7%，創(chuàng)十年新低。

上述債券陽光私募總經(jīng)理親歷了那波債市牛熊，他告訴本報記者，2013年春節(jié)過后，預測到央行可能會收緊流動性，他就將倉位砍掉2/3。

他告訴本報記者，“錢荒”是導致上一輪債市牛轉(zhuǎn)熊的一個關(guān)鍵因素，在意料之外，但并非全然沒有察覺，當年一個明顯的信號是“非標”猖獗，致央行貨幣政策收緊。

當下，他的態(tài)度仍然是“買入”，他建議投資中等評級的信用債，因為高評級的價格已經(jīng)過高，低評級的信用債擔心有信用風險。

不過，他認為，只要經(jīng)濟不硬著陸就不太會發(fā)生系統(tǒng)性信用風險，個別債券的違約也只是個案。這也是為什么市場上敢于加杠桿的原因之一。

對比當下的這輪債市行情，他認為，目前經(jīng)濟基本面繼續(xù)下行，大量的融資和投資需求不足，看不到貨幣政策收緊的跡象。“業(yè)內(nèi)常說，基本面決定方向，政策面決定節(jié)奏，資金面決定到什么點位。說到底，還是看經(jīng)濟基本面。”他對本報記者表示。

但是，張仕元對本報記者稱，短期漲得太快，風險積聚，最危險的兩個事情：一個是人民幣如果繼續(xù)貶值將導致人民幣資產(chǎn)大幅外流;第二是股市反轉(zhuǎn);此外短期比較敏感的因素是IPO如果重啟的影響。“利率債主要是看經(jīng)濟基本面，基本上是看空的，還有上漲空間;信用債需要謹慎，預計維持在當下水平，上漲空間有限。”張仕元告訴本報記者。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。