馬斯克在電動(dòng)皮卡發(fā)布會(huì)前曾親自砸車窗玻璃 并未“翻車”

4月27日消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,看過特斯拉電動(dòng)皮卡Cybertruck發(fā)布會(huì)的人,對當(dāng)時(shí)鋼球砸車窗玻璃演示現(xiàn)場“翻車”應(yīng)該還有印象,時(shí)隔5個(gè)多月,特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)也被問及此事,他也作出了回應(yīng),并透露了一些新的消息。

馬斯克是在參與的一次問答中,被問及電動(dòng)皮卡發(fā)布會(huì)砸玻璃現(xiàn)場演示“翻車”一事的,提問者問他,在玻璃被砸裂時(shí),他當(dāng)時(shí)腦子里是怎么想的。

在回答中,馬斯克透露,他和特斯拉首席設(shè)計(jì)師弗朗茲·馮·霍爾茲豪森(Franz von Holzhausen)在發(fā)布會(huì)之前都曾親自用鋼球砸過玻璃,但沒有出現(xiàn)意外,因而當(dāng)發(fā)布會(huì)上被砸裂的時(shí)候,他們是非常震驚的。

馬斯克的這一回答,也就意味著他在發(fā)布會(huì)之前也曾親自用鋼球砸過,他們在發(fā)布會(huì)上的演示并非一時(shí)興起,他們有過類似的測試,是有充足的把握才在發(fā)布會(huì)上演示的。

特斯拉電動(dòng)皮卡發(fā)布會(huì),是在太平洋時(shí)間2019年11月21日晚上舉行的,在電動(dòng)皮卡Cybertruck登臺后不久,他們就開始進(jìn)行相關(guān)的演示,弗朗茲首先使用大錘砸了市場上其他廠商的車門,出現(xiàn)了明顯的凹痕,隨后砸Cybertruck左側(cè)前方的車門,并未發(fā)生明顯的變化。

隨后他們就對車窗玻璃的強(qiáng)度進(jìn)行了測試,首先是鋼球從較低的高度自由落下,砸向一塊其他的玻璃,玻璃被砸出裂紋;隨后他們推出了一塊電動(dòng)皮卡車窗所采用的玻璃,同一顆鋼球在相同的高度落下,未出現(xiàn)裂紋,然后又從更高的高度落下,也未出現(xiàn)破裂的情況。

在鋼球自由落下并未砸裂玻璃的情況下,弗朗茲隨后就將鋼球砸向了發(fā)布會(huì)現(xiàn)場那一輛Cybertruck左側(cè)前門車窗的玻璃,但不幸的是,玻璃瞬間出現(xiàn)裂紋,接下來弗朗茲又將鋼球砸向了左側(cè)后車門的車窗,同樣也出現(xiàn)了裂紋,但并沒有前車門那么嚴(yán)重。

電動(dòng)皮卡Cybertruck發(fā)布會(huì)現(xiàn)場砸玻璃演示“翻車”之后不久,特斯拉也曾發(fā)布一段弗朗茲在發(fā)布會(huì)前用鋼球砸左側(cè)前門車窗玻璃的視頻,當(dāng)時(shí)也并未出現(xiàn)意外,但當(dāng)時(shí)他們未提及馬斯克在發(fā)布會(huì)前也曾親自砸過。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-04-27
馬斯克在電動(dòng)皮卡發(fā)布會(huì)前曾親自砸車窗玻璃 并未“翻車”
在近日的一次問答活動(dòng)中,馬斯克被問及特斯拉電動(dòng)皮卡發(fā)布會(huì)砸玻璃現(xiàn)場演示“翻車”一事,他在回答中透露他在發(fā)布會(huì)之前也曾砸過,但并未出問題。

長按掃碼 閱讀全文