平臺(tái)反壟斷高壓常態(tài)化 美團(tuán)強(qiáng)制“二選一”終食苦果？

極客網(wǎng)·極客財(cái)經(jīng)12月30日（文/水木）監(jiān)管是公平的，市場(chǎng)、行業(yè)需要正本清源，只要是涉及壟斷競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)都應(yīng)該各打五十大板，該來(lái)的都會(huì)來(lái)，雪崩時(shí)沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們?cè)谙嗷スシ?、搶奪地盤的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)在有意、無(wú)意中集體做了一件“壞事”，成為壟斷的“共謀”，美團(tuán)被訴并不冤枉。

取消支付寶美團(tuán)被訴

根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事案件受理通知書(shū)（2020）京73民初888號(hào)顯示，王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案，經(jīng)審查，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的受理?xiàng)l件，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院決定立案審理。

王某起訴的理由是，北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美團(tuán)APP、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)APP等，利用其市場(chǎng)支配地位，取消支付寶渠道，使得消費(fèi)者無(wú)法在上述APP中通過(guò)支付寶進(jìn)行支付。

其實(shí)對(duì)于王某的遭遇很多網(wǎng)友都感同身受，不過(guò)大部分用戶消費(fèi)者都會(huì)默默忍受見(jiàn)怪不怪，或者打客服電話進(jìn)行投訴，其效果甚微，被平臺(tái)強(qiáng)制使用其指定的支付手段，已經(jīng)成了行業(yè)潛規(guī)則，根本就沒(méi)給用戶留出選擇的余地。

美團(tuán)涉反壟斷訴訟，在理法之中，平臺(tái)巨頭相互限流的現(xiàn)象愈演愈烈，已經(jīng)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)的“死循環(huán)”，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)，當(dāng)然互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)能取得今天的成效是值得肯定的，但違反市場(chǎng)公平原則的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)也不能熟視無(wú)睹。巨頭之間可以不計(jì)成本的相互搏殺，當(dāng)取得絕對(duì)的市場(chǎng)支配地位后，最終損害的是消費(fèi)者和用戶的利益。

不管任何行業(yè)或企業(yè)留給用戶和消費(fèi)者的一定是多項(xiàng)選擇，而非“只此一家別無(wú)他處”，能留住用戶的一定是產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，而非粗暴的“技術(shù)封殺”，所以對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷調(diào)查和相關(guān)規(guī)范動(dòng)作是必然會(huì)出現(xiàn)的，也預(yù)示著今后該領(lǐng)域的反壟斷將進(jìn)入常態(tài)化和高壓化，引導(dǎo)規(guī)范相關(guān)企業(yè)步入正軌。

今年11月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局就《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)，明確規(guī)定平臺(tái)不得要求經(jīng)營(yíng)者“二選一”。

征求意見(jiàn)稿提出，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得濫用優(yōu)勢(shì)地位干涉平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的自主經(jīng)營(yíng)，不得對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者與其他平臺(tái)的商業(yè)合作進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者可以自主選擇在多個(gè)平臺(tái)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。平臺(tái)與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者建立或者變更獨(dú)家經(jīng)營(yíng)合作關(guān)系有關(guān)的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)在平等基礎(chǔ)上進(jìn)行公平協(xié)商，并通過(guò)書(shū)面形式對(duì)合作條件、雙方義務(wù)、違約責(zé)任等予以明確約定，平臺(tái)不得通過(guò)不合理的搜索降權(quán)、下架商品、限制經(jīng)營(yíng)、屏蔽店鋪、提高服務(wù)收費(fèi)等手段強(qiáng)制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者接受。

“魚(yú)肉商家”？

今年4月份廣東省餐飲協(xié)會(huì)向美團(tuán)發(fā)出"交涉函"，控訴美團(tuán)對(duì)餐飲企業(yè)收取的高額外賣傭金已"超承受極限"，并指美團(tuán)涉嫌實(shí)施壟斷定價(jià)，"設(shè)定了諸多不公平的交易規(guī)則"，尤其在疫情引發(fā)餐飲商家經(jīng)營(yíng)巨大困難的情況下，仍然持續(xù)大幅提升扣點(diǎn)比例。

美團(tuán)對(duì)此回應(yīng)稱"每單外賣只賺2毛錢"，這一態(tài)度引發(fā)央視痛批"對(duì)行業(yè)落井下石"，直斥美團(tuán)"吃相難看"。

疫情最嚴(yán)重的期間，餐飲行業(yè)幾乎是“哀鴻遍野”，而美團(tuán)方面還要隨意提高定價(jià)，使本就經(jīng)營(yíng)異常艱難的外賣商家雪上加霜，這和“殺雞取卵”有分別嗎？

近兩年，全國(guó)多地外賣商家都遭遇過(guò)美團(tuán)強(qiáng)制“二選一”的要求，引發(fā)多地商家不滿，如果商家不同意，要么提高費(fèi)率要么強(qiáng)制下線，外賣市場(chǎng)因此被搞的烏煙瘴氣，層層傳導(dǎo)，到了消費(fèi)者手里的外賣自然是比之前更貴了。

取消支付寶，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行支付手段的“二選一”；簽訂獨(dú)家協(xié)議，要求商家對(duì)入駐平臺(tái)進(jìn)行“二選一”，這些平臺(tái)企業(yè)鉚足了勁、爭(zhēng)先恐后的要去“吃獨(dú)食”的樣子的確很難看。

熙熙攘攘，利來(lái)利往，除此以外，企業(yè)不該只是賺錢的機(jī)器，也該有點(diǎn)溫度。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。