“烏合麒麟”口中的14+14nm 3D封裝技術(shù)能成為國產(chǎn)芯片的希望嗎？

2021年6月30日，近日 新浪微博@烏合麒麟 被網(wǎng)友指責轉(zhuǎn)發(fā)不實消息、造謠。雙方就“14nm芯片經(jīng)過優(yōu)化和新技術(shù)支持，是否可以比肩7nm性能”的問題論戰(zhàn)了多日，最終于6月27日烏合麒麟發(fā)布了一條收回道歉的聲明，并且他在這則聲明中提到了一些他對于3D封裝技術(shù)的理解。

關(guān)于他們爭論的問題，筆者認為可以從兩個方面探討：

*采用14nm工藝制造的芯片是否可以通過3D封裝等技術(shù)最終達到肩比7nm的性能？

這個說法本身沒問題。

*這個是否值得國人“沸騰”呢？

不值。

14+14nm可以大于7嗎？

首先，他們討論時原話描述為“將兩個低制程芯片進行特殊方法進行疊加優(yōu)化，可以達到更好的使用體驗技術(shù)已經(jīng)獲得突破，14nm芯片經(jīng)過優(yōu)化和新技術(shù)支撐，可以比肩7nm性能”。這個說法本身沒問題，但在一些內(nèi)行人看來，這個說法可能就是說了個“寂寞”。

在初中物理和初中化學中提到了一個概念--控制變量，而這個問題在描述的時候并沒有控制變量。就像這個問題中根本就沒有提對比的芯片面積、微架構(gòu)等因素是否相同，而這些都是非常影響性能的。

舉個例子來說，這種說法就像在辯論關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。正方說，關(guān)公在一定情況下可以戰(zhàn)勝秦瓊。那么這時候說的一定情況到時是說青年時的關(guān)公能戰(zhàn)勝暮年時的秦瓊，還是說暮年時的關(guān)公能戰(zhàn)勝青年時的秦瓊呢？或者說手持青龍偃月刀的關(guān)公可以戰(zhàn)勝赤手空拳的秦瓊呢？所以在討論這問題時，不談年齡，不談拿沒拿武器，直接說關(guān)公在一定情況下可以戰(zhàn)勝秦瓊，這個說法沒錯，但沒有現(xiàn)實意義。

同樣的，我也可以提出這樣一個觀點：

“不需要14+14nm的3D封裝，單14nm芯片性能在一定情況下直接就可以超過7nm芯片”。

我不光提了這個觀點，我還可以舉出實例。由14nm打造的AMD 銳龍 Threadripper 1950X性能超過由7nm打造的AMD 銳龍 5 5600X。

上部分為5600X參數(shù) 下部分為1950X參數(shù)

不過細心的小伙伴應該發(fā)現(xiàn)了，這兩款芯片尺寸規(guī)格是不一樣的，也就是說沒有控制變量。而在我們常識中認為的7nm芯片比14nm芯片強，一定是建立在同規(guī)格、同芯片面積、同微架構(gòu)等等，除了工藝以外其它條件都相同的情況下。如果不控制其它變量，誰比誰強都是正常的。

烏合麒麟的聲明

關(guān)于3D封裝部分，烏合麒麟在他的收回道歉的聲明中是這樣描述的。“而因特爾正是靠這種3d堆疊的技術(shù)把14nm芯片的功效和臺積電7nm甚至5nm的功效打的有來有回的。”

這個描述是錯誤的，英特爾在14nm這個技術(shù)節(jié)點沒有使用過3D封裝。英特爾在CES 2019上公布了Foveros 3D立體封裝技術(shù)，首款產(chǎn)品代號Lakefield。而這個Lakefield，是10nm CPU。而且英特爾在這方面也只是試水階段，目前

Lakefield只有兩個型號的產(chǎn)品。

所以英特爾真就靠這兩款采用3D堆疊技術(shù)的10nm CPU跟臺積電打得有來有回？而且這兩款還不是什么主力型號？這個說法顯然不靠譜。

關(guān)于他在回應中提及的“不能證實海思是否正在研發(fā)這個技術(shù)”，如果從技術(shù)角度看，即使海思在研究，它也不是研究的主力。

眾所周知，海思是一家Fabless，也就是說它只負責芯片的設(shè)計，不涉足芯片的制造環(huán)節(jié)。而像3D封裝這種技術(shù)明顯是屬于芯片制造環(huán)節(jié)的，相關(guān)技術(shù)標準也許會和Fabless協(xié)商，但核心技術(shù)還是要由臺積電或者中芯國際這樣的晶圓代工廠來推動。

并不值得國人“沸騰”的技術(shù)

但從技術(shù)上說，3D封裝并不足以讓我們擺脫國產(chǎn)芯片落后的現(xiàn)狀，而且3D封裝技術(shù)本身還有很多問題需要突破，比如散熱。

舉例來說就像兩個人在掰手腕，14nm就是一個普通人，而7nm就像一個大力士。同等情況下普通人的一只胳膊肯定是贏不了大力士的一只胳膊的，但是如果普通人用兩只胳膊的話是可以贏大力士的一只胳膊的。這也就是3D堆疊技術(shù)的優(yōu)勢所在，3D堆疊技術(shù)確實可以提高單個芯片的性能。

但是大力士的另一只胳膊為什么要閑著呢？也就是說如果業(yè)界將來真的把3D堆疊技術(shù)研究成熟，14nm工藝會用3D堆疊，憑什么7nm就不用3D堆疊呢？而且從3D NAND的研發(fā)經(jīng)驗來看，7nm工藝因為其較高的能效比，其堆疊層數(shù)會大于14nm工藝的3D堆疊。如果假設(shè)14nm能堆疊2層，7nm就能堆疊3層，那到時候7nm芯片和14nm芯片的性能差異就會更大了。

國產(chǎn)芯片技術(shù)想要崛起，研究更小尺寸的工藝這事是躲不開的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。