鎳鈷錳酸鋰S6503產(chǎn)品專利侵權訴訟一審勝訴，容百科技還有這場硬仗要打

專利侵權訴訟案有進展!

10月11日，資本邦了解到，科創(chuàng)板公司容百科技(688005.SH)近日公布關于專利侵權訴訟一審判決結果。

容百科技稱其于2021年9月30日收到浙江省寧波市中級人民法院(以下簡稱“一審法院”)簽發(fā)的(2020)浙02知民初313號民事判決書(以下簡稱“《民事判決書》”)，就原告尤米科爾公司(UMICORE)(以下簡稱“原告”)針對公司提起的“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品專利侵權訴訟作出判決，公司在一審判決中勝訴。

時間要回溯到去年2020年9月，原告向公司提起專利侵權訴訟，稱公司“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品落入其編號為ZL201280008003.9號的專利保護范圍。

一審法院分別于2020年11月4日、2021年9月14日組織原被告雙方進行證據(jù)交換，并公開開庭進行審理。

2021年9月30日，一審法院簽發(fā)《民事判決書》，判令公司“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品不侵犯原告ZL201280008003.9號專利權利，公司在一審判決中獲得勝訴。法院事實認定與判決如下：

(一)事實認定：

1.浙江知識產(chǎn)權研究與服務中心針對已公證的“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品進行技術特征鑒定，并出具《鑒定意見書》(編號ZXJ202107002號)，鑒定結論為“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品不存在原告涉案專利權利要求所含的技術特征;

2.法院判定

“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品未落入涉案專利的保護范圍，無法認定公司實施了侵權行為，公司無需承擔侵權責任。

(二)法院判決

1.駁回原告訴訟請求;

2.案件受理費人民幣352,677.32元，鑒定費人民幣121,616.3元，合計人民幣474,293.62元，由原告尤米科爾公司(UMICORE)負擔。

容百科技稱，法院駁回原告所請求的經(jīng)濟賠償事項，并判令原告承擔本次訴訟的案件受理費、鑒定費。本次訴訟的判決結果不會對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生影響。

本次判決對于公司鎳鈷錳酸鋰系列產(chǎn)品的知識產(chǎn)權保護具有重大意義，本次訴訟的應對印證且提升了公司在全球范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權自主保護能力與產(chǎn)權管理能力。同時，公司已向尤米科爾公司(UMICORE)另行提起“因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛”為由的民事訴訟，已獲法院立案。公司將通過法律途徑實現(xiàn)權利保障，并積極維護公司在全球范圍內(nèi)的正當競爭權利。

本判決為一審判決，上訴期滿后原告未上訴則正式生效。公司將嚴格按照法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的要求及時履行信息披露義務，敬請投資者注意投資風險。

值得關注的是，這不是容百科技唯一一次遭這一對手的“控訴”。

圖片來源：公司公告

資本邦了解到，在今年9月17日，容百科技披露涉訴公告顯示，公司于近日收到寧波市中級人民法院關于尤米科爾公司(UMICORE)起訴的《民事起訴狀》〔(2021)浙02知民初328號〕等相關材料。截至本公告披露日，該案件已立案受理尚未開庭審理。

原告稱其在中國擁有第ZL201580030857.0號發(fā)明的專利權，認為被告S85E型產(chǎn)品的技術特征與其發(fā)明專利部分權利要求的技術特征相同，被告未經(jīng)其許可實施其發(fā)明專利/專利申請，產(chǎn)品落入其專利保護范圍構成侵權。

尤米科爾方面請求判令容百科技、容百鋰電方面停止制造、銷售、許諾銷售侵犯ZL201580030857.0號發(fā)明專利權的產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失等費用合計約2.52億元。

財務數(shù)據(jù)顯示，容百科技今年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入35.92億元，凈利潤3.21億元，資本邦注意到該次涉訴金額(2.52億)占營收的7.02%，占凈利潤的78.5%。

針對本次訴訟對公司的影響，容百科技稱，公司作為最早開展811高鎳正極材料研究、批量制造領域的企業(yè)之一，經(jīng)過長期深耕積累了大量具有自主知識產(chǎn)權的技術，并進行了全方位的知識產(chǎn)權布局。本次訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司811系列三元正極材料產(chǎn)品，系公司獨立自主開發(fā)，具有自主知識產(chǎn)權。

公司中央研究院下設知識產(chǎn)權部對公司的知識產(chǎn)權事務進行管理，并于2015年通過GB/T29490-2013知識產(chǎn)權體系認證，按照《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》對公司產(chǎn)品的全生命周期進行知識產(chǎn)權管理并持續(xù)進行第三方監(jiān)督審核。在進行專利申請保護自主知識產(chǎn)權的同時也會由專業(yè)的團隊進行專利風險排查以保障不侵犯他人知識產(chǎn)權。

依據(jù)法律規(guī)定及司法解釋有關專利侵權認定的全面覆蓋原則，法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。若被訴侵權技術方案的技術特征缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。根據(jù)上述全面覆蓋原則，公司檢測及外部第三方檢測結果表明公司產(chǎn)品不落入原告專利權的保護范圍。

本次訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營。公司已聘請專業(yè)知識產(chǎn)權律師團隊應訴，同時采取反制訴訟等措施以維護公司和投資者的合法權益。

公司董事會將密切關注和高度重視該事項，積極應訴，依法主張自身合法權益，采取相關法律措施，切實維護公司名譽和股東的利益。

市場不禁好奇，這次訴訟能否以勝訴結尾?

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。