《福布斯》總編輯：美國(guó)FDA電子煙管控決策離奇又致命

福布斯媒體集團(tuán)主席，《福布斯》總編Steve Forbes（史蒂夫·福布斯）在其最新一期視頻節(jié)目《What’sahead》中，再次抨擊美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（ FDA）對(duì)電子煙的監(jiān)管決策，稱其離奇又致命。

在視頻中，福布斯稱，美國(guó)FDA加大對(duì)電子煙的封殺力度，在煙草上市審查（PMTA）申請(qǐng)日期截止之后并未批準(zhǔn)任何一家電子煙公司，這種做法將整個(gè)行業(yè)推到了法律的灰色地帶。

同時(shí)，PMTA的審查流程不僅繁瑣麻煩，而且申請(qǐng)費(fèi)用高昂。深諳美國(guó)官僚之道的福布斯犀利指出，這是官僚機(jī)構(gòu)最慣用的一種伎倆，通過(guò)昂貴而復(fù)雜的審查流程，來(lái)將一種產(chǎn)品徹底扼殺。

美國(guó)對(duì)風(fēng)味電子煙的禁令，在福布斯眼里更是詭異。比起煙草口味的電子煙，絕大多數(shù)煙民會(huì)更偏好風(fēng)味電子煙。

“經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)研究均表明，尼古丁電子煙比起傳統(tǒng)卷煙減害95%，是迄今為止最有效的戒煙方法，可以幫助人們遠(yuǎn)離卷煙，挽救生命?！备２妓乖谝曨l中表示，“然而，狂熱反煙人士試圖讓電子煙看起來(lái)和卷煙一樣糟糕?！?p>

美國(guó)對(duì)電子煙的變相打壓措施，與英國(guó)及法國(guó)的公共衛(wèi)生當(dāng)局形成了鮮明的對(duì)比。福布斯指出，由于電子煙毋庸置疑的減害性，英國(guó)強(qiáng)烈主張使用電子煙，甚至允許電子煙在醫(yī)院里售賣；而法國(guó)不對(duì)電子煙征收煙草稅，使其能夠和其他消費(fèi)品一樣進(jìn)行銷售。

福布斯引述了英國(guó)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的調(diào)查，該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在加拿大、英國(guó)、法國(guó)、新西蘭這些允許電子煙蓬勃發(fā)展的國(guó)家中，吸煙率下降遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球平均水平。

他強(qiáng)調(diào)，與目前歇斯底里的抵制相反，電子煙并非通往卷煙的大門，而電子煙對(duì)人體的傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于抽煙或者酗酒。

這不是福布斯第一次公開炮轟美國(guó)現(xiàn)行政策、公開支持電子煙。早在去年8月，福布斯就在該視頻節(jié)目中指出，反電子煙運(yùn)動(dòng)“建立在大量錯(cuò)誤信息和徹頭徹尾的謊言之上”。

他認(rèn)為，電子煙是煙民擺脫煙草依賴的最好也是危害最小的方式。那些反對(duì)電子煙的人，通過(guò)阻止煙民轉(zhuǎn)向電子煙，正在將成千上萬(wàn)的人推向過(guò)早死亡的深淵，而這是完全可以避免的。

更早一些的2019年，福布斯也曾在一篇社論中提出，禁止電子煙、禁止風(fēng)味電子煙以及征收嚴(yán)厲稅費(fèi)，只會(huì)導(dǎo)致兩種結(jié)果——更多人轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)卷煙，以及促生地下黑市的發(fā)展。

不少主流美國(guó)媒體固執(zhí)地認(rèn)為電子煙對(duì)青少年具有“入門效應(yīng)”，對(duì)此，福布斯在文中進(jìn)行了反駁。

“幾乎沒(méi)有任何證據(jù)證明電子煙對(duì)青少年有入門效應(yīng)，”他表示，“相反，青少年的抽煙率出現(xiàn)了極大下滑?！?來(lái)源：獵云網(wǎng))

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。