最近,知名筆記類應用“Notability”被罵上熱搜第一,一切源于一則消息——11月2日,Notability突然宣布,已經(jīng)付費買斷服務的用戶,如果想繼續(xù)使用,需要每年多掏80元的訂閱費。
買斷制變?yōu)橛嗛喼?,有用戶稱此舉是“新老韭菜一起割”,也有用戶形容“像買了房子,但開發(fā)商和你說得付房租。”
隨后,Notability迅速發(fā)布道歉聲明,但競爭對手GoodNotes火速跟進降價,讓Notability的不少用戶“棄坑而去”。此外,Notability的行為是否違反App Store相關協(xié)議也引發(fā)質(zhì)疑。
Notability孤注一擲的動機很容易理解,通過實行訂閱制,保持穩(wěn)定的現(xiàn)金流。而在國內(nèi),筆記類產(chǎn)品實行訂閱制已長達10年左右。諸如印象筆記、有道云筆記等頭部玩家,均采取“先免費,再買單”的模式,訂閱收入早就成為其最核心的收入來源。
買斷變訂閱 新老“韭菜”一起割?
Notability到底是什么?如果沒有使用過的用戶可能會一頭霧水。其實,這是iOS上一款付費的筆記和PDF注釋工具App,由Ginger Labs開發(fā),用戶主要以學生為主。便于理解,可以類比為印象筆記或者微軟的OneNote。
據(jù)了解,此前Notability的買斷價格,長期保持在60元左右,變?yōu)橛嗛喼坪螅荒晔召M則漲至80元。而此前已買斷的會員獲得的“補償”,僅僅是贈送一年免費會員。目前Notability官網(wǎng)已經(jīng)作出更新。從頁面可以看到,免費使用的功能寥寥可數(shù),而要解鎖更多功能則需要每年訂閱付費。
買斷制變?yōu)橛嗛喼?,此舉引發(fā)了大量老用戶的不滿。一位用戶評論稱,“這就像買了房子,但開發(fā)商說你2022年要開始付房租了”,也有用戶認為,“妥妥地新老用戶韭菜一起割?!?p>
在印象筆記高級副總裁喬遷看來,Notability事件之所以引起如此大的輿論反響,是因為“對老用戶的處理方式可能不夠友好”。喬遷以印象筆記舉例稱,在該訂閱制的體系中,有個重要的原則,就是老用戶權(quán)利的繼承,“不管價格體系如何調(diào)整,甚至是可能漲價,但對于老用戶來說,在訂閱狀態(tài)下,價格體系是一直保持不變的?!?p>
用戶“討伐”讓Notability慌了。昨日,Notability迅速發(fā)布聲明道歉,稱在2021年11月1日之前已經(jīng)買斷的用戶,仍可以終身使用現(xiàn)有功能和之前在應用中購買的任何內(nèi)容,包括無限次編輯、iCloud同步等。
但是對于Notability的“補救措施”,眾多用戶卻并不買賬。有用戶直指要害,“換句話說,之后更新的新功能想要使用的話還是得訂閱?!?p>
而根據(jù)Notability的聲明,其指出,已買斷的用戶能否免費使用未來開發(fā)的新功能,需要具體取決于新功能的復雜性和維護成本。
那么,為何Notability寧愿被罵,也要一意孤行執(zhí)行訂閱制?Notability在聲明中談到,“我們只是一家小公司,不知能否支撐終身買斷的服務方式,所以才決定采用一年訂閱制?!?p>
這很容易理解,如果實行訂閱制,Notability可以收到穩(wěn)定的現(xiàn)金流。相反,買斷制的結(jié)果,是每年只能靠新用戶的收入來支持研發(fā)和運營,或會讓公司陷入惡性循環(huán)。
而與此同時,競爭對手已經(jīng)迅速行動起來。作為Notability最大的競爭對手之一,付費筆記軟件GoodNotes在此事件之后火速推出了全新的優(yōu)惠活動,僅需半價25元即可終生買斷App,并且其中所有功能都可以免費使用。
不少用戶表示要“棄坑”轉(zhuǎn)用GoodNotes?!肮P記市場核心的點,還是在于找準特定用戶群體的特定場景,并提供極致的體驗和服務。學生市場是個很特別的市場,從學生角度做筆記軟件,是個挺好的切入點。Notability這一次可能會流失很大一部分深度用戶,有點可惜?!币晃婚L期從事應用分發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)人士表示。
值得注意的是,Notability的行為也被指違反App Store的相關協(xié)議。根據(jù)該人士的介紹,針對付費模式的變更,開發(fā)者需要為原付費用戶提供約定的服務,若付費模式變更,需提前告知存量用戶,且原服務內(nèi)容不能有任意的刪減,否則平臺有權(quán)利對開發(fā)者進行懲罰或者下架操作。
或許正如一位用戶所言,“開發(fā)者希望賺錢沒有錯,但如何賺錢是應該深度思考的,而不是簡單粗暴來一發(fā)無腦操作。”
國內(nèi)變現(xiàn)之路:1%就能盈利
實際上,筆記類產(chǎn)品是典型的工具應用,這類應用普遍面臨商業(yè)化難題。互聯(lián)網(wǎng)領域中最常見的廣告變現(xiàn)模式,在筆記類產(chǎn)品中難以走通,因為一旦廣告太多就容易傷害用戶體驗,進而可能會造成用戶流失。
對于廣告變現(xiàn)模式的謹慎,讓筆記類產(chǎn)品不得不尋找另外一種有效的創(chuàng)收途徑。而實際上,在同類型的筆記類產(chǎn)品中,訂閱制是非常普遍的收費模式,甚至可以說,訂閱制貫穿了筆記類產(chǎn)品的成長期和爆發(fā)期。
比如目前國內(nèi)的兩大頭部玩家印象筆記和有道云筆記,前者在2012年進入中國開啟本土化運營之時就已推出會員訂閱模式,而后者在2011年發(fā)布,并在2013年推出高級付費賬戶。
這也意味著,在國內(nèi),筆記類產(chǎn)品的訂閱模式已經(jīng)實行了長達10年左右的時間,“先免費,再買單”也是國內(nèi)筆記類產(chǎn)品最為核心的經(jīng)營模式。
比如目前,有道云筆記會員為198元年;印象筆記則有標準賬戶、高級賬戶、專業(yè)賬戶、超級會員,對應費用為每年98元、168元、218元和298元。比起免費用戶,付費用戶可享受更大存儲空間,在線表格編輯、腦圖多元化等功能。
根據(jù)喬遷的說法,來自用戶的訂閱付費收入占了印象筆記收入的8成左右。去年,印象筆記CEO唐毅在接受媒體采訪時也曾透露,印象筆記的活躍用戶中付費用戶占比在15%到18%之間。
在喬遷看來,買斷制更多是早年間微軟等商業(yè)軟件廠商的模式,而訂閱制目前在國外的視頻網(wǎng)站、電商網(wǎng)站都已非常普遍。他認為,訂閱制可以讓用戶使用門檻更低,在免費模式下,用戶可以先享受基礎功能,用得好再訂閱付費。“買斷制和訂閱制之間,沒有好壞之分,針對不同行業(yè)、產(chǎn)品和受眾,采取不同的付費機制而已?!?p>
對于“先免費,再買單”的模式,有道云筆記原負責人蔣煒航也曾持有相似觀點:通過不斷做出功能和體驗的創(chuàng)新,提供強大的免費版,就可以擴大金字塔的體積,等到整體的絕對量提高了,只要有1%的用戶愿意付費,有道云筆記就能獲得盈利。
而從產(chǎn)品的角度來看,訂閱模式實際上也對App開發(fā)者提出了更高的要求,同時也讓開發(fā)者和用戶建立起更緊密的聯(lián)系,前者將擁有更大動力去不斷優(yōu)化產(chǎn)品和服務,產(chǎn)品的更新和迭代也會更加高頻。
前述互聯(lián)網(wǎng)人士表示,訂閱制要求開發(fā)者更加需要從用戶角度出發(fā)進行打磨,通過訂閱的數(shù)量以及反饋的問題,來判斷產(chǎn)品以后的進化方向。基于訂閱模式,開發(fā)者也可以根據(jù)用戶場景把產(chǎn)品拆分出更多的套餐,供不同的用戶使用。
“筆記類產(chǎn)品的產(chǎn)品門檻確實不高”,喬遷坦承。但他認為,這類產(chǎn)品的難點在于,如何做到讓用戶在不同的場景下記錄和整理信息,并且保持云端存儲、多端同步,保證用戶的信息不丟失,同時能隨著用戶的使用需求和場景變化不斷進化和演進產(chǎn)品。
面對用戶信息處理需求的增加,筆記類產(chǎn)品支持多形態(tài)信息的能力,以及人工智能處理匯總信息的能力都必定需要進一步提升。在這個過程中,廠商不得不思考用戶體驗與商業(yè)變現(xiàn)之間的可行路徑,而目前來看,訂閱制必然是不可繞過的一環(huán)。(來源:獵云網(wǎng))
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。