法官批準(zhǔn)馬斯克：放棄收購?fù)铺乩碛芍锌稍黾印按瞪谌?80萬美元補(bǔ)償”

9月23日消息（邵忱）據(jù)報(bào)道，特斯拉掌門人埃隆·馬斯克和推特之間的“訴訟大戰(zhàn)”出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。之前，推特公司曾經(jīng)向一名“吹哨人”支付780萬美元離職補(bǔ)償金，法官周四表示，馬斯克可以用這一離職補(bǔ)償金存在的問題來作為他退出推特440億美元收購交易的一個(gè)理由。

在推特起訴馬斯克之后，馬斯克很快提出了反訴。周四，負(fù)責(zé)此案的特拉華州法官 Kathaleen St. J. McCormick 裁決稱，馬斯克可以修改反訴內(nèi)容，增加有關(guān)推特向吹哨人 Peiter Zatko 支付離職補(bǔ)償金的信息。

馬斯克指控稱，推特向 Zatko 支付離職補(bǔ)償金時(shí)并未獲得他的批準(zhǔn)，這一舉動(dòng)違反雙方簽署的收購協(xié)議。

7 月，推特將馬斯克告上法庭，希望法庭迫使馬斯克以每股 54.2 美元收購公司。這一訴訟將從 10 月 17 日開始審判，審判為期 5 天。

據(jù)報(bào)道，法官此次裁決對(duì)馬斯克一方頗為有利。這次訴訟大戰(zhàn)引發(fā)了輿論關(guān)注，法庭已經(jīng)發(fā)出一系列傳票，其中包括馬斯克律師方向推特聯(lián)合創(chuàng)始人、前任首席執(zhí)行官杰克?多西發(fā)出的傳票。之前，多西強(qiáng)烈支持馬斯克收購?fù)铺亍?/p>

“吹哨人”Zatko 之前曾經(jīng)擔(dān)任推特的信息安全負(fù)責(zé)人，最近向美國(guó)政府舉報(bào)推特內(nèi)部存在的諸多安全問題，他尤其還提到，自己曾經(jīng)對(duì)推特用戶中存在的機(jī)器人賬號(hào)和虛假賬號(hào)數(shù)量提出疑問，但是被管理層無視。

本月，Zatko 在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院司法委員會(huì)參加聽證會(huì)，他表示，推特內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)安全問題很嚴(yán)重，甚至已經(jīng)威脅到美國(guó)的國(guó)家安全。

對(duì)于 Zatko 的舉報(bào)，推特回應(yīng)稱，此人已經(jīng)在今年初因?yàn)榭?jī)效問題被解雇。另外，Zatko 對(duì)于推特的舉報(bào)充滿了有關(guān)公司、個(gè)人隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全制度的“虛假描述”，缺乏重要的背景信息，而且存在許多不準(zhǔn)確和不一致。

對(duì)于法官周四的裁決，推特官方尚未發(fā)表評(píng)論。對(duì)于馬斯克要求在反訴內(nèi)容中增加 Zatko 離職補(bǔ)償金的問題，推特律師方并未反對(duì)。

周四，McCormick 法官表示，只要是有利于訴訟的審判，只要有事實(shí)基礎(chǔ)，特拉華州的法律允許對(duì)起訴內(nèi)容進(jìn)行自由修改。

馬斯克原定斥資 440 億美元收購?fù)铺兀呛髞砀淖冎饕?。他認(rèn)為在推特網(wǎng)站 2.3 億總用戶中存在大量的機(jī)器人賬號(hào)和虛假賬號(hào)，但推特并未向他提供準(zhǔn)確信息。推特反駁稱，這只不過是馬斯克的一個(gè)借口，在簽署收購協(xié)議之后，馬斯克現(xiàn)在開始上演“后悔”。

本月初，McCormick 法官批準(zhǔn)馬斯克可以修改訴狀，增加 Zatko 提到的推特安全問題，比如有關(guān)計(jì)算機(jī)安全、個(gè)人隱私保護(hù)和機(jī)器人賬號(hào)的內(nèi)容。不過馬斯克原本還希望法庭能夠推遲審判，這樣可以挖掘更多吹哨人的內(nèi)容，但是這一要求并未獲得法官支持。

在本周二的一個(gè)參議院司法委員會(huì)聽證會(huì)上，Zatko 的舉報(bào)也被提及。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）主席莉娜?可汗表示，她對(duì) Zatko 舉報(bào)的一項(xiàng)內(nèi)容感到震驚，即推特 2011 年曾經(jīng)和 FTC 簽署了有關(guān)加強(qiáng)平臺(tái)安全、尊重用戶隱私的協(xié)議，但是在是否遵守這一協(xié)議上，推特誤導(dǎo)了監(jiān)管部門。

莉娜表示，一些公司把 FTC 的命令當(dāng)作建議，這是一個(gè)嚴(yán)重問題，現(xiàn)在 FTC 制定了一個(gè)計(jì)劃，準(zhǔn)備采取更嚴(yán)格措施。她也表示，推特和 FTC 在 2011 年簽署的協(xié)議已經(jīng)是一個(gè)遺留問題，F(xiàn)TC 的團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備逐步放棄這一協(xié)議，制定更加明確的監(jiān)管制度，確定公司行為的詳細(xì)邊界。

分析師盛表示，莉娜在美國(guó)國(guó)會(huì)的作證不利于馬斯克，馬斯克無法利用推特不遵守和 FTC 的安全協(xié)議作為取消收購協(xié)議的理由。這位分析師表示，莉娜的說辭使主審法官很難說“后續(xù)的 FTC 處罰措施將會(huì)成為影響收購協(xié)議的重大不利影響?！?/p>

在此案中，馬斯克千方百計(jì)強(qiáng)調(diào)推特沒有在機(jī)器人賬號(hào)和虛假賬號(hào)上做到透明，此外推特還存在 Zatko 舉報(bào)的網(wǎng)絡(luò)安全亂象，這些問題足以成為改變收購協(xié)議的“重大不利影響”，按照特拉華州法律，馬斯克有權(quán)放棄交易。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。