1月13日消息(張佳)據(jù)藍鯨TMT引用1818黃金眼報道,近日,李先生和黃女士合伙開了一家公司,與上海光露簽了合作協(xié)議推廣小電充電寶,合作一兩個月后發(fā)現(xiàn),上海光露只提供每天的總流水,不肯提供具體的訂單明細,他們懷疑對方在數(shù)據(jù)方面做了手腳。
藍鯨TMT從知情人士處獲悉,小電科技方面具備操控數(shù)據(jù)的可行性。截至發(fā)稿前,小電方面并未對此事發(fā)表回應,僅在報道視頻中表示,此事與小電方面無關(guān)。
對該事件梳理如下:
李先生是黃女士的合伙人,而黃女士是一家名為杭州螞蟻智慧科技有限公司(以下簡稱“杭州螞蟻”)的法定代表人,杭州廣翼科技有限公司(以下簡稱“杭州廣翼”)與杭州螞蟻屬于集團控股關(guān)系,這兩家公司均與上海光露科技有限公司(以下簡稱“上海光露”)簽署了“小電”項目合作協(xié)議。
上海光露股權(quán)穿透信息顯示,小電科技持有該公司25%的股權(quán)。協(xié)議顯示,上海光露提供小電共享充電寶,而杭州廣翼與杭州螞蟻提供場地,二者共計提供280家海馬體門店場地。
杭州廣翼與海馬體主體公司杭州海莫星攝影有限責任公司(以下簡稱“海莫星”)簽了入場協(xié)議。據(jù)李先生介紹,他們就280家門店支付了入場費(其中包括電費等),顧客使用門店里的小電充電寶后,他們再跟上海光露分成,目前分成的提現(xiàn)賬戶被凍結(jié),無法提現(xiàn)。李先生說,其所在公司的分成比例高達83%。
但是,上海光露只提供每天總的訂單流水,不提供每個訂單的明細。
黃女士與上海光露的聯(lián)系人花名為“胡巴”、 小電科技聯(lián)系人“光里”取得聯(lián)系。“胡巴”表示電話里不方便溝通,“光里”則表示,小電科技公關(guān)部負責人會與黃女士溝通。但小電科技公關(guān)部相關(guān)人士卻對黃女士與李先生表示,整個事情與小電主體無關(guān),同時,該人士對電話中的“光里”表示,“這個事情與小電沒有關(guān)系,你們?nèi)ヌ幚硪幌?。?/p>
于是幾經(jīng)周折,黃女士再次撥通了“胡巴”的電話,“胡巴”表示,并不是不把詳細的數(shù)據(jù)提供給李先生和黃女士,而是因為兩人并沒有提供相關(guān)的合作資質(zhì)和手續(xù)。而“光里”則表示已去過海馬體公司,并有證據(jù)證明杭州螞蟻跟海馬體根本沒有簽約任何協(xié)議。
天眼查發(fā)現(xiàn),杭州廣翼的法定代表人姓馮,在股東和該公司主要人員中也并沒有黃女士與李先生。杭州螞蟻的法定代表人是黃女士,黃女士持股100%,杭州廣翼的馮XX是杭州螞蟻的監(jiān)事。
在這種情況下,“光里”稱沒有理由把數(shù)據(jù)提供給黃女士和李先生。“光里”認為,杭州螞蟻與海馬體主體公司并沒有簽訂入場協(xié)議,也就無法繞過海馬體把海馬體門店的詳細流水提供給杭州螞蟻的法定代表人黃女士和合伙人李先生,而杭州廣翼雖然與上海光露、海莫星都簽訂了協(xié)議,但法定代表人是馮老板。
對此,藍鯨TMT咨詢了上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻律師。李旻律師認為,該事件中杭州廣翼、杭州螞蟻與上海光露的合作協(xié)議屬于分成協(xié)議,所以詳細訂單數(shù)據(jù)可以認為是合同履行結(jié)算所必須的數(shù)據(jù)(除非合同另有約定不需要提供),杭州廣翼、杭州螞蟻作為合作協(xié)議的一方,應當是有權(quán)要求上海光露提供詳細訂單數(shù)據(jù)的。
同時,對于上海光露提出的,需要提供海馬體數(shù)據(jù)授權(quán)協(xié)議的請求。李旻律師認為,海馬體并非上述數(shù)據(jù)的權(quán)利方,海馬體非數(shù)據(jù)提供者、非數(shù)據(jù)收集者,也非數(shù)據(jù)所有者,所以該訂單數(shù)據(jù)與海馬體無關(guān),無需獲得海馬體數(shù)據(jù)授權(quán),除非上海光露能夠證明,上述訂單數(shù)據(jù)會侵犯到海馬體的商業(yè)機密或其他權(quán)利,否則上海光露無權(quán)以無數(shù)據(jù)授權(quán)協(xié)議而拒絕提供訂單數(shù)據(jù)。
此外,李旻律師稱,對于案件相關(guān)人員是否有權(quán)查閱數(shù)據(jù),關(guān)鍵在于其個人行為能否代表公司或獲得公司授權(quán)。至于授權(quán)方式,可以采用單獨授權(quán)函的行為,也可以事先在合同中進行約定。
據(jù)知情人透露,小電目前的目標是100%代理模式,其后臺系統(tǒng)是掌握在自己手上的,所以從小電科技方面來講,操控數(shù)據(jù)是可以實現(xiàn)的。
但小電在這次數(shù)據(jù)造假風波中采取了不回應的應對措施。
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。