歷時兩年半 字節(jié)起訴騰訊商業(yè)詆毀的全部訴請被駁回

12月5日消息，歷時兩年半后，騰訊與字節(jié)跳動因“豬食論”、“微信封禁”引發(fā)的論戰(zhàn)，在訴訟層面有了最終結(jié)果。

據(jù)新浪財經(jīng)報道，騰訊公司否認(rèn)曾被媒體廣泛報道的《字節(jié)跳動涉嫌竊取用戶隱私及屢次碰瓷相關(guān)證據(jù)結(jié)果公示》一文系自己提供，稱字節(jié)應(yīng)該起訴媒體。

近日，深圳市中級人民法院作出終審判決，認(rèn)可了騰訊觀點(diǎn)，駁回了字節(jié)起訴騰訊商業(yè)詆毀的全部訴請。

2021年6月3日，騰訊公司副總裁孫忠懷在第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會上公開表示短視頻低智，并發(fā)表“豬食論”，稱“現(xiàn)在短視頻平臺的個性推薦實在太強(qiáng)大了，你喜歡‘豬食’看到的就全是‘豬食’?！币l(fā)了兩家公司論戰(zhàn)。

第二天，字節(jié)跳動通過官方賬號發(fā)布了一份名為《字節(jié)跳動遭遇騰訊屏蔽和封禁大事記》的52頁藍(lán)皮書，稱遭騰訊封禁逾3年，導(dǎo)致每天有4900萬用戶的分享受阻。

藍(lán)皮書發(fā)布的當(dāng)晚，一份名為《字節(jié)跳動涉嫌竊取用戶隱私及屢次碰瓷相關(guān)證據(jù)結(jié)果公示》（下稱《碰瓷證據(jù)》）的31頁P(yáng)DF文件在網(wǎng)上流傳，引發(fā)媒體廣泛報道。

多家媒體在引用《碰瓷證據(jù)》時，使用了文件“從騰訊獲得”、“從騰訊方面獲得”、“騰訊方面也釋放出了新的證據(jù)”等表述來說明信息來源是騰訊公司。

2021年6月8日，字節(jié)跳動公司向深圳市南山區(qū)法院提起訴訟，要求騰訊立即停止編造、散布、傳播相關(guān)虛假及誤導(dǎo)性信息，并就不正當(dāng)競爭行為賠禮道歉、消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

法庭上，騰訊表示沒有證據(jù)證明《碰瓷證據(jù)》一文由騰訊公司整理撰寫并對外散布。涉案的PDF文件上沒有落款和蓋章，任何人均可以騰訊公司的口吻撰寫而成，甚至也不排除是字節(jié)跳動自編自演，不能僅憑文章內(nèi)容就判斷文件是騰訊撰寫的。

對于多家不同媒體報道中出現(xiàn)的文件“從騰訊獲得”、“從騰訊方面獲得”等相關(guān)表述，騰訊公司表示，這些都是第三方報道，如果相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，字節(jié)跳動應(yīng)該起訴報道發(fā)布者，與騰訊公司無關(guān)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。