網(wǎng)易財(cái)經(jīng)獨(dú)家首發(fā) 作者:蟲(chóng)二
連日來(lái)風(fēng)景舊曾諳的江南水鄉(xiāng),一眾科技大佬如娛樂(lè)明星般前呼后擁煞是熱鬧,二度同框的雷軍和周鴻祎反轉(zhuǎn)出濃濃CP感卻毫不違和,再加上網(wǎng)易豬肉的大快朵頤,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的星辰大海仿佛輕風(fēng)拂面,中人欲醉了,但一片祥和下暗流仍然洶涌。
所謂趨勢(shì),人言人殊
烏鎮(zhèn)的忠實(shí)聽(tīng)眾對(duì)大佬們口中的趨勢(shì)有天生的偏好,很多人想知道自己在互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)中的站位和機(jī)會(huì),而這也是大佬們最?lèi)?ài)的布道,且看他們?cè)趺凑f(shuō)。
馬云:
未來(lái)30年屬于用好互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的人,未來(lái)沒(méi)有人拒絕互聯(lián)網(wǎng),沖擊傳統(tǒng)商業(yè)的不是電子商務(wù)!互聯(lián)網(wǎng)只是創(chuàng)造了一套適應(yīng)未來(lái)的商業(yè)模式而已。
廖廖數(shù)語(yǔ)顯出示馬云精通鼓舞人心的技術(shù),但請(qǐng)注意他說(shuō)這番話的背景。此前受訪時(shí),馬云就暗示阿里遇到了天花板(年活躍用戶(hù)數(shù)和增長(zhǎng)率),靠著雙十一的慣性再與京東玩貓狗游戲不但成本太高,亦非長(zhǎng)久之計(jì),因?yàn)橹袊?guó)電商奮斗多年只拿走了社會(huì)零售總額的10%,真正的“錢(qián)景”取決于馬云吃著定勝糕點(diǎn)也在琢磨再造的那90%。
所以在馬云描繪的未來(lái)里,他特別循循善誘的開(kāi)導(dǎo)那些頑固的實(shí)體大佬,希望他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)張開(kāi)雙臂,這不但是阿里下個(gè)10年里的最大機(jī)會(huì),也可以免于再和房地產(chǎn)一起為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的淪落背鍋。
李彥宏:
靠移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口已經(jīng)沒(méi)有可能再出現(xiàn)獨(dú)角獸了,因?yàn)槭袌?chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的發(fā)展階段,互聯(lián)網(wǎng)人口滲透率已經(jīng)超過(guò)了50%,而未來(lái)的機(jī)會(huì)在人工智能。
百度最近過(guò)得不開(kāi)心誰(shuí)都知道,曾經(jīng)的移動(dòng)入口直達(dá)號(hào)隨著“太子”李明遠(yuǎn)而墮入深淵,口碑因魏則西事件飽受壓力,商業(yè)模式在工商總局給搜索營(yíng)銷(xiāo)定性后,又白白給了搜狗王小川豪言“百度不行了,我們頂上去”的機(jī)會(huì),李彥宏對(duì)“百度正退出BAT陣營(yíng)”之類(lèi)的悲觀論調(diào)尤其警惕,所以在他規(guī)劃的未來(lái)里,不變的基石是兩點(diǎn):
一是急著給目前的競(jìng)爭(zhēng)定調(diào),即不會(huì)再有微信那樣的Heroapp出現(xiàn)并威脅百度了;
二是繼續(xù)用AR技術(shù)加碼營(yíng)銷(xiāo),燒錢(qián)的O2O讓位于更有想象空間的人工智能。
但這個(gè)表態(tài)馬上就遭到馬化騰的高調(diào)反駁,后者強(qiáng)調(diào)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的“斜率雖然放慢”,但是它的體量很大,還有新的機(jī)會(huì),只是“這種梯度可能放緩”。
這種意見(jiàn)相左緣于騰訊與意圖穩(wěn)定廣告業(yè)務(wù)的百度不同,它正通過(guò)類(lèi)似微信小程序之類(lèi)的創(chuàng)新去釋放創(chuàng)業(yè)者的流量沖動(dòng),所以在馬化騰眼里,讓人相信中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)仍然處在隨時(shí)誕生爆紅模式的時(shí)代,要比宣傳什么“獨(dú)角獸不再”有用的多。騰訊一方面致力于捆綁更多的企業(yè),另一方面又小心避免微信獨(dú)大帶來(lái)的渠道恐懼,而這兩點(diǎn)馬化騰闡述得都恰到好處。
與BAT的高光不同,二線互聯(lián)網(wǎng)巨頭的表達(dá)就直白多了,周鴻祎一面說(shuō)要借“雷軍的肩膀靠一靠”,一面又拿硬件不賺錢(qián)的小米開(kāi)刀,按他的說(shuō)法:
某些公司天天鼓吹極端性?xún)r(jià)比,結(jié)果賣(mài)一臺(tái)虧一臺(tái),虧好幾百元,對(duì)于這樣的硬件免費(fèi)理論,深刻感到是不對(duì)的,所以我們?cè)谡{(diào)整。
周做此言說(shuō)明他沒(méi)有放棄任何攻擊小米的機(jī)會(huì),360手機(jī)剛剛拿下祝芳浩,但換馬后想馬上放量追逐華為、OPOO、VIVO等并不是最佳選擇,在小米培養(yǎng)起來(lái)的有一定追求的客群中挖掘現(xiàn)成的潛力用戶(hù)才有事半功倍的效果。
周鴻祎充滿(mǎn)“善意”的為好基友雷軍和小米商業(yè)模式“擔(dān)憂”的背后,只能說(shuō)明360正籌劃推出比小米手機(jī)價(jià)格更“合理”的替代品。
總之,在大佬們根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)和商業(yè)邏輯來(lái)激情規(guī)劃的未來(lái)藍(lán)圖里究竟有沒(méi)有信眾們所期待的未來(lái),沒(méi)人知道,但其中至少有他們自己的未來(lái) 。
金句都是送給誰(shuí)的?
大佬們?cè)跒蹑?zhèn)狂噴金句,絕大部分是講給三種人聽(tīng)的。
首先是媒體、同行和業(yè)內(nèi)人士。
在類(lèi)似烏鎮(zhèn)的公共場(chǎng)合里發(fā)現(xiàn)并解讀企業(yè)榮枯是媒體的專(zhuān)長(zhǎng),所以對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),這是自矜和辨誣的最好機(jī)會(huì),把這招發(fā)揮到極致的是楊元慶、曹?chē)?guó)偉和張朝陽(yáng)。
聯(lián)想近年內(nèi)憂外患,曾經(jīng)紅火的樂(lè)PHONE之后手機(jī)業(yè)務(wù)式微,加以柳傳志有二次復(fù)出救火的謠傳,所以楊元慶壓力很大,他在各種場(chǎng)合一面承認(rèn)聯(lián)想手機(jī)走過(guò)彎路,一面又抖落手機(jī)廠商互黑的歷史,間接給自己解套,而他真正想強(qiáng)調(diào)的是“云大腦”的未來(lái),2014年就拆分出個(gè)人電腦、手機(jī)業(yè)務(wù)和企業(yè)服務(wù)三大板塊的聯(lián)想,越來(lái)越走上IBM式的道路,將資源和精力專(zhuān)注于商業(yè)策略之上。
曹?chē)?guó)偉的情況又有不同,當(dāng)年打死不用微信的他在微博起死回生之后心境有所平復(fù),二季度微博財(cái)報(bào)盈利激增225%,市值破百億美元,加碼直播后甚至有追趕Twitter的勢(shì)頭,所以在曹?chē)?guó)偉看來(lái),建立在開(kāi)放社交關(guān)系之上的微博媒體生態(tài)只是剛剛開(kāi)始。
而對(duì)心如枯井的張朝陽(yáng)來(lái)說(shuō),在他抑郁歸隱的那段時(shí)間,搜狐已然掉隊(duì),短時(shí)間難以再回聚光燈下,所以他的表態(tài)大多以退為進(jìn)。
他在艱難承認(rèn)“搜狐確實(shí)有點(diǎn)落后,在互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)的時(shí)候沒(méi)有跟上去,有點(diǎn)邊緣化了”的同時(shí),又試圖強(qiáng)調(diào)“搜狐當(dāng)年探索的幾個(gè)模式都對(duì)了,只是出名太早,不像阿里巴巴被所有人理解了”,言下之意,搜狐的機(jī)會(huì)仍然很多。
另一類(lèi)聽(tīng)眾是投資人。
比如王興,當(dāng)年他暴力實(shí)戰(zhàn)派的風(fēng)格在美團(tuán)和點(diǎn)評(píng)的合并中成功讓張濤邊緣化,這本是投資人信任的最好證明,但王興仍然不忘在烏鎮(zhèn)敲打“好的股東不會(huì)強(qiáng)勢(shì)干預(yù)公司運(yùn)營(yíng)”,說(shuō)明在他認(rèn)準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)+物流的下半場(chǎng),三萬(wàn)人的新美大還是要走暴力擴(kuò)張的規(guī)?;缆贰?/p>
王興只不過(guò)擔(dān)心在資本寒冬里的投資人能否支持這種與利潤(rùn)為敵的商業(yè)模式,在拼GMV的滴滴也逐漸轉(zhuǎn)向盈利訴求的大背景下,王興刻意強(qiáng)化鐵腕殺伐式的決策能力,以便他燒錢(qián)時(shí)仍然能夠得到足夠的支持。
最后是生態(tài)合作者。
烏鎮(zhèn)大佬們有一句潛臺(tái)詞都不愿出口,即無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)如何星辰大海,下半場(chǎng)的想象空間都極度依賴(lài)實(shí)體企業(yè)的合作與支持,這也是馬化騰在致合作伙伴的公開(kāi)信中強(qiáng)調(diào)騰訊生態(tài)是森林而不是大樹(shù)的原因,按他的說(shuō)法,騰訊已經(jīng)把半條命給了合作伙伴,要幫助他們成為自主的平臺(tái)和生態(tài),騰訊創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)和眾創(chuàng)空間再加上微信小程序之類(lèi)的功能,正幫助7000萬(wàn)中小創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造著沒(méi)有邊界的互聯(lián)網(wǎng)新生態(tài)。
值得注意的是,三種聽(tīng)眾里都沒(méi)有消費(fèi)者。
紛繁背后到底有沒(méi)有真相?
也不能說(shuō)烏鎮(zhèn)就是一個(gè)純粹的秀場(chǎng),至少在自證成功、描繪未來(lái),含沙射影、給人下套、互相吹牛之外,仍然有值得分析著聽(tīng),批判著聽(tīng)的的大戰(zhàn)略。
比如程維口中的滴滴。
程維在烏鎮(zhèn)一直強(qiáng)調(diào)著三件事。首先是作為先于監(jiān)管做起來(lái)的創(chuàng)新,滴滴要跟著政策一起成長(zhǎng),其次是強(qiáng)調(diào)整合優(yōu)步中國(guó)的成功,然后是加強(qiáng)國(guó)際化與內(nèi)部業(yè)務(wù)的重塑。
拋開(kāi)第一種不得不說(shuō)的表態(tài)以及第二種邏輯自證的堅(jiān)持不提,剩下的干貨中也沒(méi)少放煙幕彈,最近滴滴說(shuō)得最多的國(guó)際化要落地施行既受到與優(yōu)步協(xié)議中“不得進(jìn)入亞洲以外市場(chǎng)”的限制,在策略上也未必得當(dāng),因?yàn)榇饲暗蔚芜€在強(qiáng)調(diào)中國(guó)業(yè)務(wù)足以Pk全球的高增長(zhǎng)性,何況優(yōu)步現(xiàn)在已經(jīng)是滴滴的第一大股東。
所以國(guó)際化只是程維承托估值和想象空間的煙幕彈,滴滴真正的戰(zhàn)略是在淡化快車(chē)等政策重點(diǎn)規(guī)范業(yè)務(wù)的同時(shí),深挖租車(chē)、包車(chē)等具有盈利能力的新場(chǎng)景。
總之,當(dāng)烏鎮(zhèn)的繁華隨著大師和信眾的離開(kāi)而退去時(shí),當(dāng)網(wǎng)易豬肉撐起的祥和飯局結(jié)束后,互聯(lián)網(wǎng)的世界仍然周而復(fù)始。
本文為蟲(chóng)二授權(quán)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。本文僅為作者觀點(diǎn),不代表網(wǎng)易立場(chǎng)。
重點(diǎn)推薦
更多精彩資訊請(qǐng)點(diǎn)擊 網(wǎng)易股票 >機(jī)構(gòu)看盤(pán)
- 震蕩市是搶籌良機(jī) 誰(shuí)將扛起A股反彈大旗?
- A股再現(xiàn)變盤(pán)先兆 多頭大反攻將何時(shí)來(lái)臨?
視頻解盤(pán)
- 【股市問(wèn)答】漲停王者:不能強(qiáng)勢(shì)突破注意風(fēng)險(xiǎn)
- 【股市掘金】A股面臨選擇?今日行情解析
牛人論股
- 深蹲調(diào)整有反彈 滬指反攻目標(biāo)劍指3235點(diǎn)
- 最佳策略:中線持股 波段操作尋找市場(chǎng)“大魚(yú)”
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂(lè)Q3持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng):總收入70.2億元,付費(fèi)用戶(hù)數(shù)1.19億
- 蘋(píng)果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買(mǎi)引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)健:營(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。