(原標題:社交戰(zhàn)爭下半場:從流量戰(zhàn)到內容戰(zhàn))
一款新晉社交產品“二度”的創(chuàng)始人蔣杰,從去年到今年談了包括真格基金創(chuàng)始人徐小平在內的30多個投資人,投資人紛紛表示已經不看社交了。蔣杰至今還沒有拿到第一筆融資,他以每月5萬元人民幣的速度自己往項目里砸錢。
社交軟件創(chuàng)業(yè),這是中國創(chuàng)業(yè)大軍前赴后繼涌入最多,但陣亡數(shù)目也最多的行業(yè)之一。多位接受《財經》記者采訪的投資人說,其競爭的慘烈度不亞于O2O。艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示,中國移動社交應用長尾現(xiàn)象顯著,頭部有微信、QQ、微博等6款產品,腰部有探探、脈脈、In、Blued等11款,而長尾市場的應用數(shù)量占比龐大——約近500個移動應用。
“社交是互聯(lián)網(wǎng)產品最皇冠級的領域?!奔t點創(chuàng)投副總裁張鳴晨對《財經》記者說?!暗聦嵣洗蟛糠止舅劳龅臅r候連聲音都沒有?!盌CM合伙人曾振宇說。
艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示,中國社交產品投融資數(shù)量自2010年起逐年攀升,2010年只有8筆,到了2013年已經翻了7倍至56筆。2014年和2015年達到峰值,為164筆和227筆。但是2016年資本熱潮迅速退去,截至2016年9月該年度投融資只有68筆,不足2015年的三分之一。這68筆中,80%的投融資處于A輪及以前,其中A輪之前占69.1%,融資到A輪的占11.8%,A+輪和Pre-B輪分別占1.5%,B輪及以上占16.2%。新晉玩家面臨紅海。
Snapchat的成功也不能鼓舞中國的社交創(chuàng)業(yè)者。憑借“閱后即焚”功能風靡美國的社交產品Snapchat,其母公司于美國時間3月2日在紐約證券交易所掛牌上市(SNAP)。按照開盤價為每股24美元計算,公司市值達336億美元。這是繼Facebook和阿里巴巴之后估值最高的科技公司IPO。
事實上,Snapchat從來不僅僅是一個“閱后即焚”的故事,而是關于美國叛逆的年輕一代渴望“逃離”父母的故事,但中國的現(xiàn)實是,青少年社交關系已經在QQ形成。
若無重大硬件變革,社交類創(chuàng)業(yè)公司想通過搶奪關系鏈做大做強,可能性微乎其微。但工信部華信研究院特邀研究總監(jiān)劉志毅對《財經》記者說,伴隨中國互聯(lián)網(wǎng)人口紅利消失、巨頭格局已定,模式創(chuàng)新走到盡頭。社交戰(zhàn)爭進入下半場,也將迎來新的機會。
失效的關系鏈
社交產品發(fā)展主要有兩個驅動因素:一個是硬件的變革,比如從PC端到移動端;另一個是人群的變化——而這兩個驅動力都被騰訊牢牢抓在手里
微信是社交領域憑借模式創(chuàng)新的最大贏家——以一對一即時通訊為根基,通過強大的關系鏈滲透到每一個互聯(lián)網(wǎng)用戶手中,之后借助朋友圈、公眾號等輕度內容運營增強用戶黏性,紅包又順理成章為移動支付提供入口。據(jù)官方發(fā)布的報告顯示,微信2016年9月平均日登錄用戶達到7.68億,50%的用戶每天使用微信時長達90分鐘。
一位美國投資人對《財經》記者說,同樣是巨頭,中國人對微信的依賴程度遠高于美國人對Facebook的依賴。微信無孔不入,通訊、朋友圈、支付等全部連接它;Facebook功能單一,只相當于微信的朋友圈,美國人的通訊工具主要是iMessage和WhatsApp。曾振宇認為,F(xiàn)acebook和微信的不同反映了中美公司的差異——美國公司對標準化程度要求更高,做一款產品的出發(fā)點是要把它用到世界的每一個角落,所以產品功能簡潔,一個產品只解決單一痛點,而中國公司主要是滿足中國用戶的需求。
一位接近早期微信的人士告訴《財經》記者,當微信用戶規(guī)模還未過億時,曾經非常迷茫。那時微信的最大競爭者米聊,憑借硬件設備小米手機觸達用戶,微信開始也考慮是不是要做硬件設備和米聊PK,但很快放棄了這一想法,它意識到米聊綁定小米生態(tài),增長最大的邊界就是小米手機的邊界。
之后微信調整策略:第一,實現(xiàn)即時通訊;第二,形成一個不依賴硬件本身、全民通用的生態(tài)。其重要轉折點是導入通訊錄,熟人關系鏈成為微信的最大壁壘,即使是當時最大的對抗者米聊都沒有辦法撼動。“從米聊就可以看見,這個領域馬太效應(意為強者越強,弱者越弱)太明確,社交就留下一家,如果純做平臺型社交,沒有空間?!眲⒅疽惴治稣f。
Snapchat能異軍突起,本質上是基于人群變化誕生的機會?!胺呕氐絊napchat成長的環(huán)境中去,‘閱后即焚’只是一個催化劑,一個噱頭,核心是因為那個時間年輕人沒有一個獨立的社交工具,他們想在父母之外尋找一個獨立的社交網(wǎng)絡。”職場社交軟件會會創(chuàng)始人兼CEO李翔昊對《財經》記者說。
但現(xiàn)實是,中國的青少年社交關系已經在QQ形成。
“閱后即焚”就相當于微信崛起之初的“搖一搖”,通過一個爆炸性概念吸引用戶,導入熟人關系鏈。年輕人脫單軟件探探創(chuàng)始人兼CEO王宇對《財經》記者解釋道,冷啟動的時候熟人社交價值是零,必須要找一個爆點導入關系鏈。探探是中國版的Tinder,通過“向左滑”和“向右滑”的極簡功能完成異性配對。
目前探探有效注冊用戶總數(shù)超5000萬,日活550萬,月活1500萬,其最后一次公布融資是2016年5月完成3200萬美元C輪投資,DST、元璟資本和LB領投,DCM、貝塔斯曼、KPCB、光亮資本等跟投。《財經》記者獲悉,探探D輪融資即將完成。
目前看來,中國移動端的熟人關系已經被騰訊系兩款產品牢牢占領,95后、00后在QQ上,其他人在微信上,撼動的可能性微乎其微。根據(jù)安信證券報告,騰訊作為中國社交霸主,分別擁有8.32億MAU(月度活躍用戶)的QQ、6.29億MAU的QQ空間以及5.49億MAU的微信,基本覆蓋了中國主要的互聯(lián)網(wǎng)人群。
接受《財經》采訪的多位業(yè)內人士表示,社交產品發(fā)展主要有兩個驅動因素:一個是硬件的變革,比如從PC端到移動端;另一個是人群的變化——而這兩個驅動力都被騰訊牢牢抓在手里。
“一代人崛起的時候對上一代人社交產品抵觸,他們想要‘逃離’,找一個自己的產品,這有關人性?!奔o源資本副總裁李浩軍說。
何時能有取代微信的產品?唯一的可能性是行業(yè)迎來重大硬件變革的那一天。“騰訊的關系鏈雖然穩(wěn)固,但它被顛覆,只是頃刻之間的事情。不像其他巨頭,你可以看到它一步步被顛覆的過程?!币晃簧缃活I域從業(yè)者稱。
職場社交移動應用脈脈創(chuàng)始人兼CEO林凡對《財經》記者說,在美國Instagram、WhatsApp、Snapchat等有崛起的機會,其實是因為Facebook犯過一些錯誤,比如Facebook最開始切入的是分享而沒有馬上做即時通訊給WhatsApp提供了機會,F(xiàn)acebook對圖片的忽視讓Instagram活了下來,而Facebook沒有及時抓住年輕人的新興玩法又讓Snapchat得以生存。
但在國內,“你所有的想法可能會有一百個人跟你做同樣的東西?!绷址哺袊@。脈脈是中國本土最大的職場社交應用,于2013年10月上線,用戶規(guī)模超過2500萬,日活約300萬。其最后一次融資是2014年8月,獲得由IDG領投、晨興創(chuàng)投跟投的2000萬美元B輪融資,公司估值超過1億美元。
艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示,從社交應用的數(shù)量上來看,海外市場呈現(xiàn)梭形結構,頭部和尾部應用較少,腰部應用類型豐富且體量較大,腰部產品包括WhatsApp、Snapchat、LinkedIn等9個應用;而中國市場呈現(xiàn)三角形結構,頭部有微信、QQ、微博等6款產品,腰部有脈脈、In、Blued、探探等11款,而尾部市場的應用數(shù)量占比龐大——約近500個移動應用。長尾現(xiàn)象極其顯著。
“在國內互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)往往不成功則成仁,小平臺在用戶留存和商業(yè)化方面都存在很大的挑戰(zhàn)。創(chuàng)業(yè)企業(yè)要么在快速長大的過程中變成了一個大的平臺,要么在很小的時候因為沒有人付費、用戶增長困難或者流失就慢慢死掉,沒有中間地帶可以走?!痹裼钫f。
劉志毅告訴《財經》記者,缺乏科技門檻導致同質化競爭者眾多,巨頭抄襲不費吹灰之力,大家都是利用人口紅利和搶先對手的時間差做大規(guī)模,再利用規(guī)模壓死競爭對手。但是他表示,伴隨人口紅利消失、巨頭格局已定,模式創(chuàng)新走到盡頭。社交戰(zhàn)爭進入下半場。
內容戰(zhàn)爭
一直把微信視作競品的陌陌,已經在2016年把視線調轉至微博,利用泛娛樂的社交基因構建相應的內容壁壘。而微博認定的最大對手是今日頭條。同時,今日頭條正在進入社交
“我們一直希望把社交從以人為主到以人輸出的內容為主?!蹦澳奥?lián)合創(chuàng)始人、COO王力曾對《財經》記者說。對于陌陌來說,不管是增加用戶資料、引導用戶發(fā)動態(tài),還是之后探索直播、短視頻,其本質都是希望做強內容,重啟用戶數(shù)據(jù)的增長。
接棒微信“附近的人”,陌陌基于地理位置以荷爾蒙社交建立關系,但其最大的瓶頸在于用戶“認識人”的需求低頻,關系一旦形成極容易導入微信,一對一的交流不在陌陌上完成。
陌陌用戶數(shù)據(jù)曾一度跌入低谷,2015年二季度月活達峰值7840萬人后,連續(xù)下滑兩個季度,最低跌破7000萬至6980萬,2016年有所回升但未突破峰值。
事實上,陌陌正通過搭建視頻內容生態(tài)向娛樂化社交媒體轉型。一位陌陌相關人士對《財經》記者說,一直把微信視作競品的陌陌,已經在2016年把視線調轉至微博,利用泛娛樂的社交基因構建相應的內容壁壘。另據(jù)一位微博人士向《財經》記者透露,現(xiàn)在微博認定的最大對手是今日頭條。值得注意的是,今日頭條也正在進入社交。
自2015年起,脈脈也開始體系化搭載內容,其內容主要包括兩方面,一個是職場技能提升類,另一個是匿名消息爆料。林凡稱,現(xiàn)在20%的用戶在脈脈上找工作,30%的用戶進行業(yè)務對接,而50%的用戶消費內容。
內容建設一方面可以拉升用戶使用頻率,另一方面,脈脈的B輪投資人、IDG資本合伙人??飧嬖V《財經》,職場找人很多時候是資源優(yōu)質方不斷被索取,如何讓資源索取方和資源貢獻方更平等是脈脈需要解決的,而志趣相投的內容可以一定程度上消解這種不對等。林凡說:“內容是一種媒介,是讓人和人之間社交的一種媒介,提升了溝通的效率?!?/p>
從社交到社區(qū)再到工具,形成了中國移動應用最大的一條鄙視鏈。
工具在底端,因其缺乏用戶黏性,一旦有更好的工具出現(xiàn)馬上會被替代;社區(qū)處在鏈條中間,產品有一定黏性,但需要有持續(xù)內容產生能力,否則也會消亡;而在鏈條頂部的社交產品,沉淀下來的關系鏈就是其最大壁壘,即使功能和內容沒有及時更新,也不會即刻面臨威脅。這是為什么包括支付寶、美圖秀秀等在內的工具產品想做社交的根本原因,但過去這類轉型幾乎都未成功。
以短視頻切入、搭載“閱后即焚”功能的Faceu,自上線迅速登頂App Store榜首,之后推出加好友和通訊功能,試圖轉型社交。Faceu的天使投資人、IDG資本董事童晨對《財經》記者說,工具類產品要切社交的關鍵在于兩點,一是要滿足用戶的某項剛需,二是要有關系鏈的導入,否則轉型社交非常困難。童晨認為,F(xiàn)aceu在這兩方面都有不錯的進展,拍攝短視頻是年輕人的剛需,而2016年微信開放本地短視頻權限為Faceu帶來了爆發(fā)。“我們看好郭列(Faceu創(chuàng)始人兼CEO)做產品的能力和迭代能力?!?/p>
不過多位接受《財經》記者采訪的業(yè)內人士認為,F(xiàn)aceu轉型存在一定困難。一位社交產品創(chuàng)始人認為,一個產品能不能做社交和一開始的產品思路有很大關系。Faceu的使用場景單一,就是自拍,主打個人想變美的需求,但是社交的本質是“滿足個人在虛擬網(wǎng)絡上的存在感,如果沒有存在感,這個產品對他而言就是個工具?!?/p>
工具類產品切社交很大程度上是不得不為之,F(xiàn)aceu的開發(fā)團隊上一次做出的爆款是臉萌,問鼎App Store榜首隨即沉寂。李浩軍指出,這類現(xiàn)象級產品還有很多,如無秘、魔漫相機、足跡、時光相冊、天天P圖等?!肮ぞ哳惍a品容易做到病毒性傳播,但是很難具有持續(xù)性?!?/p>
有多年社交產品經驗、英語流利說首席產品官翁翔堅曾對《財經》記者說,做社區(qū)和做社交本質上是兩種不同的產品,社區(qū)是人和內容為主,關系鏈是一種弱關系;社交是人和人為主,關系鏈是一種強關系,人和人的關系鏈更強,內容在關系鏈中流通,以輔助關系鏈更加牢固。
一位互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者稱,內容+社區(qū)、內容+工具才有希望,單純的社區(qū)、工具想通過爆款產品切入社交幾乎是不可行的。
“小密圈”創(chuàng)始人吳魯加告訴《財經》記者,小密圈是一個“付費社區(qū)工具”,基于收入,幫助圈主連接粉絲、沉淀內容。小密圈沒有自己產生內容的能力,但是作為一個工具,它可以連接人群,讓他們產生內容,形成社區(qū)。
相比內容社區(qū)“得到”,吳魯加認為,“得到”的價值是頭部流量,是訂閱模式,在訂閱模式中粉絲對大V是仰望的,而小密圈要的是長尾流量,社群內部的人交流更平等、更親密。
這已經是吳魯加第五次試水移動互聯(lián)網(wǎng)了。在沒有進行主動推廣的情況下,小密圈自然增長了幾十萬用戶。創(chuàng)業(yè)多次,吳魯加第一次感到興致昂揚。
從線上到線下
社交軟件正逐漸把線上能力輸出到線下
“我本身是Gay。”Blued創(chuàng)始人兼CEO耿樂直截了當?shù)卣f。自35歲辭去警職后,耿樂不計其數(shù)以此開場,向政府、媒體和投資者介紹自己和自己的彩虹事業(yè)。他先后創(chuàng)辦同性戀交友平臺淡藍網(wǎng)和移動應用Blued?,F(xiàn)在,Blued已經成長為中國最大的同性社交應用。
Blued作為一款小眾人群的社交軟件,注冊用戶2700萬,日活百萬級,但未公布具體數(shù)字,月活與日活比為3:1。與其他社交軟件相比,其深受資本青睞——2017年2月7日,Blued宣布完成數(shù)千萬元人民幣的C++輪融資,投資方是新京報旗下的山水從容基金,這是它在12個月以內的第三次融資?!敦斀洝酚浾攉@悉,其D輪融資也在談判中。
其對資本具有吸引力,一方面在于產品對小眾人群極其剛需。“同性戀必須到一個虛擬的世界里去找他的存在感,他打開Blued的時候才能做真實的自己,這就是為什么我們的黏性、用戶忠誠度這么高的原因?!惫氛f?!八暮锰幨且环N宗教感,可以做出一種精神在里面。”王宇評價道。
另一方面,Blued在滿足垂直人群精準需求、提供具有高客單價的服務上具有想象空間。耿樂認為,同性戀社交比異性戀社交具有更大的變現(xiàn)能力,陌陌做的直播、會員、游戲,Blued都可以做,同時同性戀社交比異性戀社交掙錢緯度更多,如跨國生育咨詢、同性戀保險、養(yǎng)老等領域都具有商業(yè)機會。
耿樂的故事說明了深度介入垂直產業(yè)的價值,而這意味著在垂直領域做社交,正逐漸把線上能力輸出到線下,不排除有越做越“重”的可能。
探探也是社交產品中的“另類”,自2014年9月上線至今沒有任何內容建設和商業(yè)化嘗試。不過王宇告訴《財經》記者,其準備在2017年開始推進兩者。
探探商業(yè)化策略中一個特別的嘗試是——做真實的禮物,比如一束真花。這打破了在社交軟件上只送虛擬禮物的壁壘,線上和線下結合。
圖片社交應用In的做法是,自2016年3月起向用戶提供打印照片服務,用戶可在線上下單。截至2016年12月,公司打印照片總數(shù)超過4000萬張。與此同時,In在全國大型商場、影院、餐廳、高鐵站等地布局了3500多臺智能打印終端,與美寶蓮、YSL、碧歐泉、巴黎歐萊雅等國際奢侈品牌合作。In創(chuàng)始人兼CEO黑羽告訴《財經》記者,這樣一方面可以驅動用戶到商場打印照片,為商場帶來人流;另一方面給廣告商帶來精準靠柜分發(fā)。該產品將于2017年3月進駐北京。
In的母公司杭州九言科技股份有限公司(836484)于2016年3月掛牌新三板,估值40億元人民幣。根據(jù)公司2016年半年度報告,截至2016年6月30日,In注冊用戶數(shù)達8000萬,用戶日均瀏覽圖片量1.6億次,高峰時期日瀏覽量3.4億次,公司營業(yè)收入1069.53萬元,虧損6436.55萬元。據(jù)悉,其下半年營收數(shù)據(jù)有所提升。
黑羽稱,In下大力度布局線下,是因為“線下是APP將來的必爭之地,現(xiàn)在線上流量太貴了”。
林凡也對《財經》記者透露,脈脈的下一步將向線下延展——對于工作0到5年的用戶,主要服務集中在線上,偶爾舉行線下活動;而對于工作5年以上的用戶,更多的服務場景會在線下完成,比如幫他們換工作。他以鏈家舉例,用戶查房源選擇在線上完成,但是當用戶要交易,還是會選擇線下?!敖裉煺麄€移動互聯(lián)網(wǎng)的紅利已經逐漸在消失,很多人說移動互聯(lián)網(wǎng)的格局已經定了,但我覺得下一波是線上和線下的產品形態(tài)相結合的一種模型,哪一些環(huán)節(jié)應該由線上來完成,哪一些環(huán)節(jié)應該由線下來完成,需要更仔細地設計和思考?!彼f。
“線下的交互能為線上的社交帶來更多的社交紅利?!眲⒅疽阏f。但是他也對中國社交軟件從線上到線下的延伸表示擔憂。他認為,騰訊和阿里有能力從線上向線下輸出,是因為有足夠大的品牌能力,而普通社交移動應用還不足以支撐。“核心在于你在某個領域的競爭優(yōu)勢是否能夠吸引到別人參與你的生態(tài),使你的整體競爭力得到擴張。”
2016年6月,羅振宇在《勢能創(chuàng)造》深圳站的演講中提出,互聯(lián)網(wǎng)已經進入了下半場。伴隨線上紅利消失、流量成本增高等不利因素,高度依賴互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的移動社交行業(yè),受到的沖擊不言而喻。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領A股強勢行情
- 京東金融回應“擠兌”傳聞:稱相關言論完全失實,資金安全受監(jiān)管保護
- 光刻機巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷,股價遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責聲明:本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。