文|巴比特 Wendy
3月24日訊，紐約風(fēng)投公司Spark Capital已經(jīng)成功將多家處于發(fā)展早期的初創(chuàng)公司打造為成功的企業(yè)，包括Twitter、Tumblr、Stack Exchange和Foursquare。該公司合伙人安德魯•帕克(Andrew Parker)表示，區(qū)塊鏈技術(shù)被過度包裝了，根本不適用于大多數(shù)領(lǐng)域。
在過去的3年時間里，大型銀行和金融機構(gòu)都在專注于搭建區(qū)塊鏈平臺和網(wǎng)絡(luò)。然而，沒有任何一家銀行能夠成功推出基于區(qū)塊鏈的大規(guī)模商業(yè)用例。
銀行無法與創(chuàng)新技術(shù)接軌
銀行和金融機構(gòu)發(fā)現(xiàn)，部署區(qū)塊鏈技術(shù)的其中一個問題就在于它的安全性和效率僅適用于與其相似的系統(tǒng)。如果拿比特幣舉例子的話，比特幣協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)中的區(qū)塊鏈?zhǔn)且詳?shù)據(jù)庫的形式存在的，它只是驅(qū)動比特幣的眾多技術(shù)之一。
復(fù)制比特幣區(qū)塊鏈技術(shù)的架構(gòu)并將其用于結(jié)算不涉及比特幣的交易或其它相關(guān)領(lǐng)域就好像單獨拆除汽車引擎，期待它能在沒有輪子和外部結(jié)構(gòu)的情況下發(fā)動一樣。
區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力還未被激發(fā)出來，因為銀行并未找到一種在他們現(xiàn)存架構(gòu)中應(yīng)用比特幣底層技術(shù)的方法。很可能是銀行和金融機構(gòu)的現(xiàn)有架構(gòu)已經(jīng)過時，只是單純地?zé)o法與創(chuàng)新技術(shù)兼容而已。然而，最主要的原因在于銀行低估了功能性和安全性之間的利弊權(quán)衡。
一旦靈活性優(yōu)先于安全性，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)就無法躲過黑客攻擊或外部漏洞，這一點和比特幣或者門羅(Monero)等其它公鏈網(wǎng)絡(luò)完全相反。
就像IBM區(qū)塊鏈技術(shù)副總裁杰里•科莫(Jerry Cuomo)在近期的采訪中提到的那樣，IBM等專注于研發(fā)私鏈的公司無法保證完全的不可更改性(immutability)。
為什么區(qū)塊鏈被過度包裝
Parker指出，從本質(zhì)上來說，區(qū)塊鏈可以為某些問題提供解決方案。但這種特殊的模式在風(fēng)投以及早期投資領(lǐng)域完全不被看好。
如果開發(fā)者和初創(chuàng)公司在研發(fā)區(qū)塊鏈技術(shù)的過程中無法給出一個清晰的商業(yè)模式或目標(biāo)來保證用戶或消費者利益，對于投資者來說，他們很難完成資金分配并給予財政支持。
Parker在采訪中說道：
我認(rèn)為區(qū)塊鏈被過度包裝的原因在于它的應(yīng)用不適用于不受信任的參與方用例。區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)開源數(shù)據(jù)庫軟件(通常由某一方運作并持有)相比顯得更加方便、更加高效?這一趨勢已經(jīng)過去了。
他對區(qū)塊鏈作為數(shù)據(jù)庫技術(shù)的認(rèn)知從技術(shù)上來看是準(zhǔn)確的，從概念上來看也是合理的。因為區(qū)塊鏈在比特幣網(wǎng)絡(luò)中就是一個存儲交易的數(shù)據(jù)庫。
事實就是，在銀行和金融機構(gòu)看來，中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)效率更高，存在必要的保護措施，他們在應(yīng)對外部攻擊時具備一定的“免疫力”。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%，在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元，營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億，購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%，凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%，凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰，預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù)，市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍，北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強勢行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞：稱相關(guān)言論完全失實，資金安全受監(jiān)管保護
- 光刻機巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷，股價遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
