結(jié)束版權(quán)時代的樂視體育回到原點 或裁員50%

（原標(biāo)題：或裁員50%，結(jié)束版權(quán)時代的樂視體育回到了原點）

來源：懶熊體育

在本賽季歐洲核心足球賽事還有不到一個月就將全部結(jié)束的時候，樂視體育終于再次做出了大規(guī)模裁員的決定。

綜合懶熊體育從多方獲得的信息，樂視體育內(nèi)部正在準(zhǔn)備新一輪裁員，預(yù)計規(guī)模將超過50%，其中智能硬件部門完全撤銷，而核心的付費會員部和市場部裁員至少50%。

事實上，去年12月底20%的裁員計劃（點擊查看原文：樂視體育開啟自救之路：高管調(diào)整、裁員20%、精簡業(yè)務(wù)線）完成后，樂視體育過去幾個月離職的員工已遠超100人，其中內(nèi)容中心就有接近50人離職。本輪裁員過后，巔峰時人數(shù)過千的樂視體育，將縮至300人規(guī)模甚至更低?？梢詫Ρ鹊氖?，作為老牌傳統(tǒng)體育門戶，近幾年同樣歷經(jīng)變遷的新浪體育目前人員規(guī)模也是200人左右。

針對最新的裁員消息，樂視體育對懶熊體育回應(yīng)稱，“暫時未開啟人員優(yōu)化，未來如果開啟優(yōu)化，也會根據(jù)業(yè)務(wù)調(diào)整進行?！?/p>

另有消息人士向懶熊體育透露，原樂視體育首席營銷官強煒已經(jīng)離職，不久就將加盟一家知名體育上市公司。聯(lián)席總裁劉建宏近日也陷入離職傳言，還有消息指出，樂視體育香港公司代理CEO賴汝正或也有意向北京總部請辭，香港公司COO詹挺幾個月前離開香港，一直處于休假狀態(tài)，都沒在北京辦公室出現(xiàn)。

在此之前，樂視體育的三名核心高管包括總編輯敖銘、總裁張志勇、首席運營官于航已相繼離職。

樂視體育方面對懶熊體育否認(rèn)了強煒離職的消息，表示賴汝正和詹挺都在職，其中“詹挺已完成香港任務(wù)調(diào)回北京”。

如果對中國資本市場的發(fā)展史足夠熟悉的話，類似的情節(jié)并沒有停止過上演——樂視不過是又一個急速擴張的公司遭遇資金鏈斷裂的故事。而樂視體育，則成為了近兩年中國體育產(chǎn)業(yè)爆發(fā)式增長過程中核心資源爭奪和資本沉浮的一個縮影。

即便如此，它仍然是一個讓人唏噓扼腕的故事。

不到一年之前，樂視體育是手握中超、亞冠、2018年俄羅斯世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽12強賽、歐冠、英超、ATP、CBA等大量一線賽事的版權(quán)“大鱷”，其中一部分還是相對優(yōu)質(zhì)的新媒體獨家資源。據(jù)樂視體育官方宣傳資料，到2016年年中，樂視體育在內(nèi)容平臺上已經(jīng)擁有310項全球頂級賽事版權(quán)，其中72%是獨家。

但進入2017年，樂視體育先后丟掉了中超、亞足聯(lián)賽事、ATP等多項重要賽事版權(quán)。北京時間6月4日，2017歐冠決賽將在威爾士首府加的夫千年球場開戰(zhàn)，在此之前的5月21日，英超也將迎來本賽季最后一輪較量。所有這一切結(jié)束之后，樂視體育現(xiàn)有一線賽事版權(quán)，也一同宣告謝幕。下賽季，樂視體育將依然持有的賽事版權(quán)已經(jīng)非常有限。

以足球為例，如果不能留住英超和歐冠等，哪怕繼續(xù)擁有德甲、意甲、法甲、英格蘭足總杯這些非核心資源，將不足以對用戶產(chǎn)生強烈吸引力。

在2014年3月從母公司樂視網(wǎng)獨立時，樂視體育即提出要成為“賽事運營、內(nèi)容播出、智能硬件、增值服務(wù)”全產(chǎn)業(yè)鏈體育生態(tài)型公司的目標(biāo)。在這個商業(yè)邏輯中，海量、優(yōu)質(zhì)的賽事版權(quán)是支撐其發(fā)展的最核心資源，依靠核心版權(quán)帶來的巨大流量、廣告收入、會員收入，是其經(jīng)營業(yè)務(wù)中最主要的現(xiàn)金流來源。

▲樂視體育激進的版權(quán)策略

這種策略可以放到中國體育媒體版權(quán)市場中來比對，眾多的玩家各自采取了不同的打法：

• 新英體育買斷經(jīng)營英超版權(quán)，用分銷和自播兩條腿走路，直到近三年才實現(xiàn)盈利；

• 體奧動力在所有有關(guān)中國足球的賽事版權(quán)上采取買斷經(jīng)營的策略；

• 騰訊側(cè)重于購買自身感興趣、自信能回本，以籃球為主的新媒體播放權(quán)；

• 如今的蘇寧則要攬盡核心足球資源；

• 新浪等其他門戶則已經(jīng)淡出本輪版權(quán)爭奪戰(zhàn)。

樂視體育一開始錯失了兩個核心賽事版權(quán)：2015年1月，騰訊體育出價5億美元（約合31.88億人民幣）從新浪體育手中搶下NBA未來5年獨家網(wǎng)絡(luò)直播權(quán)，折合每年1億美元的價格比此前5年新浪體育付出的成本翻了5倍有余；當(dāng)年8月，背靠蘇寧的PPTV又以2.5億歐元（約合16.85億元人民幣）購入西甲未來5年的中國地區(qū)獨家全媒體版權(quán)。

在上述NBA的版權(quán)爭奪中，樂視體育一度被視為最強有力的競爭者，坊間傳言其開出的價碼比騰訊體育還高1億美元，但因綜合實力不足而落敗。也正是在這場爭奪戰(zhàn)中失敗后，樂視體育提出了“海量版權(quán)戰(zhàn)略”，甚至進入了在中國屬于小眾賽事的版權(quán)市場，挑選其中的精品然后出手，涉及了棒球、德州撲克、馬術(shù)、高爾夫等等。

“不是說我們顯得aggressive（有侵略性），而是aggressive就是我們唯一的成功機會?！庇诤皆?015年夏天接受《商業(yè)周刊/中文版》采訪時曾如此表態(tài)。

這樣的賽事版權(quán)采購策略讓樂視體育迅速崛起為中國體育媒體平臺中不可忽視的力量。通過與樂視電視、手機及其他業(yè)務(wù)的聯(lián)動，樂視體育迅速打開局面，也讓資本市場認(rèn)可了這一邏輯。

但回到商業(yè)模式上，時至今日，在中國體育版權(quán)市場上，最可靠、現(xiàn)金流最大的營收還是來自分銷，而不是toC（用戶）端的播放。

樂視體育前所未有地大舉納入賽事版權(quán)的后果是，除了亞足聯(lián)賽事版權(quán)，其曾經(jīng)手握的大部分是昂貴且性價比不高，最后只能通過toC端轉(zhuǎn)播來獲得營收的版權(quán)——在這其中樂視體育還堅決采用了獨播策略，因此背上沉重的風(fēng)險和負(fù)擔(dān)。

樂視體育CEO雷振劍在去年12月曾透露，樂視體育內(nèi)部做過相關(guān)測試，在現(xiàn)有格局下，目前任何公司拿到的體育賽事版權(quán)，如果沒有付費會員這塊業(yè)務(wù)，就算把廣告和衍生品收入全部相加，都會產(chǎn)生將近20%的負(fù)毛利。而如果未來“付費模式”能真正全面鋪開，改變現(xiàn)有格局，“中超的80億也不算貴”。

但在中國，要培養(yǎng)用戶的付費習(xí)慣并不容易。

按照雷振劍的說法，樂視體育到去年底已有超過300萬的付費用戶。從現(xiàn)實來看，樂視體育會員通常是和樂視電視、手機等硬件捆綁銷售。即便以300萬用戶、590元年費計算，樂視體育獲得的17.7億元收入相比于在版權(quán)上的高額投入也是杯水車薪。如今隨著賽事版權(quán)的不斷丟失，樂視體育對用戶的吸引力也在減弱。

▲雷振劍背負(fù)巨大壓力

懶熊體育獲悉，在今年3月的一次公司全員溝通會上，雷振劍終于對高價買版權(quán)策略進行了反思。在強調(diào)過去3年樂視體育對整個行業(yè)的推動表現(xiàn)不可思議的同時，他坦承埋下了很多錯誤，今天一個個引爆，尤其是高價購買賽事版權(quán)，又很難變現(xiàn)，最終給公司造成一定影響。

商人角色更重的融創(chuàng)中國董事會主席孫宏斌不止一次對樂視體育買中超版權(quán)一事上發(fā)表不同看法，他公開表示：“中超本來就不應(yīng)該做，投了13億，虧了5億。你不能因為說中國老百姓喜歡看你就做，這是一個買賣，你這么做就不對?！?/p>

此外，樂視體育業(yè)務(wù)過多反而無法專注，在“蒙眼狂奔”時經(jīng)營管理顯得過于粗放，也都埋下了隱患。

但說回來，B輪融資中又有近一半被樂視集團其他業(yè)務(wù)抽走，更加劇了樂視體育的危機。

整個樂視系資金問題爆發(fā)后，孫宏斌的融創(chuàng)中國宣布以150億元馳援樂視。但此后從孫宏斌和樂視控股創(chuàng)始人賈躍亭的公開表現(xiàn)來看，樂視體育在樂視系整體架構(gòu)中的位置已經(jīng)有所動搖。

在入股樂視系之前，融創(chuàng)團隊曾做過大量的調(diào)研，最終只入股樂視網(wǎng)、樂視電視（樂視致新）及樂視影業(yè)。在孫宏斌眼里，這三塊是樂視系統(tǒng)中業(yè)績最健康、前景最被看好、退出通道也最為順暢的最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

而樂視體育，始終未得到孫宏斌的青睞。

除了公開反對樂視體育購買中超版權(quán)外，孫宏斌在融創(chuàng)中國2016年業(yè)績發(fā)布會上還表示，“非上市體系這塊兒，我們一直推動它該賣的賣，該合作的合作，讓它盡快變得正常。包括手機也好，體育也好，其實我們也都花了很多精力在看，不是要去買它，是推動它，去合作、去賣掉，去解決資金問題?！?/p>

作為微博達人、營銷KOL的賈躍亭，已經(jīng)極少為樂視體育鼓與呼，他微博上的內(nèi)容更多是汽車、上市公司、影視等。

▲樂視體育在孫宏斌和賈躍亭心中的地位變得尷尬

孫宏斌不支持、賈躍亭無暇顧及，樂視體育只能自謀出路。知情人士向懶熊體育透露，資金危機爆發(fā)之初，樂視體育曾主動找過蘇寧尋求融資，整體估值叫價300億元，但后者并沒有跟進。隨著危機的持續(xù)發(fā)酵，樂視體育估值一路下滑。后來首鋼曾認(rèn)真考慮以約30億元人民幣入股，不過給出的估值遠不到當(dāng)初B輪估值的一半，雙方最終并未談妥。

作為一個體育媒體平臺，其新媒體建立在賽事版權(quán)基礎(chǔ)之上。

樂視體育內(nèi)憂外患，競爭對手卻在攻城略地。從去年第四季度開始，受壓制的蘇寧體育傳媒（原PPTV體育）開始發(fā)動一輪輪的反攻，并迅速扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。他們先是在以7.21億美元拿下2019-2022賽季英超在中國大陸及澳門地區(qū)全媒體版權(quán)，又從體奧動力手里拿下中超和亞足聯(lián)新媒體獨家版權(quán)。

樂視體育原本依仗的小眾賽事版權(quán)也被競爭對手拿走。今年1月，阿里體育宣布獲得2017賽季歐巡賽、LPGA巡回賽以及亞巡賽在中國大陸地區(qū)的獨家新媒體版權(quán)，在此之前，這些權(quán)益為樂視體育擁有。

如果沒有版權(quán)的支撐，樂視體育的整體策略將需要徹底改變。

綜合多名知情人士的說法，雷振劍在今年3月的公司全員溝通會表示，2017年樂視體育將往三個方向全力發(fā)展，即所謂基于新媒體為核心的線上互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容業(yè)務(wù)、線下運動產(chǎn)品入口業(yè)務(wù)和運動設(shè)備業(yè)務(wù)。

雷振劍在3月講話中提出的“三個方向”在這兩個月以來的具體的推進情況尚不得而知，但接連丟失的版權(quán)確實讓內(nèi)容部門受到了很大影響。以先后丟掉中超、亞足聯(lián)賽事版權(quán)的國內(nèi)足球組為例，一位接近樂視體育的人士對懶熊體育透露，現(xiàn)在編輯們主要的工作任務(wù)是利用過去既有的版權(quán)資源制作視頻策劃，新賽季內(nèi)容則只能在賽后出一些文字戰(zhàn)報等相應(yīng)稿件，這種操作方式非常接近于多年前就受制于缺乏版權(quán)資源而被迫“裸奔”的傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站。

另一方面，據(jù)《北京商報》引述樂視體育內(nèi)部透露的消息，其將邀請體育賽事、體育產(chǎn)業(yè)、體育培訓(xùn)、體育旅游、體育服務(wù)等自媒體機構(gòu)和個人入駐其平臺。4月底，樂視體育還上線試運行了一款名為“SHOOT（小片兒）”的短視頻工具，為用戶提供自助視頻剪輯服務(wù)。

事實上，這與傳統(tǒng)門戶仿造今日頭條，開設(shè)諸如“網(wǎng)易號”、“企鵝號”等各種自媒體平臺的做法異曲同工，都是在利用不需要重金購買版權(quán)的自媒體機構(gòu)和個人換取流量與廣告收入。

目前，占據(jù)樂視體育首頁推薦位的有自制節(jié)目和來源于賽事主辦方或自媒體的內(nèi)容，但絕大多數(shù)都出現(xiàn)了長時間未更新或停止更新的情況。其中，部分節(jié)目上一季已結(jié)束、新一季度尚未開始；也有節(jié)目是因相關(guān)賽事結(jié)束而停更；與丟失的版權(quán)相關(guān)的《亞冠英雄季》也已停更。

當(dāng)初B輪融資時，樂視體育簽下嚴(yán)格的對賭協(xié)議——公司原股東（樂樂互動、北京鵬翼、樂視網(wǎng)）共同承諾，樂視體育必須在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作；否則，原股東將在投資方（并由各投資方分別單獨決定）發(fā)出書面回購要求后的兩個月內(nèi)，按照“全部投資款+12%/年（單利）計算的最低收益”，以現(xiàn)金形式收購?fù)顿Y方所持有的樂視體育公司全部股權(quán)并支付全部對價。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。