俠客島：勒索病毒還未收?qǐng)?內(nèi)幕已經(jīng)足夠驚人

（原標(biāo)題：【解局】勒索病毒還未收?qǐng)?內(nèi)幕已經(jīng)足夠驚人）

勒索病毒“WannaCry”（永恒之藍(lán)）在全球范圍內(nèi)的爆發(fā)，恐怕是這幾天影響力最大的公共安全事件了。

從上周五晚上開始，俠客島島友群之一的學(xué)生群里，勒索病毒爆發(fā)的消息就已經(jīng)傳開。當(dāng)時(shí)的病毒感染多在校園網(wǎng)范圍內(nèi)，由于臨近畢業(yè)季，很多實(shí)驗(yàn)室、學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)和論文都慘遭毒手。過去的一個(gè)周末，島叔的不少朋友，都被拉回公司或單位加班加點(diǎn)打補(bǔ)丁，防止周一工作日“開機(jī)潮”引發(fā)的大規(guī)模感染。

盡管如此，15日一天，在新聞報(bào)道中，我們還是看到了國(guó)內(nèi)不少高校、加油站、火車站、自助終端、醫(yī)院、政府辦事終端等被此病毒感染的消息。

事件

關(guān)于病毒的爆發(fā)原理，相信大家這幾天也看了不少文章。簡(jiǎn)言之，這一蠕蟲勒索病毒，通過針對(duì)Windows中的一個(gè)漏洞攻擊用戶，對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)的文檔、圖片等實(shí)施高強(qiáng)度加密，并向用戶索取以比特幣支付的贖金，否則七天后“撕票”，即使支付贖金亦無法恢復(fù)數(shù)據(jù)。其加密方式非常復(fù)雜，且每臺(tái)計(jì)算機(jī)都有不同加密序列號(hào)，以目前的技術(shù)手段，解密幾乎“束手無策”。

在全球網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的今天，受害者當(dāng)然不僅限于中國(guó)。

據(jù)360威脅情報(bào)中心統(tǒng)計(jì)，從12日爆發(fā)之后，全球近百個(gè)國(guó)家的超過10萬家組織和機(jī)構(gòu)被攻陷，其中包括1600家美國(guó)組織，11200家俄羅斯組織，中國(guó)則有29000多個(gè)IP被感染。在西班牙，電信巨頭Telefonica，電力公司Iberdrola，能源供應(yīng)商Gas Natural在內(nèi)的眾多公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)癱瘓；葡萄牙電信、美國(guó)運(yùn)輸巨頭FedEx、瑞典某地方政府、俄羅斯第二大移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商Megafon都已曝出遭受攻擊。而根據(jù)歐洲刑警組織的說法，本次攻擊已經(jīng)影響到150個(gè)國(guó)家和地區(qū)。隨著病毒版本的更新迭代，具體數(shù)字可能還會(huì)增加。

那么，問題來了：這是誰干的？！

黑手

沒有答案。

用360核心安全團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人鄭文彬的話說，勒索病毒的溯源一直是比較困難的問題。曾經(jīng)FBI懸賞300萬美元找勒索病毒的作者，但沒有結(jié)果，目前全球都沒有發(fā)現(xiàn)勒索病毒的作者來自哪個(gè)國(guó)家。但從勒索的方式看，電腦感染病毒之后會(huì)出現(xiàn)包括中文在內(nèi)十五種語言的勒索提示，且整個(gè)支付通過比特幣和匿名網(wǎng)絡(luò)這樣極難追蹤的方式進(jìn)行，很有可能是黑色產(chǎn)業(yè)鏈下的組織行為。

勒索病毒是2013年才開始出現(xiàn)的一種新型病毒模式。2016年起，這種病毒進(jìn)入爆發(fā)期，到現(xiàn)在，已經(jīng)有超過100種勒索病毒通過這一行為模式獲利。比如去年，CryptoWall病毒家族一個(gè)變種就收到23億贖金，近幾年蘋果電腦、安卓和iPhone手機(jī)也出現(xiàn)過不同類型的勒索病毒。

雖然下黑手者目前還找不到，但其所用的工具，卻明確無誤地指向了一個(gè)機(jī)構(gòu)——NSA（National Security Agency），美國(guó)國(guó)家安全局。這一機(jī)構(gòu)又稱國(guó)家保密局，隸屬于美國(guó)國(guó)防部，是美國(guó)政府機(jī)構(gòu)中最大的情報(bào)部門，專門負(fù)責(zé)收集和分析外國(guó)及本國(guó)通訊資料。黑客所使用的“永恒之藍(lán)”，就是NSA針對(duì)微軟MS17-010漏洞所開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)武器。

事情是這樣的：NSA本身手里握有大量開發(fā)好的網(wǎng)絡(luò)武器，但在2013年6月，“永恒之藍(lán)”等十幾個(gè)武器被黑客組織“影子經(jīng)紀(jì)人”（ShadowBreakers）竊取。

今年3月，微軟已經(jīng)放出針對(duì)這一漏洞的補(bǔ)丁，但是一是由于一些用戶沒有及時(shí)打補(bǔ)丁的習(xí)慣，二是全球仍然有許多用戶在使用已經(jīng)停止更新服務(wù)的WindowsXP等較低版本，無法獲取補(bǔ)丁，因此在全球造成大范圍傳播。加上“蠕蟲”不斷掃描的特點(diǎn)，很容易便在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)和校園、企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)的內(nèi)網(wǎng)不間斷進(jìn)行重復(fù)感染。

又一個(gè)問題來了：NSA為什么會(huì)知道微軟的漏洞，并且制作了專門的網(wǎng)絡(luò)武器，然后這些武器中的一部分還落到了黑客的手里？

NSA

實(shí)事求是地說，作為操作系統(tǒng)之一，Windows的構(gòu)成動(dòng)輒幾億行代碼，之間的邏輯關(guān)系不可能一個(gè)人說了算，因此出現(xiàn)漏洞是很難消除的。而Windows又是世界上使用最普遍的操作系統(tǒng)，因此被黑客看中而研究漏洞并攻擊獲利，是很“正?！钡氖虑?。

但作為美國(guó)國(guó)家安全局，盯著這個(gè)系統(tǒng)的漏洞也就罷了，還專門搞武器，這是什么道理？

事實(shí)上，在黑客組織曝光這一漏洞之前，微軟自己也不知道漏洞存在。也就是說，只有NSA知道漏洞存在，至于知道了多久，也只有他們自己知道。在俠客島上的網(wǎng)絡(luò)安全專家看來，很可能的情況是，NSA早就知道這個(gè)漏洞、并且利用這一漏洞很久了，只不過這次被犯罪團(tuán)隊(duì)使用了，才造成如此大的危害。從這一點(diǎn)我們可以看出，美國(guó)的技術(shù)確實(shí)很強(qiáng)，在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域獨(dú)步全球；同時(shí)，“漏洞”已經(jīng)成為兵家必爭(zhēng)的寶貴戰(zhàn)略資源。

換言之，通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)起攻擊，已經(jīng)不是科幻電影的場(chǎng)景專利，而是已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。不信的話，給大家講一個(gè)真實(shí)的故事——

斯諾登，披露美國(guó)政府對(duì)全球?qū)嵤┍O(jiān)控的“棱鏡計(jì)劃”的那位，就是NSA的前雇員。他證實(shí)的一則消息是，2009年，奧巴馬政府曾下令使用網(wǎng)絡(luò)攻擊武器——代號(hào)“震網(wǎng)”的病毒，攻擊了伊朗的核設(shè)施。其中原因復(fù)雜，簡(jiǎn)單說就是以色列設(shè)法通過馬來西亞的軟件公司，讓伊朗購入了夾帶著一病毒的離心機(jī)控制軟件；2010年，病毒爆發(fā)，控制并破壞伊朗核設(shè)施的離心機(jī)如那件，最終造成1000余臺(tái)離心機(jī)永久性物理損壞，不得不暫停濃縮鈾的進(jìn)程。

這也是史上首次通過虛擬空間對(duì)現(xiàn)實(shí)世界實(shí)施攻擊破壞的案例，達(dá)到了以往只有通過實(shí)地軍事行動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)的效果。而在去年，烏克蘭的電網(wǎng)系統(tǒng)也曾遭到黑客攻擊，導(dǎo)致數(shù)百戶家庭供電中斷。

NSA現(xiàn)在手中握有多少網(wǎng)絡(luò)武器，當(dāng)然是美國(guó)的機(jī)密。但根據(jù)維基解密的說法，不僅NSA手里有，CIA手里也有，他們的網(wǎng)絡(luò)情報(bào)中心創(chuàng)造了超過1000種電腦病毒和黑客系統(tǒng)——這還是斯諾登2013年確認(rèn)的數(shù)量。

因此，在此次“永恒之藍(lán)”爆發(fā)之后，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道就稱，“如果確認(rèn)這次事件是由國(guó)安局（NSA）泄漏的網(wǎng)絡(luò)武器而引起的，那政府應(yīng)該被指責(zé)，因?yàn)槊绹?guó)政府讓很多醫(yī)院、企業(yè)和他國(guó)政府都易受感染”。

按照NSA的說法，自己的職責(zé)應(yīng)該是“保護(hù)美國(guó)公民不受攻擊”；他們也曾指責(zé)很多國(guó)家對(duì)美國(guó)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊。但事實(shí)恰恰相反，被他們指責(zé)的國(guó)家都是此次病毒的受害國(guó)，他們自己用來“防御”的網(wǎng)絡(luò)武器，則成了黑客手中攻擊美國(guó)公民的武器。

用美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）的話說就是，“這次攻擊指出了一個(gè)安全領(lǐng)域根本性問題，也就是國(guó)安局的監(jiān)控是在保護(hù)人民還是制造了更多不可期的損害，甚至超出了其好處”。

警示

NSA當(dāng)然應(yīng)該反思，雖然他們到現(xiàn)在都沒有出來表態(tài)回應(yīng)。但更值得反思的是一個(gè)本質(zhì)性話題：網(wǎng)絡(luò)安全，到底掌握在誰的手里？

就此次而言，美國(guó)政府內(nèi)部的決策流程更值得被詬病。其內(nèi)部有個(gè)簡(jiǎn)稱為VEP（Vulnerability Equity Process）的流程，其用處是，當(dāng)NSA或美國(guó)其他政府部門發(fā)現(xiàn)一個(gè)軟件的漏洞，要走這個(gè)流程，決定是不是把漏洞公開。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能制造出補(bǔ)丁，漏洞就消失了；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用，用于“執(zhí)法、情報(bào)收集或者其他’攻擊性’利用”。雖然這一被奧巴馬政府創(chuàng)造的流程既不是法律也不是總統(tǒng)令，但從2008年一直實(shí)施至今。

在美國(guó)之外的其他國(guó)家人民看來，這一流程顯然是有問題的：這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程，整個(gè)世界的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)全由美國(guó)的內(nèi)部機(jī)制決定，其他人不明不白地就被暴露在了風(fēng)險(xiǎn)面前。

對(duì)此，微軟總裁Brad Smith也在自己的博客上憤怒地說，“如果這些政府部門繼續(xù)躲在暗處挖掘全球電腦系統(tǒng)的漏洞，然后制成所謂的’武器庫’用來攻擊別國(guó)或是’買賣’，那么你們就是網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫兇！”

從這個(gè)意義上說，習(xí)近平多次講“沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國(guó)家安全”，絕對(duì)是有的放矢的。試想，這次病毒還是在可控范圍內(nèi)的，下一次如果網(wǎng)絡(luò)攻擊的規(guī)模更大、目標(biāo)更明確呢？

從中國(guó)的角度看，在大多數(shù)人印象中，上一次如此規(guī)模的病毒爆發(fā)，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣，一旦中招幾乎無解、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴(yán)重情況，也屬罕見。

而從各地的反應(yīng)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全的重視程度顯然也不一樣。國(guó)家網(wǎng)信部門，以及上海、北京等省市，幾乎在13日就發(fā)布了應(yīng)急通告；15日上午發(fā)生的感染，中西部省份則偏多。也有業(yè)界專家指出，像政府、企事業(yè)單位、校園等機(jī)構(gòu)，很多領(lǐng)導(dǎo)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內(nèi)網(wǎng)的物理隔絕就沒事兒”，觀念和防護(hù)措施都相當(dāng)滯后。

事情還未收?qǐng)?，引起的課題和震撼就已經(jīng)足夠多。這就像是一場(chǎng)公共衛(wèi)生事件，是平時(shí)對(duì)安全的重視和組織程度，決定了瘟疫能在多大程度上擴(kuò)散。不得不說，這是一堂非常生動(dòng)、非常深刻的網(wǎng)絡(luò)安全教育課。畢竟，今天我們的個(gè)人信息、資產(chǎn)、資料等已經(jīng)越來越多地與電腦、與網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)系，而這一過程卻不可逆。

文／公子無忌

來源：俠客島

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。