文/董毅智近年來(lái),金融業(yè)改革開(kāi)放不斷深化,互聯(lián)網(wǎng)金融更是異軍突起,在為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展提供有力支持的同時(shí),也出現(xiàn)一些風(fēng)險(xiǎn)隱患。在加強(qiáng)金融監(jiān)管、規(guī)范金融市場(chǎng)過(guò)程中,一些問(wèn)題逐漸暴露,突出顯現(xiàn)于金融犯罪活動(dòng)中。近日,最高人民檢察院在昆明、上海、福州召開(kāi)座談會(huì),對(duì)辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件中遇到的有關(guān)行為性質(zhì)、法律適用、證據(jù)審查、追訴范圍等問(wèn)題進(jìn)行了研究。通篇紀(jì)要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)、涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的審理依據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)金融涉非法吸收公眾存款行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了全面釋義。金融犯罪“騙局”花樣層出近年來(lái),金融犯罪“騙局”花樣層出,一不小心“天上餡餅”就變“地下陷阱”。犯罪形式多為假借互聯(lián)網(wǎng)金融名義,主要在線下吸收資金。絕大部分的涉P2P 刑事案件采用線上線下相結(jié)合的銷售模式,即除了在線上開(kāi)展業(yè)務(wù)外,還在線下鋪設(shè)實(shí)體網(wǎng)點(diǎn),采用撥打電話、在人流密集區(qū)發(fā)布小廣告等傳統(tǒng)犯罪手法進(jìn)行非法集資。想必大家對(duì)跑路的e租寶還記憶猶新吧。“e租寶”靠著高額利息、發(fā)展客戶返利為誘餌,各大媒體大力度宣傳,一年半內(nèi)非法吸收資金500多億元,受害投資人遍布全國(guó)31個(gè)省市區(qū)。E租寶對(duì)外宣稱,其經(jīng)營(yíng)模式是由集團(tuán)下屬的融資租賃公司與項(xiàng)目公司簽訂協(xié)議,然后在“e租寶”平臺(tái)上以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式發(fā)標(biāo)融資;融到資金后,項(xiàng)目公司向租賃公司支付租金,租賃公司則向投資人支付收益和本金。事實(shí)上絕大部分項(xiàng)目都是假的。還有犯罪手段類似的“善心匯”事件,“善心匯”名為精準(zhǔn)扶貧,實(shí)為非法傳銷,高收益為誘餌,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳,采取“拉人頭”方式大肆發(fā)展會(huì)員,一年時(shí)間裹挾群眾逾500萬(wàn)人。但是剝開(kāi)光艷的外皮,內(nèi)部就是一個(gè)通過(guò)拆東墻補(bǔ)西墻來(lái)瞞天過(guò)海的“龐氏騙局”。類似的案件不在少數(shù),此前因金融監(jiān)管不足、金融法規(guī)滯后、投資意識(shí)偏差以及征信體系未完善等綜合因素導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪居高不下。三大常見(jiàn)罪名認(rèn)定原則由于互聯(lián)網(wǎng)金融涉及P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、股權(quán)眾籌、第三方支付、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)以及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展資產(chǎn)管理及跨界從事金融業(yè)務(wù)等多個(gè)金融領(lǐng)域,行為方式多樣,所涉法律關(guān)系復(fù)雜。違法犯罪行為隱蔽性、迷惑性強(qiáng),波及面廣,社會(huì)影響大,要根據(jù)犯罪行為的實(shí)質(zhì)特征和社會(huì)危害,準(zhǔn)確界定行為的法律性質(zhì)和刑法適用的罪名。(一):非法吸收公眾存款行為的認(rèn)定涉互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)在未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)的情形下,公開(kāi)宣傳并向不特定公眾吸收資金,承諾在一定期限內(nèi)還本付息的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。其中,應(yīng)重點(diǎn)審查互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)相關(guān)主體是否存在歸集資金、沉淀資金,致使投資人資金存在被挪用、侵占等重大風(fēng)險(xiǎn)等情形。主要法律依據(jù)是《商業(yè)銀行法》、《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》(國(guó)務(wù)院令第247號(hào))等現(xiàn)行有效的金融管理法律規(guī)定。在非法吸收公眾存款罪中,原則上認(rèn)定主觀故意并不要求以明知法律的禁止性規(guī)定為要件。對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸領(lǐng)域的非法吸收公眾資金的行為,應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪分別追究相關(guān)行為主體的刑事責(zé)任。例如,中介機(jī)構(gòu)以提供信息中介服務(wù)為名,實(shí)際從事直接或間接歸集資金、甚至自融或變相自融等行為,應(yīng)當(dāng)依法追究中介機(jī)構(gòu)的刑事責(zé)任。特別要注意識(shí)別變相自融行為,如中介機(jī)構(gòu)通過(guò)拆分融資項(xiàng)目期限、實(shí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式為自己吸收資金的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款。(二)集資詐騙行為的認(rèn)定以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,是集資詐騙罪的本質(zhì)特征。是否具有非法占有目的,是區(qū)分非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的關(guān)鍵要件,對(duì)此要重點(diǎn)圍繞融資項(xiàng)目真實(shí)性、資金去向、歸還能力等事實(shí)進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于大部分資金未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),或名義上投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)但又通過(guò)各種方式抽逃轉(zhuǎn)移資金的情況,以及歸還本息主要通過(guò)借新還舊來(lái)實(shí)現(xiàn)的情況可以認(rèn)定具有非法占有目的。(三)非法經(jīng)營(yíng)資金支付結(jié)算行為的認(rèn)定支付結(jié)算業(yè)務(wù)(也稱支付業(yè)務(wù))是商業(yè)銀行或者支付機(jī)構(gòu)在收付款人之間提供的貨幣資金轉(zhuǎn)移服務(wù)。非銀行機(jī)構(gòu)從事支付結(jié)算業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)取得《支付業(yè)務(wù)許可證》,成為支付機(jī)構(gòu)。未取得支付業(yè)務(wù)許可從事該業(yè)務(wù)的行為,違反《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》第四條第一款第(三)、(四)項(xiàng)的規(guī)定,破壞了支付結(jié)算業(yè)務(wù)許可制度,危害支付市場(chǎng)秩序和安全,情節(jié)嚴(yán)重的,適用刑法第二百二十五條第(三)項(xiàng),以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任。妥善把握刑事追訴的范圍和邊界互聯(lián)網(wǎng)金融門戶需要與融資者進(jìn)行溝通、協(xié)作,甚至幫助融資者進(jìn)行宣傳等。在刑法中,這可能涉及共同犯罪問(wèn)題。具體而言,如果融資者涉嫌非法集資、擅自發(fā)行公司股票、企業(yè)債券等犯罪行為,互聯(lián)網(wǎng)金融門戶幫助對(duì)外宣傳、參與欺詐行為、參與線下尋找潛在投資人、收取費(fèi)用等,依法可能構(gòu)成共犯。由于涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件涉案人員眾多,要按照區(qū)別對(duì)待的原則分類處理,綜合運(yùn)用刑事追訴和非刑事手段處置和化解風(fēng)險(xiǎn),打擊少數(shù)、教育挽救大多數(shù)。要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則,根據(jù)犯罪嫌疑人在犯罪活動(dòng)中的地位作用、涉案數(shù)額、危害結(jié)果、主觀過(guò)錯(cuò)等主客觀情節(jié),綜合判斷責(zé)任輕重及刑事追訴的必要性,做到罪責(zé)適應(yīng)、罰當(dāng)其罪。對(duì)犯罪情節(jié)嚴(yán)重、主觀惡性大、在犯罪中起主要作用的人員,特別是核心管理層人員和骨干人員,依法從嚴(yán)打擊;對(duì)犯罪情節(jié)相對(duì)較輕、主觀惡性較小、在犯罪中起次要作用的人員依法從寬處理。依法認(rèn)定單位犯罪及其責(zé)任人員涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件多以單位形式組織實(shí)施,所涉單位數(shù)量眾多、層級(jí)復(fù)雜,其中還包括大量分支機(jī)構(gòu)和關(guān)聯(lián)單位,集團(tuán)化特征明顯。有的涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件中分支機(jī)構(gòu)遍布全國(guó),既有具備法人資格的,又有不具備法人資格的;既有受總公司直接領(lǐng)導(dǎo)的,又有受總公司的下屬單位領(lǐng)導(dǎo)的。公安機(jī)關(guān)在立案時(shí)做法不一,有的對(duì)單位立案,有的不對(duì)單位立案,有的被立案的單位不具有獨(dú)立法人資格,有的僅對(duì)最上層的單位立案而不對(duì)分支機(jī)構(gòu)立案。對(duì)此,檢察機(jī)關(guān)公訴部門在審查起訴時(shí),應(yīng)當(dāng)從能夠全面揭示犯罪行為基本特征、全面覆蓋犯罪活動(dòng)、準(zhǔn)確界定區(qū)分各層級(jí)人員的地位作用、有利于有力指控犯罪、有利于追繳違法所得等方面依法具體把握,確定是否以單位犯罪追究?;ヂ?lián)網(wǎng)金融是金融與互聯(lián)網(wǎng)相互融合形成的新型金融業(yè)務(wù)模式。但是在其發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了打著“金融創(chuàng)新”的幌子進(jìn)行非法集資、金融詐騙等違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重?cái)_亂了金融管理秩序,隨著此次會(huì)議紀(jì)要的下發(fā),對(duì)于違法違規(guī)案件,2017年或?qū)⒊蔀榧刑幚砀叻迤凇?p>版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表零壹財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)零壹財(cái)經(jīng)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開(kāi)幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
- 北銀消費(fèi)金融公司【遠(yuǎn)離各類不良校園貸】風(fēng)險(xiǎn)提示
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。