虛擬貨幣“出海”,應注意哪些法律風險?

自9月4日七部委公告,到互金協(xié)會風險提示,再到各家虛擬貨幣交易所主動關(guān)停某類交易,對于幣圈而言,出路似乎只有一個,那就是“出海”。對于將業(yè)務搬家至海外的交易所或ICO第三方平臺及發(fā)行方,我們提幾點可能會出現(xiàn)的法律風險,面對陌生的國度,以期給大家介紹幾點“沖突法”的常識。1、有糾紛,多仲裁,可選中國語言為準異國他鄉(xiāng),無論其法律制度如何完畢,都因法律根植于文化,而有一些很難理解的價值觀。華人在海外出現(xiàn)法律糾紛,尤其是新興業(yè)務領(lǐng)域的糾紛,其實各國判例不多,而且,如今“出海”的目的地,多為“羅馬法”系(大陸法系)國家,以成文法為主,法條相對滯后?;诖耍覀兘ㄗh,出海前,修改網(wǎng)站上的合同,將“糾紛解決條款”改為:合同有中、韓、日語言版本,如有歧義,以中國語言(漢語)版本為準;如有糾紛,協(xié)商解決,協(xié)商不成,雙方(各方)約定到東京XX仲裁委員會仲裁。當然,華人公司也可以選用漢語作為仲裁的語言,只是在國外找到符合條件的仲裁委員略有難度。新加坡、日本、韓國的漢語言專家較多,法律界通曉漢語,甚至是華人法學教授很多,這個問題比較好解決。2、客戶還是中國人,“翻墻”違法嗎?所謂“翻墻”,通說是指繞過相應的IP限制、內(nèi)容過濾、流量限制、域名問題,實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的訪問。根據(jù)公安部33號令《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第5條的規(guī)定,任何單位和個人不得利用國際互聯(lián)網(wǎng)制作、復制、查閱和傳播下列信息:(一)煽動抗拒、破壞憲法和法律、行政法規(guī)實施的;......(五)捏造或者歪曲事實,散布謠言,擾亂社會秩序的;(六)宣揚封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖、教唆犯罪的;(七)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;(八)損害國家機關(guān)信譽的;(九)其他違反憲法和法律、行政法規(guī)的。根據(jù)公安部33號令,全社會應當遵循如上規(guī)定,不得危害國家、集體、他人利益。普通老百姓“翻墻”查看外網(wǎng)不屬于違法犯罪,但是制作、出售VPN翻墻軟件,有可能涉嫌提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪、非法經(jīng)營罪等,同時,根據(jù)工信部信管函[2017]32號文,對于未經(jīng)電信主管部門批準,自行建立或租用專線等渠道開展跨境經(jīng)營的活動,定性為“違規(guī)”。3、華人開設(shè)的海外比特幣等虛擬貨幣交易所,可以把“幣”賣給中國人嗎?國際通行的慣例,無論誰到本國設(shè)立公司法人,只要注冊地在本國領(lǐng)土范圍內(nèi),公司法人屬于本國法人,不以股東、高管是外國人為轉(zhuǎn)移。也就是說,華人去日本開交易所,該交易所是日本國法人,與股東國籍無關(guān)。因此,交易所應當符合屬地國法律規(guī)定,不得從事該國法律項下的違法犯罪活動。只要該國法律沒有禁止其出售給某些國家國民的規(guī)定,依照其規(guī)定即可。提請注意,由于我國監(jiān)管機構(gòu)對于“代幣發(fā)行融資”ICO的定性是“涉嫌從事非法金融活動”,自律組織也提醒虛擬貨幣的“投資者面臨價格大幅波動、安全性風險等”,因此,在我國ICO和虛擬貨幣的合法性不足。然而,中國人在海外是否可以購買比特幣等虛擬商品,國家法律暫無禁止性規(guī)定,我們建議在謹慎的基礎(chǔ)上,根據(jù)自身風險識別能力和風險承受能力做出理性判斷,風險自擔。4、在海外比特幣交易所購買虛擬貨幣,出現(xiàn)糾紛,如何維權(quán)?現(xiàn)實生活中,已發(fā)現(xiàn)歐洲等交易所被黑客“黑掉”后,中國投資人的“錢包”里天降N個比特幣的怪誕事件,您可能以為是財神到,其實,麻煩才剛剛開始,畢竟不是自己的錢,退幣也找不到主,眼看著幣值下跌,對人性考驗極大,動輒會違反多國刑法,風險巨大。“丟幣”的概率,依然存在。如果比特幣被盜,異國他鄉(xiāng)維權(quán)成本較大,需要準備的具體證據(jù)和資料:(一)購買比特幣的網(wǎng)站及賬戶信息,需公證或見證(有時候,國外司法機關(guān)會要求到該國駐華大使館進行公證、見證);(二)國內(nèi)銀行流水及憑證,原件+復印件若干;(三)授權(quán)委托書(power of attorney),一般是授權(quán)出事國的律師協(xié)助辦理;(四)受害當天該幣種在全球主要交易所的均價;(五)其他證據(jù)線索和財產(chǎn)線索。當然,還要付出相當?shù)臅r間成本和財務成本,還不一定能博回多少“回款”。結(jié)語綜上,“出海”是市場主體的自主選擇,接受本地法律管理,在本地法不認為是違法犯罪的情形下,我國法律不會苛責。同時,作為普通投資者,應該審慎投資,考慮自身風險識別能力和風險承受能力,再決出理性判斷。

版權(quán)聲明

本文僅代表作者觀點,不代表零壹財經(jīng)立場。

本文系作者授權(quán)零壹財經(jīng)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-09-19
虛擬貨幣“出海”,應注意哪些法律風險?
自9月4日七部委公告,到互金協(xié)會風險提示,再到各家虛擬貨幣交易所主動關(guān)停某類交易,對于幣圈而言,出路似乎只有一個,那就是“出海”。 對于將業(yè)務搬家至海外的交易所或ICO第三方平臺及發(fā)行方,我們提幾點可能會出現(xiàn)的法律風險,面對陌生的國度,以期給大家介紹幾點“沖突法”的常識

長按掃碼 閱讀全文