網(wǎng)貸退出指引“股東援助”惹爭(zhēng)議 有律師認(rèn)為不可將其看作兜底條款

華南新聞中心 李秀華 發(fā)自深圳

和訊網(wǎng)消息 自深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布《深圳市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)退出指引》（征求意見(jiàn)稿）以來(lái)，該意見(jiàn)稿備受網(wǎng)貸從業(yè)者及投資人關(guān)注。其中，意見(jiàn)稿中“國(guó)資、上市等股東背景的平臺(tái)，股東方應(yīng)在合理范圍內(nèi)提供資金援助”的規(guī)定在業(yè)內(nèi)受到高度關(guān)注，同時(shí)也引發(fā)了不小爭(zhēng)議。

一直以來(lái)，國(guó)資、上市公司、風(fēng)投等背景的平臺(tái)頗受投資人的喜愛(ài)。然而，在監(jiān)管趨嚴(yán)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重“考量”下，不少具有上述背景的平臺(tái)卻出現(xiàn)提現(xiàn)困難、項(xiàng)目逾期甚至停業(yè)等情況。就連已經(jīng)上線了銀行存管的平臺(tái)近期也頻頻“爆雷”。

據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年9月17日，累計(jì)停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)達(dá)到3886家，其中有國(guó)資、上市公司以及風(fēng)投背景的平臺(tái)有55家（其中3家國(guó)資背景平臺(tái)已上線銀行存管），占比為1.42%；已上線銀行存管的民營(yíng)系平臺(tái)有6家。同時(shí)，現(xiàn)有的223家國(guó)資系平臺(tái)（包括停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)），其中停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)43家，占比高達(dá)19.28%。

而這對(duì)于投資人而言，帶來(lái)的更多是惶惶不安。因此，業(yè)內(nèi)以及投資人也一直在期待著具體的退出指引，希望平臺(tái)的不良資產(chǎn)能夠得到有效處置，從而能夠良性退出。

根據(jù)《深圳市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)退出指引》意見(jiàn)稿第十條，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)平臺(tái)實(shí)際情況對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行分類處置，最大限度保障出借人合法利益。其一規(guī)定，“具有國(guó)有企業(yè)、上市公司、集團(tuán)等背景的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，應(yīng)由國(guó)有企業(yè)、上市公司、集團(tuán)等提供合理范圍內(nèi)的資金援助，協(xié)助網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)盡量縮小不良貸款余額和待償余額之間的差額?！?/P>

人人聚財(cái)CEO許建文表示，以上關(guān)于國(guó)資、上市公司等背景平臺(tái)的規(guī)定，對(duì)擠出互金行業(yè)的水分，比如想要蹭背景的網(wǎng)貸平臺(tái)也是不小的威懾，相信很多掛名的國(guó)資和上市企業(yè)將會(huì)陸續(xù)從P2P撤退，留下專心做業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺(tái)，提升互金行業(yè)的整體水平。

然而，根據(jù)意見(jiàn)稿，對(duì)于國(guó)有企業(yè)、上市公司、集團(tuán)化企業(yè)等如何對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行資金援助，《退出指引》并未作出詳細(xì)規(guī)定，同時(shí)，對(duì)于這一規(guī)定是否涉及“兜底”、“擔(dān)?！钡纫约澳芊駥?shí)際落實(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士表示質(zhì)疑。

有網(wǎng)貸分析人士指出，如果讓國(guó)企、上市公司或者集團(tuán)公司進(jìn)行資金援助，相當(dāng)于股東為其承擔(dān)了責(zé)任，這進(jìn)一步鼓勵(lì)了投資者的非理性投資，對(duì)資金的投資行為不負(fù)責(zé)任，不利于打破剛性兌付。

廣東融關(guān)律師事務(wù)所合伙人律師余杭則表示，針對(duì)國(guó)企等背景的股東合理范圍內(nèi)的資金援助義務(wù)，這一條款需要從多個(gè)維度來(lái)看。

“從民商法上來(lái)看，股東只要完成了出資義務(wù)，如果是正常的經(jīng)營(yíng)虧損，股東是無(wú)義務(wù)向公司繼續(xù)提供資金，這即是股東有限責(zé)任。因此，我們不可將該條看成是國(guó)企等背景股東的兜底條款”

“從股東自身和刑事法律來(lái)看，國(guó)企等背景的股東進(jìn)行資金援助也不是毫無(wú)法律依據(jù)。在網(wǎng)貸平臺(tái)存在資金池等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)可能涉嫌刑事犯罪，而相關(guān)股東也涉案的情況下。如因?yàn)閲?guó)企等背景的股東在合理范圍內(nèi)進(jìn)行資金援助，沒(méi)有給投資人和社會(huì)造成損失，法院在定罪量刑時(shí)則可以減輕或從輕或免于刑事處罰”

“從社會(huì)意義上來(lái)看，國(guó)企等背景企業(yè)在合理范圍內(nèi)提供資金援助，有利于保護(hù)投資人的合法權(quán)益，對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有積極意義”，余杭以上表示。

最后，對(duì)于該退出指引意見(jiàn)稿的下發(fā)，余杭認(rèn)為，深圳首開(kāi)先河發(fā)布《退出指引》具有相當(dāng)?shù)姆e極意義，鼓勵(lì)網(wǎng)貸企業(yè)的良性退出，這是一個(gè)值得更多探討的話題，其中有很多法律問(wèn)題還需要我們進(jìn)一步研究和關(guān)注。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。