央行要求騰訊、阿里等八家機構(gòu)做好個人征信業(yè)務準備工作的消息傳出,互聯(lián)網(wǎng)評論界又是一片歡呼,捧得最厲害的是又一個千億市場即將誕生。央行下放征信業(yè)務,肯定是一大進步,個人在商業(yè)活動中也有了更多的選擇,但民營企業(yè)開展個人征信業(yè)務對這個市場能產(chǎn)生多大推動作用還是存在很多疑問。
先不去討論個人征信市場有多大,這里聊一下個人征信業(yè)務開放給民營企業(yè)后將遇到的困境。
央行轄內(nèi)的銀行不會把核心數(shù)據(jù)交出去
從個人信用報告的用途來看,目前主要用于銀行的各項消費信貸業(yè)務,除此之外還應用于各種商業(yè)賒銷、信用交易和招聘求職等領域。簡單點說,個人信用報告設立的初衷主要是降低不良貸款率,防范信貸欺詐。提高銀行放貸效率是央行征信業(yè)務的核心目標,由此衍生的各種商業(yè)機構(gòu)利用個人信用報告產(chǎn)生的商業(yè)活動只是副產(chǎn)品。
民營企業(yè)開展的個人征信業(yè)務,能否順利對接個人信用報告的核心數(shù)據(jù):工資收入、社保記錄、信用卡記錄、貸款記錄等等,還存在很大疑問。央行能夠順利拿到這些數(shù)據(jù),是因為它對轄內(nèi)的銀行具備支配力,也能夠輕松對接社保公積金等政府機構(gòu)。民營企業(yè)想從銀行拿到這些數(shù)據(jù),沒有政策干預難于上青天。畢竟騰訊阿里等企業(yè)在一定程度上跟銀行是競爭關系,把核心數(shù)據(jù)共享給競爭對手,也太難為銀行了。至于社保公積金部門,無論是否涉及個人隱私,都不會輕易把數(shù)據(jù)開放給民營企業(yè)。
個人信用報告的核心數(shù)據(jù)民營企業(yè)輕易拿不到,也意味著普通用戶不能憑借其開具的報告從銀行貸款,這使得民營企業(yè)的征信業(yè)務一開始就少了一條腿,而且還是更重要的右腿。也許有人會說,騰訊阿里也在做銀行,不從四大行貸款,從騰訊阿里貸款總可以吧。但以騰訊阿里旗下銀行的體量,貸款業(yè)務短期內(nèi)不會對傳統(tǒng)房貸車貸市場產(chǎn)生沖擊,甚至可以說連一點波浪都攪不起。
商業(yè)機構(gòu)這塊市場應用范圍也有限
銀行貸款市場這個大頭做不了,只能做做商業(yè)機構(gòu)的生意,這一塊應該是民營企業(yè)個人征信業(yè)務的重中之重。那么針對商業(yè)機構(gòu)的個人征信業(yè)務好做嗎?同樣不好做。
首先,企業(yè)與企業(yè)之間數(shù)據(jù)很難打通,特別是有競爭關系時,對另一方出具的數(shù)據(jù)報告也難以認可。舉例來說,騰訊的用戶拿著阿里出具的個人信用報告來申請貸款,騰訊會批準嗎?有人要說,騰訊也有自己的征信機構(gòu),用騰訊的就可以啊。這不是廢話嗎?這都不用拿信用報告,騰訊后臺早就把自己用戶的各種數(shù)據(jù)分析的底掉。阿里的虛擬信用卡、京東的白條,都是基于過往消費數(shù)據(jù)出來的產(chǎn)品,這跟所謂的第三方信用報告沒有半毛錢關系。
一到真刀真槍上戰(zhàn)場,該屏蔽的屏蔽,不采信一個信用報告又算得了什么。君不見當年淘寶屏蔽百度爬蟲,現(xiàn)在微信屏蔽快的紅包,都是來的簡單粗暴。BAT已經(jīng)基本統(tǒng)治了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),這時候該站隊的站隊,不知道怎么站隊的等著被收編,歷史一遍遍重演。所以,當八家公司把個人征信業(yè)務正式開展起來后,我們又會看到一幕幕商戰(zhàn)再上演。
其次,民營企業(yè)出具的信用報告對第三方商業(yè)機構(gòu)作用大嗎?很多時候也只是起到很小很小的輔助參考作用。就像現(xiàn)在熱火朝天的校園分期項目,沒有實地去學生宿舍探訪,光憑一個身份證、學生證和第三方機構(gòu)出具的信用報告,幾千上萬的貨款敢放出去?當然不現(xiàn)實。平移到互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上的個人小額貸款也是一個道理,沒有線下的審核機制把關,誰敢把幾萬塊錢輕易放出去?
都不討論民營機構(gòu)的信用報告數(shù)據(jù)來源是否科學可靠,該線下審核的還會線下審核,這個風險并不是一紙報告能夠規(guī)避。當然,類似一些需要收取押金的商業(yè)活動,比如租車訂房之類的,個人信用報告可能會起到一點作用,但這塊蛋糕真的很大嗎?押金本來事后就要退,哪有什么利潤可以吃?。?/p>
綜上所述,民營企業(yè)開展的個人征信業(yè)務起到的影響其實沒有想象中的那么大,脫離了自己生態(tài)圈的那些業(yè)務,能發(fā)揮的作用會很有限。
未來,當民營機構(gòu)正式開展個人征信業(yè)務時,我們最有可能看到的場景是:該往央行跑的人還會接著跑,拿到通信證的八家企業(yè)玩著左手倒右手的游戲,白條和虛擬信用卡的申請條件可能會加上“請先到后臺開具一份信用報告”。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家:加密資產(chǎn)背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
- 北銀消費金融公司【遠離各類不良校園貸】風險提示
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。