每日經濟新聞(博客,微博)記者 向江林 實習記者 潘婷 每日經濟新聞編輯 王可然
網貸平臺與維權者之間的小心思,每天都在上演。
對于一些網貸平臺來講,維權群的存在,猶如一把懸在頭頂的利劍,隨時都有可能在備案的關鍵節(jié)點給平臺一記重擊。而為了把隱性災難扼殺在萌芽狀態(tài),不論是大平臺還是小平臺,都不敢對維權群抱輕視之心。
維權者以“維護合法權益”的理由聚集起來,但一部分維權群卻逐漸走歪。但殊不知螳螂捕蟬黃雀在后,網貸平臺雇傭的“臥底”們早已潛入各個維權群,暗中進行“破壞”。
“催不得打不得,收不收得到錢看緣分”,在暴力催收被嚴控的背景之下,對于不少平臺而言,欲收回借貸出去的錢,面臨不小考驗。
監(jiān)管趨嚴 暴力催收現象減少
提起現金貸,就不得不提與之相伴的暴力催收,而在當前嚴監(jiān)管形勢下,暴力催收已經很少見了。
去年12月,《關于規(guī)范整頓“現金貸”業(yè)務的通知》明確統籌監(jiān)管,開展對網絡小額貸款清理整頓工作。該《通知》的發(fā)布,意味著現金貸進入一個新階段,也取締了很多問題較多的現金貸平臺,網貸平臺數量也隨之驟減。公開數據顯示,2018年1月,新增平臺15家,環(huán)比下降61.5%,新增問題平臺64家,環(huán)比上升93.9%。
《每日經濟新聞》記者梳理發(fā)現,暴力催收現象的減少,得益于幾方面:一是網貸平臺風控能力的提升,早期行業(yè)發(fā)展時的劣質客戶,數量已經非常少;二是政策的收緊,也使得放貸的口子縮緊,早期借款人拆東墻補西墻的游戲玩不下去了。催收當然依舊存在,因為很多借款人不會主動歸還欠款,但是暴力卻基本上已經消失,至于錢究竟能否收回來,是個未知數。
有抵押物的借貸關系比信用貸安全可靠得多,即使借款人無法正常還款,將抵押物進行合理處置也可以收回一部分損失。而那些拒絕還錢的維權者們,大部分都是現金貸瘋狂增長時期留下來的“老賴們”。
“我?guī)讉€月前擼的口子(指在網貸平臺借錢),現在催收連小區(qū)門都不敢進,就在門口貓著,說句不好聽的,簡直是吃喝拉撒睡都在那里。之前可能還會被嚇到,現在早已經無所畏懼了。他們(催收者)不敢動我們的,動了就是犯法?!本S權群里這種聲音并不少見。
“還有那些發(fā)律師函的,壓根沒用的,不用管它也別收?!币晃豢此茢]口子資深的老賴在群里說道,話音剛落,就得到了多個同意的回應。
背水一戰(zhàn) 派人潛入維權群
對于網貸平臺來講,無法進行催收就意味“壞賬”的可能性增大。而維權群的存在,對于想順利備案的平臺來講,則是一枚隨時都可能爆炸的彈藥。一旦維權者們聚集起來進行投訴或維權,給平臺帶來負面影響,將直接影響平臺的備案進程。
《每日經濟新聞》記者就此采訪地方互金協會人士,對方表示,如果平臺投訴率過高,監(jiān)管部門會根據實際的綜合情況來考量是否進行備案。
而平臺對于維權群的處理方式為“大棒加蜜棗”,一方面,平臺會找到公關公司,讓他們想辦法讓這些維權群“安靜下來”或者干脆“直接消失”,同時,滿足平臺降低己方投訴率、提高競方投訴率的要求。而公關公司的報價,則視平臺大小、維權群數量等指標,幾十萬到上千萬不等。
據記者了解,公關公司首先會收集維權群的資料,并且重點監(jiān)測其中的積極分子。接著,會派人潛入這些維權群,佯裝成同樣被高昂利息搞得家宅不寧的借款人。
當群內出現諸如投訴或者維權的暴動時,這些潛入的人就開始發(fā)揮作用:
“哎,你們有沒有發(fā)現,最近催收的電話少了,更沒有上門的了。尤其是扛過三個月之后,基本上就沒有電話了。所以啊,兄弟們加油,千萬別投訴,投訴了就被騷擾個沒完沒了。至于還不還錢看自己能力了,沒錢就先不還,給自己家里人都通知好了,別接陌生人電話。這年頭誰還沒個難處呢?咬咬牙挺過去又是一條硬漢。”
表示“同意”的群友,大部分都是“己方人馬”。當然在此過程中,非常有可能暴露“探子”的底細。
如果運氣好能夠用幾十萬元的代價直接將群主搞定,把群解散,那就再好不過了,但是一些群主會不停地建群,以此謀利。如果沒有辦法收買,那就只能打一場硬仗,戰(zhàn)爭的主題是:如何使一個維權群消失。
騰訊QQ群被投訴封閉有如下幾個理由:該群發(fā)布色情/違法等不良信息、該群存在聚眾賭博行為、該群存在欺詐騙錢行為、該群發(fā)布廣告騷擾信息、侵犯未成年人權益、該群存在其他違規(guī)行為。
《每日經濟新聞》記者了解到,潛入維權群內的“探子們”會挑選一個適當的時機發(fā)布上述違法信息,比如清晨或者深夜,這樣違法信息有大概率躲過被管理員刪除的命運。然后,數十個甚至數百個小號進行投訴,一旦被騰訊核查成功,維權群輕則被限制搜索,重則直接被封。而達到被封,才算完成任務。
另一方面,對于宣揚維權的積極分子則進行重點攻克,動之以情曉之以理,需要時還會給予“金錢”上的關懷,就是想要其不要鼓動投訴?;蛘咴谌簝刃麚P可以與平臺好好溝通,協商利率,當然其方式是非常隱蔽甚至潤物細無聲的。
- 馬云現身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調收集虹膜數據引來歐洲監(jiān)管調查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經濟學家:加密資產背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。