據(jù)中國汽車工業(yè)年鑒數(shù)據(jù)顯示,汽車金融市場規(guī)模2017年已達到1.2萬億元,增長率為20%。但中國汽車金融滲透率只有40%,遠遠低于全球平均水平。商業(yè)銀行、汽車金融公司、互聯(lián)網(wǎng)平臺、融資租賃公司競爭愈發(fā)激烈,如何在激烈競爭中找到機會,建立自己獨特的競爭優(yōu)勢是當前汽車金融生態(tài)參與者面臨的首要難題。
本文首發(fā)自微信公眾號平說靜語,作者陳平,以下是文章主要內(nèi)容:
商鞅變法奠定了秦國統(tǒng)一天下的政治、經(jīng)濟和文化基礎。其實,戰(zhàn)國七雄都意識到變法的重要性,魏國李俚變法、楚國吳起變法、齊國威王變法、韓國申不害變法、趙國武陵王變法和燕國昭王變法。為什么最后是秦國統(tǒng)一天下了,因為它的變法最符合當時的社會、經(jīng)濟和政治環(huán)境。
汽車金融已經(jīng)進入戰(zhàn)國時代,每家公司主動或者被動地嘗試多種多樣的變革,如果資源能投入到更高競爭層級的競爭力建設,企業(yè)一定會獲得高額利潤的回報;反之,可能加速企業(yè)退出市場的進度。
本文將汽車金融競爭分為五個層級,第一是資源層,標志是業(yè)務正式開展;第二是業(yè)務協(xié)調(diào)層,標志是建立了包含盡可能多指標的指標庫,既有預警機制、又能持續(xù)優(yōu)化前中后協(xié)同效應;第三是利差管理層,標志是差異化定價,不僅有包含風險價格、可接受價格和博弈價格的消費者差異化定價、還有建立在博弈價格的渠道差異化定價;第四是核心競爭力層,標志是在某一/些客群獲得超額利潤,例如Deep Subprime客群只有一家資方有能力做;第五是生態(tài)競爭力層,標志是可以制定游戲規(guī)則,不僅可以教化渠道成為你想讓它們成為的樣子、還可以保留所有客戶數(shù)據(jù),借此不斷調(diào)整游戲規(guī)則讓整個生態(tài)更有競爭力。
這些概念相對比較抽象,不易被讀者接受或理解,猶豫再三還是嘗試地寫了一篇,一是不了解這些概念,讀者較難理解以后的文章;二是希望資方可以對號入座,判斷目前資源投入是否合適。在目前的買方市場環(huán)境下,企業(yè)主要資源還投入在第一層,1-2年后就會被市場淘汰(或者已經(jīng)被淘汰);投入在第二層,2-3年后就會被市場淘汰;至少將主要資源投入到第三層,才能獲得更好的發(fā)展。由于篇幅限制,只能簡要介紹每層競爭力的概念,有機會針對每一層競爭力寫一篇專題。
在目前多品牌市場環(huán)境下,處于資源層競爭力的企業(yè)已經(jīng)或者將要退出市場。資源層的例子如,AFC從OME獲得人員、資金、渠道、補貼以及行政命令等資源、第三方公司幾個億、幾十個億的資本金、擔保系公司從銀行獲得的一個業(yè)務賬號。資源層競爭力已經(jīng)完全不適應目前的市場競爭環(huán)境了,例如很多擔保系公司以及一些第三方公司已經(jīng)退出了汽車金融市場,參與多品牌的AFC不僅規(guī)模不斷變小,資產(chǎn)質(zhì)量也在變差,沒有參與多品牌市場的AFC,在自己品牌4S店的市占率也持續(xù)下降,因此有很多AFC開始進入多品牌市場,來彌補在4S店失去的業(yè)務量。這是一個相當危險的戰(zhàn)略,AFC在自己品牌4S店吃的都是“細糧”,多品牌市場只有“粗糧”,短時期是無法適應的;但這又是一個十分必要的戰(zhàn)略,處于資源層競爭力的AFC在4S店體系內(nèi)已經(jīng)遇到了具有業(yè)務協(xié)調(diào)層競爭力的第三方公司的挑戰(zhàn),不斷失去市場份額,如果長期如此,AFC失去自己體系內(nèi)市場占有率第一的位置不是不可能的。實際上,已經(jīng)有AFC面臨這種尷尬的境地。AFC進入多品牌,主動學習第三方公司的理念和做法,才能強化自己在本品牌4S店霸主的地位。
要想在目前多品牌市場環(huán)境下生存,資方必須具有業(yè)務協(xié)調(diào)層競爭力。業(yè)務協(xié)調(diào)層競爭力是指前—中—后各個業(yè)務節(jié)點要協(xié)調(diào)好。我們以LCV車型來舉例:眾所周知,LCV車型欺詐風險很小,催收成功率很高但車輛處置價格較低。LCV車型貸款產(chǎn)品本質(zhì)上屬于“低欺詐風險”、“高信用風險”的類型,在產(chǎn)品設計、商務政策、渠道選擇、審核策略、通過率和轉(zhuǎn)化率要求、催收政策等,都要符合“低欺詐風險”、“高信用風險”的業(yè)務屬性。資源層與協(xié)調(diào)層是有代差的,例如帝國游戲里,處于封建時代(資源層)有再多財富、士兵和農(nóng)民也敵不過升級到帝國時代對手(協(xié)調(diào)層)派來的3、5騎兵。我們在來看看擔保系(資源層)與融資租賃系(協(xié)調(diào)層)的情況,所有的擔保系公司都處于資源層,原因有二,一是銀行合規(guī)要求不斷修改導致業(yè)務前中后難以協(xié)調(diào),二是但保系公司的管理層理念還處于資源層。多數(shù)的融資租賃系公司已經(jīng)達到了協(xié)調(diào)層,還處在資源層競爭力的融資租賃公司和所有的但保系公司一樣,要么已經(jīng)退出了市場,要么將要退出市場。這就能解釋有人的質(zhì)疑,AFC怎么可能被其他公司超越。我們在看看5年前銀行與AFC的案例,5年前銀行在很多品牌4S店的業(yè)務量都是第一名,AFC進入市場后,銀行還是有價格低的優(yōu)勢,但是AFC與銀行都賣0利率產(chǎn)品時,AFC依靠相對專業(yè)性,逐步蠶食銀行在4S店的業(yè)務量。目前,很多OEM向第三方開放了補貼政策,第三方公司與AFC都能賣0利率了,在業(yè)務能力上,絕大多少AFC還處于資源層,很多第三方公司已經(jīng)達到了業(yè)務協(xié)調(diào)層,這兩種競爭力是有代差的,AFC很有可能在未來3-5年,走銀行的老路。在這里,我再次強調(diào),在目前赤海的競爭環(huán)境下,準入風險已成為資方最大的風險。
要想在目前多品牌市場環(huán)境下獲得更好的發(fā)展機會,資方必須達到利差管理競爭力層。簡單說,金融行業(yè)的生產(chǎn)資料是資金,讓資金更好的保值增值體現(xiàn)了金融企業(yè)的業(yè)務能力,利差管理的目標就是獲得最大的資本金收入,利差管理才是金融行業(yè)的本質(zhì)。利差管理包含五個部分,利率、傭金、不良、運營和資金成本。利率包含風險價格、客戶可接受價格和博弈價格。傭金高低是資方與渠道雙方博弈的結(jié)果,如果資方對渠道業(yè)務不了解,即使資方推出“爆款產(chǎn)品”,也會在與渠道博弈的過程中處于下方,典型的例子是零利率產(chǎn)品。為什么零利率產(chǎn)品還要給4S店傭金呢?零利率產(chǎn)品,類似暢銷的快消品,可以向4S店反收傭金。在德國,很多金融產(chǎn)品是向渠道反收傭金,因為這類金融產(chǎn)品可以帶動渠道其他收入,金融機構(gòu)一定要與渠道博弈這個產(chǎn)品帶來的附加收入。以下列舉兩個真實案例,第一個是在多品牌市場的LCV產(chǎn)品,一家公司LCV產(chǎn)品價格高、傭金低,它的銷量遠遠好于競爭對手,原因是它的產(chǎn)品滿足了“渠道愿意賣”、“客戶愿意買”,同時資產(chǎn)質(zhì)量憂的基本產(chǎn)品設計要求;第二個是在4S店市場,一家AFC零利率產(chǎn)品的返傭是300元,幾家銀行零利率產(chǎn)品的平均返傭是500元,這家AFC分三個階段將零利率產(chǎn)品的返傭降為0元(銀行零利率產(chǎn)品返傭水平?jīng)]變),銷售沒有受到任何影響,凈利潤每年增加了幾千萬元。AFC不應該與第三方公司在自己品牌4S店內(nèi)打傭金戰(zhàn),因為AFC具有天生核心競爭力。
第四層就是核心競爭力,它是競爭對手無法復制(企業(yè)自身稟賦具有的競爭力)或者短期內(nèi)無法具有的競爭力, 它可以幫助企業(yè)獲得高額利潤。AFC在本品牌4S店業(yè)務范圍內(nèi)具有其他競爭對手無法復制的核心競爭力(天生的核心競爭力)。簡單說,AFC不需要做任何努力,就能幫助4S店提高客戶黏度,客戶黏度提高可以幫助4S店獲得更多的售前和售后收入,這些收入遠遠大于傭金所得。如果一家AFC在自己品牌4S店內(nèi)與第三方公司打傭金戰(zhàn),說明這家公司沒有發(fā)現(xiàn)這個“天生”的核心競爭力,甚至有些AFC設計出來的產(chǎn)品弱化了這項“天生”的核心競爭力,漸漸失去了與第三方企業(yè)的相對競爭力。“天生”的核心競爭力是可遇不可求的,企業(yè)可以鍛造“后天”的核心競爭力,核心競爭力一定是幫助企業(yè)獲得高利潤的能力,因此人工審核能力強不是核心競爭力,人工審核只能防范很小一部分風險,無法管理信用風險和準入風險,只能防止一小部分欺詐風險;催收能力也不是核心競爭力,它僅能幫忙企業(yè)減少準入風險損失、欺詐風險損失和信用風險損失。我個人認為,數(shù)據(jù)分析能力是金融機構(gòu)的核心競爭力之一,特別是對沒有在生態(tài)鏈中的第三方金融機構(gòu)。最后強調(diào)一點,企業(yè)只有做好了第二層和第三層,才能構(gòu)建第三層的核心競爭力。
第五層是生態(tài)競爭力,它是完全不可復制的,因為生態(tài)競爭力與企業(yè)資源稟賦是百分之百的正相關性。大多數(shù)第三方企業(yè)是無法構(gòu)建自己的生態(tài)鏈,而AFC是OEM—4S店—客戶這個生態(tài)鏈中不可或缺的,甚至可以說,AFC是OEM—4S店—客戶這個生態(tài)鏈中的血液。目前狀況是,OEM沒有感覺到AFC的價值,很多AFC被OEM稱為“寄生蟲”,根本原因可能是AFC使命與定位偏差越來越大。AFC的使命是由其出身決定的,即幫助OEM賣更多的車。一百年前,GMAC成立時,沒有任何一家金融機構(gòu)愿意幫助OEM開展汽車貸款業(yè)務,GMAC的使命是幫助OEM賣更多的車,定位是自己賣更多的車(或者說只能自己賣更多的車)?,F(xiàn)在,幾乎所有金融機構(gòu)都愿意從事汽車貸款業(yè)務,作為生態(tài)鏈中重要成員的AFC,它的使命還是幫助OEM賣更多的車,但是定位應該從“自己賣更多的車”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄米约簩I(yè)知識,整合好所有金融機構(gòu),一起幫OEM賣更多的車”。一百年過去了,市場環(huán)境發(fā)生了巨大的變化,AFC的定位沒有與時俱進,因此越來越難履行它的使命。
AFC定位沒有與時俱進(自己賣更多的車),想方設法地壟斷4S店業(yè)務,例如利用與OEM天生的血緣關系,讓OEM將補貼只給AFC。對于OEM以及其銷售公司來說,補貼是要對整個生態(tài)鏈有利,而不是只對AFC有利。補貼可以比喻成對整個生態(tài)鏈輸血,車好賣的時代,輸血僅是錦上添花;車不好賣的時代,輸血可能成為保命的手段。在車市萎靡不振的時代,越來越多的OEM向第三方公司開放補貼,越俎代庖地開展本應由AFC來完成的工作。AFC是有使命和義務,打造生態(tài)鏈競爭力,在生態(tài)鏈層面與其他品牌OEM競爭時,幫助自己品牌的OEM立于不敗之地?,F(xiàn)在AFC面臨的挑戰(zhàn)(甚至OEM遇到的部分困難),可能就是它的定位沒有與時俱進,越來越不能滿足它的使命。AFC建立了生態(tài)競爭力,可以在自己生態(tài)鏈中獨步天下,至少可獲得高額利潤,不需要與第三方公司大打傭金戰(zhàn)和價格站,才能摘掉“寄生蟲”的標簽。
汽車金融已經(jīng)進入戰(zhàn)國時代,企業(yè)資源投入的方向直接決定企業(yè)未來前途。將主要資源投入在第一層的企業(yè),都會被市場無情淘汰。我個人認為,銷售直營團隊、銷售場景控制、直租業(yè)務等都屬于資源層,簡言概之,一切以“渠道為王”為思路的變法,都注定會失敗。第二是業(yè)務協(xié)調(diào)層,標志是建立了包含盡可能多指標的指標庫,既有預警機制、又能持續(xù)優(yōu)化前中后協(xié)同效應,是企業(yè)在目前市場環(huán)境下必須要具有的競爭力;第三是利差管理層,標志是差異化定價,不僅有包含風險價格、客戶可接受價格和博弈價格的消費者差異化定價、還有建立在博弈價格的渠道差異化定價,是企業(yè)在未來3-5必須具有的競爭力;第四是核心競爭力層,標志是在某一客群獲得超額利潤,例如Deep Subprime客群只有一家資方有能力做,企業(yè)必須做好第二和第三層才能逐步建立第四層競爭力;第五是生態(tài)競爭力層,標志是可以制定游戲規(guī)則,不僅可以教化渠道成為你想讓它們成為的樣子、還可以保留所以客戶數(shù)據(jù),通過不斷調(diào)整游戲規(guī)則讓整個生態(tài)更有競爭力,目前行業(yè)里各類企業(yè),只有AFC才能建立這種競爭力。
銀行與金融科技融合的理想境界是什么?是銀行即服務。伴隨著開放銀行在國外愈演愈烈,中國作為全球金融科技的領先力量與深度參與者,迅速燃起了對開放銀行這種平臺化商業(yè)理念的研究與試錯。
銀行、互聯(lián)網(wǎng)巨頭、金融IT服務商、金融科技創(chuàng)新公司、消費金融公司、保險機構(gòu)等都迅速入局,試圖通過與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共享數(shù)據(jù)、算法、交易、流程和其他業(yè)務功能,為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的客戶、員工、第三方開發(fā)者、供應商和其他合作伙伴提供服務,使合作雙方創(chuàng)造出新的價值,構(gòu)建新的核心能力。金融科技作為以新技術為核心的創(chuàng)新,立足于新理念、新政策將形成澎湃的力量,重塑中國金融產(chǎn)業(yè)新生態(tài)。
2019年6月14日,億歐智庫研究院將在“2019丨全球新經(jīng)濟年會·金融科技峰會”上發(fā)布《2019開放銀行與金融科技發(fā)展研究報告》,深度解讀金融科技賦能開放銀行的融合與落地應用——上?!ず鐦颉な蕾Q(mào)展館邀您見證!搶票鏈接:https://www.iyiou.com/post/ad/id/792
本文已標注來源和出處,版權歸原作者所有,如有侵權,請聯(lián)系我們。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家:加密資產(chǎn)背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。