中國FinTech“獨(dú)角獸”數(shù)量僅次于美國，但仍然被低估

花旗銀行近日發(fā)布的一篇關(guān)于全球FinTech企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的報(bào)告，其中提到了全球科的技金融“獨(dú)角獸”公司的分布情況；無獨(dú)有偶，稍早前畢馬威（KPMG）發(fā)布的另一份研究FinTech領(lǐng)域投融資狀況的報(bào)告，也列出了全球科技金融獨(dú)角獸公司的名單。在兩份報(bào)告中，中國科技金融創(chuàng)業(yè)企業(yè)都成為了一股不可忽視的力量，但出于種種原因，這兩份名單都有不夠準(zhǔn)確的地方，今天筆者繼續(xù)用數(shù)據(jù)說話，聊一聊中國的互聯(lián)網(wǎng)金融獨(dú)角獸話題。

在花旗這份題為“DIGITAL DISRUPTION: How FinTech is Forcing Banking to a Tipping Point（數(shù)字革命：金融科技如何把銀行逼向臨界點(diǎn)）”的報(bào)告報(bào)告中，全球20大未上市科技金融獨(dú)角獸公司中，美國占了9家，數(shù)量上居第一；中國排第二，有4家上榜--螞蟻金服、陸金所、趣分期和積木盒子（勘誤：表中的Housing.com不是中國的，是印度的）--其中螞蟻金服和陸金所在總榜單中排名前兩位；接下來是印度、英國和瑞士，各有兩家。

畢馬威在一份名為“The Pulse of Fintech, 2015 in Review（2015年金融科技行業(yè)脈動(dòng)）”的報(bào)告中，美國占了絕大多數(shù)，而中國有三席--陸金所、眾安保險(xiǎn)和信而富，即表格中的China Rapid Finance。（注：需要這份全英文完整報(bào)告的請加我個(gè)人微信xjrclub索取）

因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)時(shí)間和數(shù)據(jù)源不同，兩份名單結(jié)果也有不同。但毫無疑問，單從“獨(dú)角獸”標(biāo)準(zhǔn)（估值10億美元）來判斷，這兩份名單都低估了中國的科技金融企業(yè)。

從上述新金融Club和IT橘子的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，中國的科技金融獨(dú)角獸企業(yè)已達(dá)到10家，遠(yuǎn)超花旗統(tǒng)計(jì)的4家，以及畢馬威統(tǒng)計(jì)的3家。而且，這其中還不包括正在融資過程中的微眾銀行--這家騰訊主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)銀行完成融資后估值料定會超十億美元；以及由于投資方披露不明而未被計(jì)入表格的熟人借貸平臺“借貸寶”--該平臺號稱在B輪融資中完成25億人民幣、估值超500億人民幣的融資。當(dāng)然，同時(shí)需要指出的是，花旗報(bào)告中入選的積木盒子并未達(dá)到獨(dú)角獸標(biāo)準(zhǔn)，其估值在該公司的公開宣傳中也僅有4億美元。

獨(dú)角獸數(shù)量被忽視只是一方面，毫無疑問，中國互聯(lián)網(wǎng)金融的整體力量被低估了。當(dāng)然，這不是因?yàn)橹袊蝗痪团d起了這么多科技創(chuàng)新企業(yè)，而是中國特色的金融環(huán)境、龐大的消費(fèi)市場，以及互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)及智能手機(jī)這些完備的“基礎(chǔ)設(shè)施”孕育了它們。

譬如，在電商與金融的結(jié)合上，得益于龐大用戶、消費(fèi)場景及用戶消費(fèi)行為數(shù)據(jù)，中國的阿里、京東、蘇寧三大電商平臺紛紛涉足互聯(lián)網(wǎng)金融，均覆蓋支付、借貸、眾籌等細(xì)分領(lǐng)域，形成強(qiáng)大的平臺效應(yīng)。這應(yīng)該是中國特有的現(xiàn)象，國外的亞馬遜、eBay們都沒有做成這樣的事。此外，谷歌、Facebook等國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭也沒有像百度、騰訊這樣的中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭一樣輕松切入互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域。

當(dāng)然，筆者也經(jīng)常聽到一些質(zhì)疑中國科技金融企業(yè)“成色”的聲音，對此我恐怕不得不說，F(xiàn)inTech的科技+金融，只不過是是科學(xué)技術(shù)在金融領(lǐng)域最“淺顯”的應(yīng)用，并不是登月或探索火星那樣的高精尖事業(yè)，因此，國際上的研究機(jī)構(gòu)和VC們應(yīng)該進(jìn)一步看清中國的科技金融發(fā)展?fàn)顩r了。

最后不得不吐槽一下今年的LendIt 美國峰會，這一第三年舉行的盛會贊助商名單中只出現(xiàn)了5家中國互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)身影，去年還不下10家漂洋過海去捧場。什么原因呢？不少互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)市場人員向筆者抱怨--大會對中國企業(yè)區(qū)別對待是他們不愿參與的主要原因。嗯，我想也是的，中國企業(yè)遠(yuǎn)道而來可不是想被安排到“中國專區(qū)”--就像中國留學(xué)生可不想被安排進(jìn)“華人班”一樣！

這不，據(jù)第一財(cái)經(jīng)對今年Lendit美國峰會的報(bào)道，“根據(jù)LendIt的口徑，中國五大P2P平臺分別為：宜信、紅嶺創(chuàng)投、網(wǎng)信理財(cái)、銅板街和陸金所，這5家平臺累計(jì)成交量合計(jì)564億美元。”

看，誤解何其多！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。