“激進(jìn)的野蠻人”野蠻也危險 基金集體躲閃

導(dǎo)語：在愈發(fā)龐大的舉牌隊伍中，“激進(jìn)的野蠻人”身影不時閃現(xiàn)，他們不僅頻頻舉牌，而且大玩資本運作，甚至于激戰(zhàn)管理層，使得資本市場上一場又一場的股權(quán)爭奪大戰(zhàn)不斷上演，也引得投資者紛紛注目。

文|中國證券報 姜沁詩

11月21日訊 眼下，持有寶能系舉牌的標(biāo)的在基金業(yè)內(nèi)正逐漸被看作一種十分“勇敢”的做法。一位基金經(jīng)理在其想突出自己的大膽買股風(fēng)格時，就拿自己曾大量購買寶能系舉牌股票為例來說明。而更多的基金經(jīng)理則對這些股票的態(tài)度完全相反，唯恐避之不及。深圳一位基金經(jīng)理李力(化名)告訴記者：“過于激進(jìn)了，基金經(jīng)理不想受到牽連。”

中國證券報記者查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，凡涉寶能系舉牌的股票，基金均組團(tuán)出逃。事實上，當(dāng)舉牌變得更為激進(jìn)，上升到股權(quán)爭奪的層面，隨之產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)愈發(fā)明顯。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，控制人發(fā)生變更很有可能導(dǎo)致公司整體的經(jīng)營戰(zhàn)略發(fā)生改變，使得部分業(yè)務(wù)受到影響，從而產(chǎn)生更多的不確定性。從這一角度來說，基金集體出逃也不無理由。

寶能系舉牌股均遭減持

南玻A自11月15日晚間爆發(fā)的公司人事變動風(fēng)波還未平息，控股股東與原高管之間的矛盾仍未解決，南玻A卻走出讓機構(gòu)大呼看不懂的走勢：自爭執(zhí)爆發(fā)3個交易日以來，南玻A連續(xù)上漲，累計漲幅達(dá)到14.27%。截至11月18日收盤，南玻A報13.93元，創(chuàng)下今年以來股價新高，當(dāng)日上漲3.57%，換手率為16.13%。這一走勢讓不少人表示“不符合正常邏輯”;“正常的邏輯”應(yīng)該是：當(dāng)上市公司陷入所謂的負(fù)面危機之中時，股價也順勢下跌。

不僅在人事變動爆發(fā)之后，南玻A的走勢讓人看不懂，事件發(fā)生之前也出現(xiàn)令人費解的現(xiàn)象。據(jù)東方財富choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，南玻A三季度末基金持倉數(shù)為0。而在二季度末，還有67只基金持倉，持股市值為1.82億元，占流通股的比例為0.77%。在二季度末的持倉基金中，雖有不少被動指數(shù)型基金，但也不乏主動管理的股票型或者混合型基金。此次是南玻A自2010年上市以來首次出現(xiàn)無基金持倉的情況，似乎基金經(jīng)理們?nèi)碱A(yù)料到將有“大事要發(fā)生”，轉(zhuǎn)而心有靈犀地紛紛拋售手中的持股。

單從公告來看，南玻A在三季度報告期內(nèi)，除在8月和9月分別有兩次股東減持事件發(fā)生之外，并未發(fā)生其他重大事件。不過，這次人事變動的另一主角——寶能系在三季度報告期內(nèi)與萬科“聯(lián)手”將持續(xù)了一年之久的股權(quán)之爭大戲推上了高潮。雖然寶萬之爭的大結(jié)局還未上演，但寶能系卻因此成了舉牌資本中的“網(wǎng)紅”，引得“吃瓜群眾”紛紛側(cè)目。

在發(fā)生了如此激烈的股權(quán)之爭之后，三季度內(nèi)基金也紛紛減持萬科A，最終持有萬科A的基金從二季度末的241只減少到104只，持股市值減少了50.38%。而中國證券報記者發(fā)現(xiàn)，不僅是南玻A和萬科A，寶能系舉牌的其他股票在三季度也均遭到基金的大幅減持。

從資料看，從2014年開始，寶能系便開始了其漫長的舉牌之路，先后舉牌8只股票，目前持股總市值達(dá)876.77億元。數(shù)據(jù)顯示，中炬高新三季度基金持倉數(shù)從二季度的85只減少到21只，持股市值減少10.7%;韶能股份三季度基金持倉數(shù)從二季度的73只減少到5只，持股市值減少78.4%;南寧百貨三季度基金持倉數(shù)從二季度的3只減少到0只，持股市值減少100%;華僑城A三季度基金持倉數(shù)從二季度的157只減少到25只，持股市值減少32.9%;合肥百貨三季度基金持倉數(shù)從二季度的35只減少到2只，持股市值減少54.90%;明星電力三季度基金持倉數(shù)從二季度的4只減少到0只，持股市值減少100%。

此前，寶能系舉牌的其他股票中，當(dāng)舉牌頻率密集之時，上述基金大幅減持的情況也曾發(fā)生。比如寶能系旗下的前海人壽自2015年4月起不斷舉牌中炬高新，并在4月30日達(dá)到9.11%，僅次于第一大股東中山火炬集團(tuán)有限公司的10.72%。中炬高新于2015年5月6日起停牌，籌備重大資產(chǎn)重組事項，并于2015年9月8日復(fù)牌。而在復(fù)牌之后，前海人壽于去年9月不斷增持，并在9月22日一躍成為第一大股東。但基金持倉方面，自前海人壽第二輪舉牌結(jié)束后，去年三季度末中炬高新的基金持倉數(shù)為28只，比二季度減少93只，持股市值減少73.95%。

事實上，持有寶能系舉牌的股票在業(yè)內(nèi)似乎逐漸被看成了一種十分“勇敢”的做法，但更多的基金經(jīng)理對這些股票卻是避之唯恐不及。李力就告訴記者：“過于激進(jìn)了，基金經(jīng)理不想受到牽連。”

李力所指的“牽連”，即是擔(dān)心股價下跌會對基金凈值帶來連帶影響。而其口中的所謂“激進(jìn)”，不僅僅是指舉牌的動作十分頻繁，更指舉牌方與上市公司的“逼宮大戲”不斷上演。不管是寶萬之爭，還是南玻風(fēng)波，都能讓大家感受到舉牌方“激進(jìn)”的作風(fēng)。

基金組團(tuán)出逃舉牌股

事實上，類似事件在其他舉牌公司中也同樣發(fā)生著。在今年的舉牌熱潮中，除了寶能系之外，最受關(guān)注的舉牌方莫過于恒大。據(jù)記者統(tǒng)計，恒大系目前共持有23只個股。

10月底，梅雁吉祥遭恒大人壽清倉，但又在11月12日受到增持，恒大持有股份占上市公司總股本的5%。這一行為讓業(yè)內(nèi)紛紛質(zhì)疑恒大操縱二級市場股價，恒大也因此收到了上交所的《問詢函》。另外，11月17日晚間，恒大公告持續(xù)增持萬科A，最新的持股比例已經(jīng)達(dá)到9.452%。

而比近日梅雁吉祥風(fēng)波和增持萬科A同樣精彩的，莫過于今年恒大對廊坊發(fā)展的三度舉牌。廊坊發(fā)展于11月18日發(fā)布公告稱，恒大地產(chǎn)耗資近4億元第三次舉牌廊坊發(fā)展，將持股比例提高至15%。恒大的持股由此超過廊坊發(fā)展原第一大股東廊坊市投資控股集團(tuán)，成為廊坊發(fā)展的第一大股東。但廊坊發(fā)展在公告中表示，本次權(quán)益變動情況未導(dǎo)致公司控股股東、實際控制人的變化，廊坊市國資委仍為廊坊發(fā)展最終實際控制人。

據(jù)悉，今年4月11日，恒大首次買入1845.73萬股廊坊發(fā)展，次日再買入57萬股，達(dá)到5%舉牌線，總耗資2.91億元;7月27日至7月29日再買入1898.9萬股，占廊坊發(fā)展總股本4.995%，耗資2.67億元。自4月11日恒大第一次買入廊坊發(fā)展至今，廊坊發(fā)展股價已累計上漲約40%。

自恒大第一次舉牌廊坊發(fā)展，該股今年二季度末基金持倉數(shù)較上一季度(一季度為0)增加了22只，同時還有5家券商和一家信托持倉。但在恒大第二次舉牌之后，到了三季度末，除了煦沁聚和1號集合資金信托計劃新增持倉之外，二季度末持倉的機構(gòu)(基金、券商和信托)全都消失得無影無蹤。

一個不爭的事實是，三季度基金整體大幅減持，而舉牌概念股則成為基金減持的重災(zāi)區(qū)。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，二季度末共有2842只股票有基金持倉，三季度有451只股票遭到基金全部撤出，另有1829只股票遭到減持，僅有接近20%的股票被基金增持。其中，二季度末有90只舉牌概念股有基金持倉，到三季度末，則有27只股票遭到基金的全部撤出，另有49只股票遭到減持，被增持的股票僅占總數(shù)的15.6%。

李力分析，被舉牌公司如果在公告之后有比較大的漲幅的話，基金減持的概率會更大。“從基金投資的角度來看，舉牌概念股比較適合賺取短期收益，不太適合長期持有。”李力說。而另一位基金經(jīng)理楊威(化名)告訴記者，這些被舉牌的股票往往更容易成為焦點，受到眾多關(guān)注。“有可能會是利好，股票會上漲，但是股價的波動性也會變大，如果持有，基金的凈值波動率也會變大。”楊威說，“為了避免這種情況，我一般都會選擇減倉。”據(jù)悉，有的基金公司更是在制定公司統(tǒng)一的投資策略時，就提倡不跟風(fēng)、不搏題材概念，不參與投機炒作，這也是出于預(yù)防凈值波動風(fēng)險的考量。

警惕激進(jìn)舉牌的負(fù)面風(fēng)險

據(jù)悉，在市場舉牌的資本主要分為三類，即保險、產(chǎn)業(yè)和私募。萬科董事局主席王石在上周六舉辦的萬科媒體工作會上談及南玻A高管集體出走、寶能系全盤接收的事件時表示，這種情況過去就有，只是沒被大家注意。創(chuàng)金合信基金量化投資部總監(jiān)程志田說，舉牌頻現(xiàn)實際上證實了A股市場的增量資金存在而非簡單的存量博弈，另外也是當(dāng)前資產(chǎn)荒的反映，凸顯了A股在當(dāng)前大環(huán)境下的配置價值。

11月17日晚間，中國建筑發(fā)布公告稱，安邦資產(chǎn)通過“安邦資產(chǎn)-共贏3號集合資產(chǎn)管理產(chǎn)品”持有公司普通股15億股，占公司普通股總股本的5%，首次達(dá)到公司普通股總股本的5%，觸及舉牌線，安邦資產(chǎn)最新的持股比例已經(jīng)超越第二大股東中國證金公司。而中國建筑18日晚間公告稱，安邦資產(chǎn)計劃自2016年11月18日起12個月內(nèi)，增持不低于1億股中國建筑股份。有業(yè)內(nèi)人士表示，由于中國建筑是大型國有央企，具備特殊性，其被安邦頻頻舉牌的動作或?qū)⒊蔀榕e牌熱潮中的又一典型案例。

雖然不同的資本舉牌的動機都不一樣，但從近期發(fā)生的事件來看，各類資本舉牌節(jié)奏都愈發(fā)激進(jìn)，每一次舉牌事件都會吸引特別多的關(guān)注，也有可能成為新的典型案例。而隨著各層面對舉牌事件的關(guān)注度越來越高，基金突然組團(tuán)出逃舉牌股的現(xiàn)象或?qū)⒊蔀槌B(tài)。

事實上，在多數(shù)業(yè)內(nèi)分析人士看來，舉牌概念股極具投資價值。從2015年底和2016年三季度的“舉牌潮”看，舉牌概念股都顯現(xiàn)出了一定的超額收益。國金證券報告指出，舉牌公告對股價的正面影響較大，公告發(fā)布后參與可在30天內(nèi)取得2%以上的平均收益，但樣本中取得正超額收益的概率隨著時間的推移逐漸降低，由T+0日的68%下降至T+30日的58%。

而當(dāng)舉牌變得更為激進(jìn)，上升到了股權(quán)爭奪的層面，就會隨之產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)?？刂迫税l(fā)生變更很有可能導(dǎo)致公司整體的經(jīng)營戰(zhàn)略發(fā)生改變，使得部分業(yè)務(wù)受到影響，從而產(chǎn)生更多的不確定性。從這一角度來說，基金集體出逃也不無理由。

從投資角度來說，市場人士表示，要警惕股權(quán)爭奪戰(zhàn)帶來的負(fù)面效應(yīng)，并剔除一些投機性的被舉牌公司。程志田表示，舉牌概念股是否具有投資價值不在于舉牌這一行為本身，而是舉牌背后的投資邏輯是否站得住，以及該投資邏輯是否同樣適用于舉牌公開之后才介入的投資者，切忌因為舉牌引起的關(guān)注而盲目跟風(fēng)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。