珠寶e貸出事兒了?是的,就是那家山寨“珠寶貸”的大羊毛平臺——珠寶e貸,最近提現(xiàn)困難了。一大波羊毛黨要哭暈在廁所了。前有“炒股炒股成股東,投資投成酒友”,后有用紅木、大蒜兌付,今有珠寶(石頭)兌付。珠寶e貸,自稱是定位于全球化的珠寶供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺,位于北京朝陽區(qū),運營主體為北京中藝神州科技有限公司,2015年11月上線的。本著去偽求真的心態(tài),天蝎寶寶去翻了一下資料,這不看不知道,一看嚇一跳,其中的套路、計謀,堪稱現(xiàn)實版“三十六計”,且看天蝎寶寶為你細細說來。
第一計:金蟬脫殼
根據(jù)工商信息,珠寶e貸2015年之前的實際控制人都是徐懿,請看下圖2014年和2015年的企業(yè)年報:
在2016年9月26日,實際控制人徐懿,就從大股東里面消失啦!這可嚇壞天蝎寶寶了。話說這種大老板,怎么舍得把一個經(jīng)營得好好的平臺,就這樣無聲無息的轉(zhuǎn)手賣了呢?八卦的神經(jīng)刺激著天蝎寶寶,心中暗猜:不會又是一個共時理財吧?!而且,天蝎寶寶注意到,珠寶e貸官網(wǎng)宣傳其在2016年年底時才剛剛開完A輪融資發(fā)布會,那么,徐懿的股權(quán)會不會出售給了這個風(fēng)投企業(yè)呢?本著求真的態(tài)度天蝎寶寶又開始了一輪查詢。
第二計:樹上開花
根據(jù)公開信息,珠寶e貸對外宣布獲得前海中潤(深圳)融資租賃有限公司(以下簡稱“中潤融資租賃”)2000萬A輪融資。有代辦注冊前海公司的中介曾向天蝎寶寶透露,注冊前海公司無需實繳資本,只需要1300元,可將辦公地點統(tǒng)一掛靠到深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號A棟201室,即中潤融資租賃工商注冊地址。
對于融資質(zhì)疑,珠寶e貸官網(wǎng)出示了股權(quán)轉(zhuǎn)讓書和投資及投資方股東工商信息,并發(fā)布公告稱上述言論存在誤導(dǎo)、失實等情況。不過,天蝎寶寶發(fā)現(xiàn)其投資方“前海中潤融資租賃有限公司”的母公司為香港利滿商務(wù)有限公司,重點是:這家所謂的母公司,在香港的企業(yè)信息中并未查到。
百度中也沒有前海中潤融資租賃有限公司的相關(guān)信息,有些人可能會百度到一個中潤融資租賃(上海)有限公司,這個公司實力很強,但是跟此次融資的投資方,并不是一個公司,兩者毫無關(guān)聯(lián)。
有意思的是,前海中潤融資租賃有限公司的關(guān)聯(lián)融資租賃公司和珠寶公司多達幾十家,都是2016年新注冊的公司!
看出套路了嗎?在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)有不少假風(fēng)投、假國資,他們要么是自己“造”的;要么,就是花錢買的。而珠寶e貸的套路,大概就是自己給自己“造”了一個風(fēng)投,以此為宣傳噱頭,進行新一輪的忽悠投資人。
第三計:暗度陳倉
如果說以上手段,算得上是網(wǎng)貸平臺老板們對于自己的一種保護,或?qū)ν顿Y人的一種忽悠,天蝎寶寶相信,這絕對不是第一個案例,只是,需要我們投資的時候多多留心就可以發(fā)現(xiàn)。然而,貪婪衍生魔鬼,利益熏腥醉眼,在高息的驅(qū)使之下,徐懿是否在私底下完成了新一輪吸金?
據(jù)媒體報道,珠寶e貸平臺上的“1601”系列產(chǎn)品被指涉嫌自融,所涉及資金共計1000萬元,其借款企業(yè)泰和榮珠寶(北京)有限公司的股東李建啟,實為珠寶e貸股東。另外,珠寶e貸“1603”系列產(chǎn)品借款企業(yè)——深圳市別摸我珠寶股份有限公司,其股東徐懿,正是珠寶e貸的前股東——即珠寶e貸或為關(guān)聯(lián)企業(yè)融資。有一種猜測就是:從表面來看,目前徐懿已經(jīng)不屬于珠寶e貸的實際控制人,但他依然是背后的實際控制人。工商信息上展示的股東變更,或是用于剝離自融形成關(guān)聯(lián)融資,從本質(zhì)上規(guī)避風(fēng)險。至于錢去往哪了,不得而知。
第四計:緩兵之計
國湘的酒,四達的紅木,現(xiàn)在還有珠寶e貸的珠寶,他們都是行業(yè)的奇葩。珠寶e貸在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于平臺資金逾期兌付和解決辦法公告》稱,因北京中藝神州科技有限公司管理不善,造成平臺項目逾期,資金無法按時兌付。上述公告顯示,珠寶e貸平臺提出兩種后續(xù)資金兌付解決方案:一種是實物抵押,即根據(jù)賬戶投資額2倍比例兌換珠寶抵押物;另一種是逾期兌付,即未進行實物兌換的客戶,需完善銀行卡資料,平臺將于2017年6月1日起進行手動資金轉(zhuǎn)賬兌付。
(珠寶e貸用于兌付的手鐲,只要495000元!走過路過,不要錯過)
(網(wǎng)友從某寶上找了個成色相似的,1000塊包郵到家)
炒股炒股成股東,投資投成酒友。而P2P投資人走過最長最遠的路,就是坑爹P2P平臺的套路了吧。投資人如果不采取一點“厲害”的手法進行維權(quán)的話,恐怕大家的錢和有價值的資產(chǎn),到后面都會隨著時間的推移而煙消云散了吧……畢竟,前車之鑒已經(jīng)很多了。
第五計:明哲保身
據(jù)最新消息顯示,珠寶e貸的母公司金益新財富資產(chǎn)管理(北京)有限公司發(fā)布了一份清盤公告,而簽名的正是金益新董事長徐懿,也就是珠寶e貸之前的實際控制人(公告見下圖)。
我們知道,有些平臺的風(fēng)險剝離,是有套路滴。例如,母公司A,成立兒子公司B,注冊資本1000萬,兒子公司B注冊資本10萬,兒子公司B成立孫子公司C,注冊資本1000萬。而這種結(jié)構(gòu)的風(fēng)險主要集中在以下2個方面:
風(fēng)險一,一旦C公司在經(jīng)營中出現(xiàn)風(fēng)險,現(xiàn)有資產(chǎn)不足承擔(dān)公司債務(wù)時,是唯一股東B公司需要在剩余未到位的應(yīng)繳出資額內(nèi),對C公司債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。
那么,在此情形下,B公司很可能沒有其他財產(chǎn)來承擔(dān)責(zé)任,就會申請破產(chǎn),導(dǎo)致C公司的債權(quán)人無法得到清償。若有人要求母公司A公司出來承擔(dān)清償責(zé)任,這兩家公司就會以B公司是獨立法人應(yīng)獨立承擔(dān)法律責(zé)任來規(guī)避。當(dāng)然,這種情況下,公司法第20條設(shè)立了“揭開公司面紗”制度,授權(quán)公司債權(quán)人以A、B公司或?qū)嶋H控制人濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益為由,主張相關(guān)A、B、C公司構(gòu)成“公司人格混同”,從而要求母公司A對B公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。然而,要證明相關(guān)公司人格混同,難度非常大。
風(fēng)險二,這種公司結(jié)構(gòu)完全可以等C公司具有一定規(guī)模之后,母公司對C公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進行抽逃(B公司注冊資本雖然只有10萬元,但可以通過借款籌集資金繳付出資,只要其1000萬元出資財產(chǎn)不從C公司抽逃,就不違法),如果抽逃導(dǎo)致C公司經(jīng)營不善,最后因為B公司資產(chǎn)不足,不能償還,最后只能破產(chǎn)清算。然后在基于公司人格混同難以證明,債權(quán)人的基本難以獲得全部清償。
因此,同類進行對比之后,我們可以發(fā)現(xiàn)珠寶e貸可能是采用風(fēng)險一里面的模式,進行明哲保身。
分析完這一套套路,真是嚇死寶寶了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。