禁止設準備金被京網(wǎng)貸平臺否認 細則或近期下發(fā)

文|國際金融報 黃希

2月21日訊，“備案細則(北京市網(wǎng)貸平臺備案登記管理細則)文件預計將會在兩會期間發(fā)布。”2月20日，一位接近北京網(wǎng)貸協(xié)會的人士對《國際金融報》記者獨家透露，監(jiān)管方案一直都有，關鍵是備案細則，目前不方便透露更多。

繼廈門、廣東出臺網(wǎng)貸監(jiān)管地方細則后，北京也將發(fā)起行動。

據(jù)上海金融信息行業(yè)協(xié)會秘書長李娟介紹，央行目前已發(fā)布監(jiān)管辦法(《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》，下稱“暫行辦法”)，各省級人民政府承擔地方金融監(jiān)管職責的部門負責地方性細則。

“但對于地方政府而言，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)政策的制定是非常有難度的。比如，如何把握‘松緊度’，太緊了不容易促進行業(yè)發(fā)展，太松了又達不到監(jiān)管目的。”李娟對《國際金融報》記者分析。

記者經過對比發(fā)現(xiàn)，廈門、廣東地方性指引文件的原則、要點和網(wǎng)貸管理辦法保持一致。同時，也都各自表現(xiàn)出地方特色。比如，廈門建立網(wǎng)貸風險預警平臺、廣州將P2P納入征信管理系統(tǒng)。

那么，北京網(wǎng)貸細則會有何亮點？

2月20日，有消息稱，北京市金融工作局在2月17日召集部分P2P平臺開了個整改會議，當天會議在重申網(wǎng)貸監(jiān)管辦法的同時，還提出了“禁止平臺設立風險準備金”這一新規(guī)。

有專業(yè)人士分析，是因為風險準備金違反了“網(wǎng)絡借貸信息中介機構不得提供增信服務”這一條，才有被“禁設”一說。當《國際金融報》記者就這“禁設風險準備金”的消息向北京網(wǎng)貸協(xié)會人士求證時，截至發(fā)稿，該人士并沒有給予回復。

北京某網(wǎng)貸平臺負責人則對《國際金融報》記者表示，“目前我們并沒有看到有關于禁止設立風險準備金的新規(guī)定。”目前行業(yè)內一般是要求合作機構(主要是貸款服務機構或者小貸機構)針對業(yè)務量提取的風險準備金，平臺自身并無風險準備金。但該負責人強調，之前一直是禁止平臺設置或者變相設置自擔保的，平臺提取風險準備金類似于自擔保，是不允許的。

上海某網(wǎng)貸平臺負責人則對《國際金融報》記者解釋稱，風險準備金其實就相當于平臺說的“質保金”，即質保服務專款，目前紅嶺創(chuàng)投、宜人貸、人人貸等多家平臺都有類似項目，但是在具體存管方式上各有不同。

▲紅嶺投資

▲宜人貸

▲人人貸

記者查閱多家平臺官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，紅嶺創(chuàng)投每月都會定期公布風險準備金公告，但公告上并無披露具體存管方;人人貸每月都會定期公布風險準備金具體金額，并附銀行保證金托管報告;宜人貸每月定期公布質量保障專款服務報告，并在文件中披露部分款項用于購買存管銀行理財產品。

“一些平臺說有風險準備金，并以平臺法人的個人銀行賬戶或公司賬戶在銀行開了一個活期存款并提供查詢，這些‘操作性較強’的資金存管方式并不是嚴格意義上的風險準備金。”上述上海某網(wǎng)貸平臺負責人說。

其實，甄別“增信”行為并不難。

易觀智庫高級分析師李子川指出，“增信是指平臺提供擔保，若風險準備金(質保服務?？?是客戶資金，那么網(wǎng)貸平臺不能算是提供增信服務;但如果風險準備金(質保服務?？?是網(wǎng)貸平臺的，那么涉嫌提供增信服務。”

李子川表示，按理說，風險計提應該存在，只要確定不為平臺所用或歸平臺所有就好?，F(xiàn)在是一些平臺以計提備付的名義進行占有，這樣也就沒有了風險備償?shù)囊饬x。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。