預披露豈能兒戲 股東申請保險牌照鬧烏龍

3月9日訊，雖然申請保險牌照的隊伍仍在不斷壯大，但監(jiān)管嚴把股東“入口”的基調從未改變。繼股東經營不善、公司定位不清晰等成為資本進入保險業(yè)的“攔路虎”后，昨日更有發(fā)起人股東在申報保險牌照的材料上，鬧出烏龍。

上海證券報記者在查閱中保協網站上的擬設保險公司預披露公告時發(fā)現，“長青健康險(待籌)”在預披露公告中竟出現兩處烏龍——一是，發(fā)起人股東結構樹形圖中的大股東名稱與投資承諾書上的大股東落款名稱有出入;二是， 大股東的名稱與公章竟“張冠李戴”。

更令人匪夷所思的是，這家“長青健康險(待籌)”在股東結構樹形圖中的大股東名稱，無論是通過工商系統還是網絡搜索查閱，均“查無此司”;而其投資承諾書上的大股東落款名稱，竟然因“通過登記的住所或者經營場所無法聯系”而已被列入經營異常名錄。

保險牌照申請?zhí)崴?/strong>

保險牌照的申請進程正在提速。繼一周前披露7家待籌保險公司的名錄之后，在中國保險行業(yè)協會“保險公司設立預披露”一欄中，這兩天又新增加了5張“新面孔”。

從5家待籌保險公司的基本情況來看，有3家壽險公司，分別為中青人壽、花城人壽、中貴太和人壽;1家健康險公司：長青健康險;1家科技險公司：粵科科技保險。上述擬設立的5家保險公司，注冊資本金分別為30億元、10億元、22億元、30億元和10億元。

從注冊地和經營范圍上看，上述待籌的5家保險公司，基本避開了保險公司法人機構密集區(qū)，選擇了目前符合監(jiān)管基調的一些區(qū)域和領域，如將注冊地設在填補法人保險公司空白的區(qū)域、經營領域瞄準專業(yè)性保險市場。

資本市場“熟面孔”閃現

記者在翻閱這5家待籌保險公司的預披露公告發(fā)現，多張資本市場的“熟面孔”閃現其中。其中既有上市公司，也有上市公司背后的母公司。

在保險牌照審批政策趨緊的大背景下，有越來越多的上市公司開始選擇抱團共贏。比如，在花城人壽的發(fā)起人股東中，便有三家上市公司參股，包括海印股份、香雪制藥、金發(fā)科技，持有花城人壽的股權比例分別為20%、16%和16%。

除并列為花城人壽的第二大股東之外，金發(fā)科技還押注申請一家財險公司，即粵科科技保險。根據粵科科技保險的預披露公告顯示，金發(fā)科技持股11%，是第六大股東。

同時，還有上市公司的母公司身影頻現。比如，在中青人壽、長青健康險的股東名單中，分別出現了紫光集團、東旭集團。這兩家公司也是資本市場的“熟面孔”，旗下擁有多家控股或參股的上市公司。

發(fā)起人股東鬧起烏龍

因股東資質被監(jiān)管部門抓到“硬傷”，近年來相繼有一批保險公司的籌建申請被監(jiān)管否決。其中多數原因是這些待籌保險公司的股東資質不過關，比如凈資產、凈利潤、短期償債壓力等硬指標不符合監(jiān)管要求。

但從這兩天披露的5家待籌保險公司預披露公告來看，竟離譜地出現了申報材料鬧出烏龍的情況。

記者在翻閱長青健康險的預披露公告時發(fā)現，其發(fā)起人“股東結構樹形圖”中的大股東——鼎暉集團有限公司，通過工商系統、網絡搜索查閱，均顯示“查無此司”。

在預披露公告“發(fā)起人自有資金投資承諾書”中，鼎暉集團有限公司卻不見了蹤跡，而是新增了一家落款為“鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司”的自有資金投資承諾書。

更詭異的是，在這家“鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司”的自有資金投資承諾書上，蓋上的紅印公章竟出自“北京熠彩照明科技有限公司”。這家北京熠彩照明科技有限公司，也是長青健康險的一個發(fā)起人股東。而北京熠彩照明科技有限公司出具的自有資金投資承諾書并無差錯。

那么，鼎暉集團有限公司和鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司，究竟是什么關系?根據長青健康險的股東結構樹形圖披露，鼎暉集團有限公司的控股股東為北京厚德義投資有限公司，后者持有前者99.4789%的股權，剩余0.5211%的股權被一名自然人趙勇持有;而根據記者從工商系統查閱到的資料顯示，鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司的控股股東也是北京厚德義投資有限公司，后者持有前者的股權比例也是99.4789%，自然人趙勇的持股比例也是0.5211%。

從股權結構來看，鼎暉集團有限公司和鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司似乎很可能是同一家公司。但工商資料顯示，鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司曾用名為佳興鴻泰能源投資管理有限公司，而不是鼎暉集團有限公司。

不僅僅是大股東的名稱與公章“張冠李戴”，記者在工商系統查閱資料時還發(fā)現，這家鼎暉恒業(yè)(北京)投資有限公司，已于2016年11月18日被北京市工商行政管理局海淀分局列入“經營異常名錄”，具體原因是“通過登記的住所或者經營場所無法聯系”。（文／上海證券報）