人工智能預(yù)測人類壽命，既不靠譜也不合理

澳大利亞阿德萊德大學(xué)的研究人員使用人工智能技術(shù)對48位病人的預(yù)期壽命進行了預(yù)測，最終精確率達到69%，這個數(shù)據(jù)和醫(yī)生的預(yù)測結(jié)果基本吻合。這個消息再次引發(fā)了人們對人工智能技術(shù)的關(guān)注。

我們知道大多數(shù)情況下，醫(yī)生是輕易不會對病人的預(yù)期壽命下結(jié)論的，原因一方面是因為很難保證預(yù)測的準確性，如果輕易做出結(jié)論很容易影響病人的治療。另一方面是出于對個體生命的尊重，在很多人看來，對他人壽命做出預(yù)測是不道德的。

隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，各行各業(yè)的技術(shù)人員希望通過這項技術(shù)實現(xiàn)業(yè)務(wù)上的突破。人工智能被用于醫(yī)療領(lǐng)域也并非首次，IBM研發(fā)的人工智能系統(tǒng)“沃森”就曾輔助醫(yī)生診斷疾病并給出治療方案。但靠人工智能預(yù)測人類壽命，在我看來既不靠譜也不合理。

首先，我們需要思考的一個問題是，69%這個數(shù)字究竟是人工智能基于大數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，還是更傾向于統(tǒng)計學(xué)上基于樣本分析進行推斷統(tǒng)計的結(jié)果？

在預(yù)測過程中，人工智能與醫(yī)生一樣需要依賴于大數(shù)據(jù)，包括過去的病例以及已有的醫(yī)學(xué)文獻等材料。但因為人類生活環(huán)境在變，醫(yī)療水平在提高，這些數(shù)據(jù)對預(yù)測一位病人未來幾年甚至幾十年的壽命的合理性值得探討。

同時，澳大利亞研究人員的這項研究基于48位名人，以統(tǒng)計學(xué)的角度來看顯然這是一個很小的樣本。但假設(shè)這項研究的樣本是4800人，最終得出的結(jié)論也只適用于這4800人。69%這個數(shù)據(jù)用于這4800人身上或許是基于大數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，但如果把69%這個數(shù)字放在此類病癥所有病人身上，顯然就成了一個統(tǒng)計學(xué)上的數(shù)字，這是不合理的。

其次，由于每一個生命個體存在較大的差異性，即便患有同樣疾病的兩個人，因為體質(zhì)、免疫能力等狀況不同，其存活壽命也會存在很大差距。人工智能在預(yù)測病人壽命時，如果不結(jié)合個體差異化特征進行分析，就很難做出精確的預(yù)測?，F(xiàn)實生活中經(jīng)常會發(fā)生這樣的情況，醫(yī)生告知病人只有五年壽命，而病人的實際存活壽命卻遠遠超過這個數(shù)字。這也是為什么醫(yī)生不愿對病人預(yù)期壽命作出結(jié)論的原因。

最后，盡管醫(yī)生不會輕易對病人預(yù)期壽命作出預(yù)測，但即便某個醫(yī)生作出了錯誤的預(yù)測，往往也是可以被原諒的，因為病人本身也清楚基于醫(yī)生自身經(jīng)驗的預(yù)測結(jié)果與實際情況會存在差異。但如果是機器人作出的錯誤預(yù)測，往往是不能被原諒的。這就像人們駕駛汽車出車禍被認為是難以避免的，但如果無人駕駛汽車出車禍確實不能容忍的。

由此可見，將人工智能技術(shù)用于預(yù)測病人壽命這件事的推行顯然存在很大阻力，無論從其準確度還是從道德層面考慮，我認為這項技術(shù)很難被用于醫(yī)療領(lǐng)域。不過也不得不承認，人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用將是不可避免的趨勢。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。